EL CCE por si no lo saben es el Consejo Coordinador Empresarial
Fox, el próximo expresidente de México.
Simplemente abran su mente, de cualquier manera ya hicieron lo que quisieron y según los magistrados del TRIFE no influyó en el resultado de la elección, pero si concluyen que existió esa intromisión, bueno pues ¿tu eres capaz de aceptar que es una incongruencia?
2006-09-07 08:53:33 · 26 respuestas · pregunta de Tzaitel 6 en Política y gobierno ➔ Política
¿Pruebas? El TRIFE las tuvo por eso aceptó en su resolución que si hubo esa intromisión si no checale... además que más prueba que toda la precampaña campaña de Felipe Calderón.
2006-09-07 08:56:40 · update #1
Susanita, informate, lee, no voy a hacer la tarea por ti...todo ciudadano debería informarse por cuenta propia y no esperar a que los demás les proporcionen lo que deben saber...
2006-09-07 09:47:13 · update #2
ES UNA BURLA PARA TODO EL PAIS (INCLUSIVE PARA LOS PANISTAS) ADMITIR QUE HUBO IRREGULARIDADES EN EL PROCESO ELECTORAL POR PARTE DEL EJECUTIVO Y DEL CONSEJO EMPRESARIAL Y QUE SE MINIMIZE TAL HECHO, QUIERE DECIR QUE TODAVIA EXISTE LA IMPUNIDAD Y ASI PRESUMEN QUE MEXICO HA AVANZADO, ES UNA ACCION MAS QUE RETROGRADA UNA FALTA DE RESPETO PARA TODOS LOS MEXICANOS.
2006-09-07 08:58:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
efectivamente intervinieron, pero si un problema tiene nuestras leyes en mexico es que no están bien detallados los delitos electorales, durante la campaña, todos están enfocados al día de la elección.
esos son unas de la reformas que se tendrán que hacer,
ahora algún perredista que acepte que están violando los derechos de los demás
en el Artículo 19 (3a) se estipula, que el ejercicio de la libertad de expresión tiene responsabilidades y él hecho de ejercerla debe asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás
tu libertad termina donde empiea la de otros
2006-09-07 09:00:05 · answer #2 · answered by conde_d_mty 4 · 3⤊ 0⤋
incongruencia?
pruebas, viejo, pruebas
que es lo que estas preguntando? que si fue INDEBIDA la intromisión? el TRIFE ya dijo que sí fué indebida pero que no fue lo suficientemente grave como para afectar el resultado
mi opinion personal, tanto el presidente como los empresarios tienen el derecho de expresar su punto de vista, cual es el punto opuesto? que NO tienen y NO deben opinar? es insostenible esa posicion (claro desde mi muy humilde punto de vista) cierto, yo no soy nadie, pero el TRIFE sí.
2006-09-07 08:55:14 · answer #3 · answered by tenista 5 · 5⤊ 2⤋
Estimados compañeros y amigos: La Verdad que nos libera es casi siempre la Verdad que preferiríamos no oír. Por eso, cuando decimos que algo no es verdad, lo que demasiado a menudo queremos decir es que no nos gusta.La Verdad es concreta...
La verdad es que el Peje perdió la elección por sus propios errores y su soberbia, delitos electorales se cometieron de los dos lados, el Peje utilizando su posición de "Jefe de Gobierno" del D. F. , otorgando canonjías a los habitantes de la capital (taxis piratas, ambulantaje, protección a delincuentes, recabando dinero sucio para su campaña, etc.) y Calderón aceptando que Fox le hiciera publicidad utilizando los medios y explotando su posición política, (cosa que nadie cree que ayudara a Calderón).
Pero dejen de llorar, afortunadamente ahora podemos criticar de la manera mas soez al Presidente en turno y hacerlo garras cuando no nos gusta lo que hace o dice, (no así cuando teníamos al PRI), y debemos estar atentos a las burradas que no solo haga el nuevo presidente, sino a todos los funcionarios de cualquier partido incluyendo a los legisladores que parece que a ninguno les importamos como pueblo (incluyendo al Peje).
Entonces si yo soy capaz de aceptar la intervención de Fox y el CCE, no podrias tu aceptar lo que yo digo del Peje?
2006-09-07 10:34:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AhLLEquvrGda8y9ZycH0Y5WY8gt.?qid=20060906150130AAqSnHc
Aca esta mi Respuesta sobre si hubo o no intromision, y es una pregunta que hiciste ayer, ahora si no la captas, te la voy a explicar con mayor calma
En la campaña intervencionista de Fox, solo se mencionaron los logros de gobierno, y aunque no se debio hacer... tambien lo hizo el PRD por medio de la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, y aunque proporcionalmente no es lo mismo, etica y moralmente es igual de malo... Ahora, ¿por que solo se le dijo a Fox que por el se puso en peligro la validez de la eleccion? Porque, al ser representante del Estado Mayor, todos los regaños que van hacia el, tambien van dirigidos hacia las demas personas que expresan el Poder Ejecutivo en las entidades federales....
En el caso del Consejo Coordinador Empresarial, el asunto es diferente, ellos en ningun momento dijeron "Vota PAN" o "No votes por AMLO" ni nada de eso de manera directa... y aparte su mensaje es interpretado como un incentivo a que la gente tome la mejor decision para su voto (aunque, aca los PRDistas llenaron el "silencio" de lo indirecto con sus propias inseguridades)
De que hubo intervencion lo hubo, y es algo que sabemos y que el TRIFE juzgo; de que fuera ilegal o no, no lo ha sido para el TRIFE ni esta estipulado en las leyes como delito; de que fue algo sin moral y etica, es discutible, aunque les doy la razon...
A mi impresion, este juicio que emitieron los magistrados fue lo mas correcto y lo mas justo, y aparte fue un mensaje para el recien instaurado Poder Legislativo de la Nacion, para reorganizar las leyes, blindarlas y hacerlas aun mas exactas, por el bien de la nacion...
Ahora, como ultimo asunto, nada de esto justifica las acciones de AMLO, y te lo repetire porque:
¡NUNCA PARECIO UN FRAUDE!... Para empezar, para comprar 15 millones de votos a 300 pesos (un peso modico) SIN QUE SEA EVIDENTE PARA EL PUEBLO, aparte de ser imposible te darian unos 4.5 billones de pesos, y eso es demasiado dinero para el PAN, ni siquiera el PRI los tiene!, luego, para comprar a todos los representantes de casilla, observadores y demas SIN QUE NINGUN PARTIDO POLITICO LO VEA Y DENUNCIE, es mas descabellado todavia. Si el fraude hubiera sido cibernetico, por medio del "algoritmo", todos los que votaron se hubieran dado cuenta... Si el fraude fue "a la antigüita" 1.- ¿Por que solo fue en la eleccion de presidente? y 2.- ¿Como le hicieron para meter papeletas de mas sin que los observadores y los representantes vieran?
Soy venezolano, y vivi por 6 años en un regimen realmente nefasto, del que los venezolanos en el extranjero nos sentimos avergonzados, se de verdad sobre fraudes electorales algo... cuando hay este tipo de fraudes, en la calle se sabe, solo basta ver el movimiento de la ciudad
El fraude del referendum revocatorio contra Chavez, fue meramente electronico, las maquinas imprimian votos que eran depositados en una urna y estos nunca se contaron.... Y ahi! si vimos un verdadero algoritmo trabajar, en el cual a chavez se le dio una ventaja de 10% que no tenia... y Al dia siguiente, no habia ni un alma en la calle, los partidos de oposicion convocaron a actividades y nadie les hizo caso... el ver la cara realmente triste de la gente lo decia todo y... sinceramente, aca en Mexico, eso no ocurrio...
2006-09-07 09:26:10 · answer #5 · answered by Dawn_Ash 2 · 4⤊ 2⤋
manda direcciones de paginas donde se compruebe lo q dices y vere si creo o no!!
2006-09-07 09:01:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
El punto es que el dinero gastado por ambos, no esta dentro del presupuesto que asigna el IFE a cada partido para las campañas, por lo que es un factor que hace la contienda inequitativa.
2006-09-07 10:48:16 · answer #7 · answered by Mas Sabe el Diablo por viejo que 7 · 2⤊ 1⤋
pero intervinieron nomaaaaas taaantitoooo!! cualqueir cosita.. además fox tomaba prozac.. así que es inimputable de lo que se le diga!! y el CCE dice que va a revisar si en realidad ha fallado o si tiene que cancelar al tribunal ese por andarlo evidenciando..
2006-09-07 09:24:24 · answer #8 · answered by agarciapalmeros 3 · 2⤊ 1⤋
Yo acepto que FOX y algunos empresarios, y otras organizaciones, intervinieron y expresaron sus opiniones, no sé qué tan reprochable sea esto a las ONG´s, pero definitivamente el Presidente no debe pronunciarse en favor de ningún candidato, porque es el Presidente de Todos los Mexicanos no de los panistas (como yo, que aunque no soy militante, si simpatizante), sin embargo creo que en general las campañas estuvieron manchadas por descalificaciones tanto de unos como de otros, y si bien no apruebo esta accción de FOX, lo sigo considerando el mejor presidente que ha tenido México, porque en lo relevante de su política fue una persona honesta, respetuosa de las instituciones, si no fuera así el Tribunal no hubiera ni mencionado su nombre en su resolución, esto no tiene precedente.
Ustedes creen que si AMLO hubiera llegado a la presidencia, permitiría la crítica periodística, el sarcasmo de los comediantes como "La Parodia" y las preguntas abiertas de los comunicadores?, claro que no!!, menos permitiría que cualquier tribunal le hiciera ninguna observación, y esto lo demostró en las diversas entrevistas que se presentaron en los medios a los que acudió, así como en la falta de respeto y de acatar una resolución a la SCJ, lo que originó el proceso de desafuero, y para acabar, la falta de acatamiento del Tribunal declarando al vencedor Felipe Calderón.
Mal por el tirano sin trono llamado AMLO.
2006-09-07 09:18:58 · answer #9 · answered by Pietro R 4 · 2⤊ 1⤋
Yo te preguntaría. los del PRD serán capases de aceptar que perdieron los comicios presidenciales? Tu tampoco te debes cegar con lo que te dice una persona, como Lopez Obrador que fue capaz de enfrentar a campesinos contra el ejercito cuando perdió la gobernatura en Tabasco en donde los campesinos ya habían sido indemnizados de antemano.
2006-09-07 09:04:01 · answer #10 · answered by loquero 3 · 2⤊ 1⤋
CLASRO QUE SIII y como prueba el día de hoy se hizo pública la nota de que el CEE entregó a Calderón la lista de miembros que deben quedar en su gabinete y las posiciones de cada uno de ellos... quieres mas?????????
2006-09-07 08:58:58 · answer #11 · answered by La Beba 2 · 2⤊ 1⤋