no c si t sirva esto
http://www.rpp.com.pe/portada/nacional/20085_1.php
http://www.monografias.com/trabajos15/pena-muerte/pena-muerte.shtml#SENTEN
en la ultima pag busca y hay un titulo que dice "Pena de muerte en: secuestradores, violadores y homicidas"
espero t ayude
suert
2006-09-07 08:52:22
·
answer #1
·
answered by Itzi 6
·
0⤊
0⤋
pena de muerte no... Castracion...
2006-09-07 08:51:58
·
answer #2
·
answered by polivictor 3
·
1⤊
0⤋
Si usted también sufre de este problema no te preocupes porque con este producto naturle puede resolver definitivamente el problema de la disfunción eréctil en un breve periodo de tiempo http://mejorarereccion.info
La disfunción eréctil es la incapacidad de lograr o mantener una erección satisfactoria para la duración de la relación sexual.
Puede aparecer a cualquier edad, desde la juventud hasta la vejez; para algunos hombres puede ser un problema ocasional mientras que para otros se convierte en un problema frecuente.
2014-11-26 03:04:57
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Cielo 28:
Perdoname por meterme donde no debo, pero el tema se me hace bueno, para empezar creo que el castigo ideal para los violadores deberia ser ; caparlos , a menos que aparte de violar a alguien lo asesinen, entonces si aplicarles la pena de muerte.
Bueno para empezar no se en que pais estes, porque aqui en Mexico, para tu conocimiento desgraciadamente no existe ya la pena de muerte ni para los Secuestradores que abundan, ni para los asesinos, que ya es un oficio, porque los contratan , bueno han llegado al colmo, despues de asesinar a las personas las decapitan y todavia van a exponerlas en lugares publicos, asi es que cuando mas urgente es la pena de muerte, el gobierno la elimina y tienen mas derechos los delincuentes que la gente normal. Fue un gobierno que beneficio a todos los delincuentes, rateros, asesinos, violadores, etc., etc., a todos les puso todas las Leyes a su favor.
Asi es que no se que en que pais estes, pero si existe la pena de muerte deberian de cambiarla por la pena de Castrarlos.
Ojala encuentres algo que te sirva , para tu tarea.
2006-09-07 09:13:26
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Depende de en que país vivas. Aquí en mi méxico lindo y querido, desgraciadamente la corrupción en las autoridades es muy obvia,así que me hace dudar en la pena de muerte. Claro que me gustaría que se la aplicaran a violadores, asesinos, secuestradores, y demás delincuentes, pero como aquí (aunque me duele en el alma decirlo), con dinero baila el perro, como puedo probar que en realidad la persona es culpable, y los que realmente son culpables pagan una buena lana de fianza o de "mordida", y andan afuera haciendo de las suyas. Tú que estás estudiando leyes y como gente joven que me imagino que eres , ojalá encuentres algo que pueda resolver esto o por lo menos dar la pauta para que las leyes empiezen a cambiar.
2006-09-07 09:10:36
·
answer #5
·
answered by ojossincara 3
·
0⤊
0⤋
Pena de muerte: ¿sanción para violadores?
miércoles, 09 de agosto de 2006
PRESIDENTE ALAN GARCÍA REITERA SU PROPUESTA • Anuncia que el Ejecutivo presentará un proyecto de ley de reforma constitucional o un referéndum para aplicarla a los que violen y asesinen a menores de edad • Algunos especialistas consideran que sería un retroceso en DDHH.
Alberto García y Lucía García.
Muchas veces los violadores de menores están más cerca de lo que parece: son miembros de la propia familia. Haga click en la imagen para ver Casos de pena de muerte en el Perú.
Cientos de mujeres de los clubes de madres del Vaso de Leche y de padres de familia agrupados en las Asociaciones de Padres de Familia (Apafas) marcharán en estos días hacia el Congreso pidiendo justicia. Ellos, a través de Rosa Castillo, coordinadora nacional del Vaso de Leche, y Alberto Bullón, dirigente de las Apafas del Cono Norte, anunciaron que pedirán que se debata y apruebe la pena de muerte para los violadores de menores de edad. "La vida de los niños vale más que la de los violadores", sentenció Bullón. El Gobierno parece pensar igual que él.
A favor de pena capital
El presidente de la República, Alan García, anunció ayer que el Ejecutivo propondrá –a través de un proyecto de ley de reforma constitucional o de un referéndum– el establecimiento de la pena de muerte para aquellos que violen y asesinen a niños. "Ante el crimen atroz que es la violación seguida de asesinato de niños esa gente no tiene derecho a vivir. La sociedad tiene que defenderse de ellos reinstaurando la pena de muerte", dijo García.
Pero el anuncio de García no es nuevo. Ya había adelantado su posición durante la campaña y ahora –dijo– "voy a proponerlo para que sea discutido en el Congreso".
El coordinador de la Comisión de Constitución del Congreso, Aurelio Pastor, anunció que este grupo de trabajo debatirá "de manera serena y sin apuros" las iniciativas legales que se presenten para modificar la Constitución y establecer la pena de muerte para los violadores.
Sin embargo adelantó opinión diciendo que "es obligación del Estado defender a los niños y no a monstruos que no tiene ningún objeto que continúen vivos".
Consecuencias negativas
Sin embargo, ampliar las causales de pena de muerte en nuestro país (actualmente existe por traición a la patria) supondría que el Perú renuncie a la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esto implicaría una reforma constitucional –tendría que aprobarse con al menos 81 votos en el Congreso en dos legislaturas seguidas– o un referéndum en que la mayoría de los peruanos vote a favor de la pena capital.
Susana Villarán, ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dice estar radicalmente en contra de la pena de muerte. "La violación de menores es un crimen que me repugna pero el Presidente no es dueño de la vida de nadie. El jefe del Estado debe respetar las leyes internacionales que protegen el derecho a la vida, incluso del peor de los delincuentes", opinó.
Villarán asegura que para ampliar las causales de pena de muerte nuestro país tendría que renunciar totalmente a la Corte por un año entero. "Esto nos dejaría desamparados frente a abusos en materia de derechos humanos. Y en un país tan inestable en esta materia como el nuestro, con antecedentes lamentables, sería grave no contar con esa instancia supranacional a la cual recurrir", explicó.
¿Denuncia parcial?
Por su parte la presidenta del Congreso, Mercedes Cabanillas, considera que el Perú podría denunciar parcialmente el Pacto de San José de Costa Rica para permitir el establecimiento de la pena de muerte a los que violen y asesinen niños.
"Hay formas, esto hay que verlo con los tratadistas, con los constitucionalistas. El tratado puede ser parcialmente denunciado", dijo.
Reveló que ella está –a título personal– a favor de la pena capital para los violadores. "Mi opinión personal, no como presidenta del Congreso, ni como vocera de la bancada del Apra, hablo como Mercedes Cabanillas, mi voto y mi opinión será a favor de la pena de muerte", aseguró.
No disuade
A su vez, el constitucionalista Jorge Avendaño señaló que la pena de muerte no es una medida efectiva y –menos aún– disuasiva. Aseguró que la experiencia internacional ha demostrado que ningún violador deja de cometer un delito por miedo a la pena capital. "De aplicarse en nuestro país no disminuirían los casos de violación", aseguró.
En este sentido, Susana Villarán opina que ampliar las causales de pena de muerte sería poner al Perú en la cola del resto de países del continente cuando "la corriente internacional es eliminarla".
Villarán opina que el Gobierno debe poner urgente énfasis en la prevención del delito antes que en la eliminación del delincuente. "El Estado debería iniciar una campaña a través de canal 7 y de Radio Nacional y en los colegios para darles a los niños y padres de familia las herramientas para defenderse de este flagelo", dijo.
Consideró necesario aumentar el presupuesto del Programa Nacional contra la violencia familiar y sexual ("que funciona con recursos ridículos") y fortalecer las defensorías municipales del niño y del adolescente.El debate recién comienza. Ojalá que el tema se discuta a conciencia y no siguiendo consignas partidarias. Los derechos de muchos peruanos están en juego.
Reacciones
"La pena de muerte no disuade a los violadores porque ellos son personas con desequilibrios mentales".
Francisco Soberón
Director de Aprodeh
"¿Con quién queremos tener problemas? ¿Con la sociedad que exige respuesta o con la Corte Internacional de DDHH?".
Mauricio Mulder
Congresista
Castración química
Los congresistas Javier Valle Riestra y Alberto Andrade se mostraron abiertamente en contra de ampliar las causales para aplicar la pena de muerte en nuestro país. Sin embargo ambos estuvieron de acuerdo en aplicar medidas como la castración química para sancionar a estos delincuentes.
El congresista Yonhy Lescano se mostró a favor de la implantación de la castración química a los violadores de menores, y explicó que en Francia este método se viene aplicando desde 2004. "Desde que entró en vigencia los crímenes de violación se han reducido hasta en un 70 por ciento en ese país", dijo.
La castración química consiste en causar -a través de un tratamiento hormonal- la impotencia sexual en los criminales. Esta práctica se originó en 1996 en California cuando ese Estado puso a la castración química como requisito indispensable para que los reos por pederastia obtuviesen la libertad condicional. Un año después la ley fue aprobada también en Florida para los violadores reincidentes.
A la pregunta "¿le parece una solución adecuada la pena de muerte para violadores?" (planteada ayer en La República Digital) el 74 por ciento de los participantes -hasta el cierre de esta edición- había votado por el sí. El tema es sensible en el país por la gran cantidad de casos que se presentan, sobre todo en zonas de escasos recursos.
"No tienen más remedio que morir"
Mi posición es tajante. Estoy a favor de la aplicación de la pena de muerte para los violadores de menores de edad (se produzca o no el posterior asesinato) porque hay que poner fin al drama nacional que vive nuestro país a causa de este delito.
Todos los días en el Perú escuchamos casos de niños que son ultrajados y sería indignante que nos quedáramos de brazos cruzados ante este problema social en lugar de aplicar a los violadores el castigo que se merecen. Son degenerados que no tienen más solución que la muerte. Por eso celebro el anuncio del presidente Alan García ya que considero que en ningún caso el Estado debe defender la vida de un violador. Es necesario dar prioridad a los derechos humanos del niño.
Independientemente de que se trate o no de una medida disuasiva, la mayoría de los peruanos pide la máxima sanción para estos delincuentes. No se trata de un tema de campaña ni congresal sino de hacer justicia a las personas que han sido víctimas de una violación que ha marcado negativamente su vida.
Lourdes Alcorta
Congresista
"Sería perjudicial para el país"
Me parece totalmente justificada la indignación de la ciudadanía frente a los casos de violación de niños, un delito que sin duda merece la más dura de las sanciones. Pero la aplicación de la pena de muerte sería una medida perjudicial ya que supondría para el Perú quedar excluido del Pacto de San José y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un mecanismo importantísimo para la protección de los derechos de los peruanos.
Yo apuesto por otras soluciones drásticas pero distintas, como la cadena perpetua para el agresor o la negación de cualquier beneficio penitenciario. El deber de los políticos no debe centrarse solo en escuchar el clamor de la calle sino también en explicar a los ciudadanos que la pena de muerte no supone ningún beneficio y que si la tendencia mundial es su reducción y eliminación, es porque nunca ha sido efectiva.
Es natural que los familiares de las víctimas deseen la muerte del agresor, pero no pueden pedir al Estado que ese deseo, nacido del dolor y la rabia, se convierta en ley.
Francisco Eguiguren
Constitucionalista
2006-09-07 08:55:49
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pero que es lo que quieres saber? opiniones? cifras, etc?
muy general tu pregunta, si lo que quieres es que te hagan tu tarea, nop...checa en wikipedia encontraras informacion más valiosa que aqui
2006-09-07 08:53:23
·
answer #7
·
answered by tenista 5
·
0⤊
0⤋
yo pienso que si deberia de ser pena de muerte por que la verdad se escapan o si son influyentes pagan y vuelven hacer lo mismo tiene que se todo el cargo de la ley
2006-09-07 08:53:03
·
answer #8
·
answered by chicasola 6
·
0⤊
0⤋
esta abolida la pena de muerte en Argentina, además es adherente al Pacto de San José de Costa Rica. Con la pena de muerte no se arregla nada.
2006-09-07 08:49:48
·
answer #9
·
answered by Tururu 2
·
0⤊
0⤋
no, la muerte es un castigo muy ligero para un violador, trauma a su victima toda su vida, saludos
2006-09-07 08:48:57
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋