momento!! momento! que ya me la andaba creyendo!! momentito!! como que en democracia con un voto se gana o se pierde?? eso es falso..!! falsisiismo!! fox gobernó con votación en contra!! si calderon (no saben el ejercicio de prudencia que es no poner fecal..chin ya lo puse) gobierna con mas de 2/3 en contra de votos es democracia!!!
ejemplo si con un padron de 50 millones de habitantes hubiera 49, 999,998 de candidatos que voten por si mismos y por uno voten el mismo y su mamá, será presidente electo por tener mayoría de "2 Votos" ?? nada nada..
la inciativa que propone mi perro, es que mayoría sea 2/3 en una primera vuelta o la mitad mas 1 en segunda vuelta!!
entre tanto.. ni maiz que quien tiene 2/3 en contra sea democratico.. es mayoritero..
2006-09-07 07:22:01 · 11 respuestas · pregunta de agarciapalmeros 3 en Política y gobierno ➔ Política
Aca ignorante aclarando.. que los legisladores no son elegidos por el pueblo.. son elegidos por los partidos que ponen a los candidatos..
ejem. son 500 diputados de los cuales sólo 300 son "elegidos" por el pueblo de entre los que les impusieron los partidos.. y 200 son impuestos.. por los partidos!! .
2006-09-07 07:30:57 · update #1
tienes razon, soy "fecalista" (te lo juro) y estoy de acuerdo contigo, y aunque no lo creas Fox tambien lo cree, lo dijo y lo pasaron en los medios, habló de segunda vuelta, puedes creer eso o no.
2006-09-07 07:35:16 · answer #1 · answered by momopaterno 2 · 1⤊ 0⤋
no seas wey, si hubiera ganado obrador tambien estaria gobernando con 2 tercios en contra.
en la democracia no valen los votos en contra sino los a favor.
quien tuvo mas votos a favor fue calderon.
asi funciona, asi eran y son las reglas antes de que empezara las elecciones, si no estan de acuerdo pues cambienlas, pero con esas reglas aceptadas por todos se voto
2006-09-07 07:32:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
se ve que no conoces de procedimientos democraticos,
primero se debe ecoger un representante (solo uno)
segundo si un grupo no esta de acuerdo con lo propuesto puede formar otro grupo y proponer otro candidato
con lo anterior se da formaciona los "partidos" y sus "candidatos"
queda al pueblo decidir por cual "candidato" votar, en tu mismo ejemplo de 50 millones si 25,000,001 votan por un candidato y 24,999,999 por el otro el primero habra ganado "por un voto"
ponte a estudiar zopenco !!!
2006-09-07 07:27:19 · answer #3 · answered by Alexia 4 · 2⤊ 0⤋
Que ignorancia, la democracia es el gobierno elegido por el pueblo, las leyes electorales estan definidas por legisladores electos por el pueblo.
Y la eleccion se gana por el que mas votos se tenga
2006-09-07 07:27:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
asi es la vida por un voto o dos se puede ganar eso es la democracia
2006-09-07 07:24:31 · answer #5 · answered by safari 7 · 2⤊ 0⤋
Oye yaaaaaaaaaaaaaa!!! ya estuvo de leer cosas sin sentido y teniendo solo de fundamento lo que otro dice: ya vive tu vida y no dependas de la ambicion de otros para ser feliz, que eso si es para detenerse a pensar..
2006-09-07 07:32:29 · answer #6 · answered by La wapa 3 · 1⤊ 0⤋
Bueno no estoy muy de acuerdo con tus argumentos pero, Ojo como ya lo mensionaron de Ganar Obrador se aplicaria tu mismo razonamiento y tambien seria un gobierno sin mayoria..
Por otro lado no coicido con esos que comparan las votaciones con cosas triviales para sustentar su posicion de ganar por un voto.
No hablamos del presidente estudiantil o de quie va por los refrescos, hablamos de aquel que dirigira a un pueblo de 100 millones de abitantes y no puede hacerlo con tan poco apoyo..
En mi parecer con o sin conteo las elecciones debieron tener otra vuelta, y si los PANISTAS estan tan seguros que la moyoria de las personas que votaron por AMLO no lo volverian hacer, como ya han mensionado tanto,
!!!!!!Cual es el Problema???????????
De ser asi Calderon tendria una Mayoria absoluta y apoyo del pueblo, cosa que no tendran, pues no hablamos de poca gente en contra estamos hablando de tanta gente encontra como la que voto por el, por ello no van a olvidar y generara la inestavilidad en Mexico.
Pero claro nunca se predijo que una eleccion pudiera ser tan serrada en el tiempo del PRI por eso no se implemento la segunda vuelta o una clausula que exigiera mayoria absoluta para ser declarado presidente, la cual como ya hemos bisto es nesesaria, pero como esta no afecta al PAN si no que lo veneficia aun cuando sea de sentido comun, no sera implementada.
2006-09-07 08:03:54 · answer #7 · answered by Juan 5 · 0⤊ 0⤋
Ves como el PRI nos mal acostumbró???? claro que en la democracia se gana o se pierde por un voto. ¿¿¿Apoco nunca en tu vida has tenido que votar por algo y te ha tocado ganar o perder por un solo voto??? Mira, por ejemplo, cuando eras niño y se tenían que poner de acuerdo para jugar algo ¿Qué hacían? Pues votar, y supongamos que eran 7 niños, 4 a favor de jugar Fútbol y 3 a favor de jugar Tochito. ¿Qué jugaban entonces? Pues fútbol, lo que quería la mayoría, aunque hubiera 1 de diferencia en la votación. Eso es democracia y así debe ser siempre.
2006-09-07 07:34:57 · answer #8 · answered by Chofanka 3 · 0⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo contigo que FECAL no nos engañe diciendo que lo eligió la mayoría, solo votaron por el 15 mill, o donde quedaron los 12 mill del PRI y los 15 de la Coalición, eso no es democracia...
2006-09-07 07:34:48 · answer #9 · answered by Manuel H 2 · 0⤊ 1⤋
En la verdadera democracia se tomaria en cuenta la voluntad de todos.
2006-09-07 07:25:16 · answer #10 · answered by rrm03 3 · 0⤊ 1⤋