¿Estar en desacuerdo con todas estas acciones de "resistencia civil pacífica" me vuelve "cómplice del fraude", un "cochino burgués", un "delincuente de cuello blanco que no paga impuestos", un traidor a la democracia, un tecnócrata o todas las anteriores?
Y a la inversa
¿Estar a favor del peje me vuelve automáticamente un "naco comunista" y un peligro para el país?
¿Por qué los mexicanos somos tan maniqueos? Por qué de ambos lados el anáisis es tan pobre.
¿Que hay de los que no estamos de acuerdo ni con Felipe ni con Andrés Manuel?
2006-09-07 07:00:34 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Lovecraft, eso no es lo que pregunté, ya sé que es lo que hizo Fox y el Peje, me refiero a como se debate entre los que apoyan a uno o a otro.
2006-09-07 07:07:32 · update #1
He de añadir que la pregunta inicial fue inspirada por mi brother Rulex
2006-09-07 07:10:28 · update #2
Amigo-te. ¿Exactamente en qué parte de la rpregunta estoy reconociendo que hubo fraude? por otra parte, yo no estoy ni de acuerdo con AMLO ni conCalderón y sin embargo estñy muy interesado por todo el proceso, una cosa es que no me interese nada y otar es qu eno esté de acuerdo con las posiciones, creo que alli está parte de este maniqueísmo estilo Bush "o estás con ellos, o estás con nosotros".
2006-09-07 21:15:08 · update #3
Aplaudo tu pregunta.
Creo que definitivamente la mayoria de los mexicanos (de derecha, de centro y de izquierda) no se ponen esos calificativos, creo que esas denostaciones y agresiones verbales les corresponden solo a los sectores radicales, irracionales, cerrados y brutos de cada ideología política.
Yo no comulgo con el proyecto de AMLO, pero no tengo ningún problema en reconocer que en su equipo hay grandes políticos, así como corruptos arribistas.
Lo mismo pasa con Calderón, no todos son del Yunque, hay gente con mucha inteligencia en el PAN.
Hay visitas guiadas tanto a la Cámara de Diputados, como al Senado de la República, los invito a que acudan a una de ellas, verán como entre legisladores se pegan hasta con la bandeja, verán como son duros y críticos ácidos de la posición contraria hasta el grado de la cerrazón, y luego, horas más tarde, los pueden ver por los pasillos riendo como amigos, entre perredistas priistas y panistas poniendose de acuerdo para comer en tal o cual lugar....
Si ellos pueden hacer valer sus diferencias en donde corresponde y despues tratarse como conciudadanos e incluso como amigos, porque las alas radicales de ambos bandos quieren verse como enemigos a destruir?
No lo entiendo.
Lovecraft ¿Todo lo que opinas se basa en "dicen por ahi"? eso es poco serio no crees?
2006-09-07 07:28:13 · answer #1 · answered by Guest 3 · 3⤊ 0⤋
Para nada, creo que es muy normal estar en contra de las acciones de "resistencia civil pacífica", particularmente si te afecta en tu vida diaria.
Ese es uno de los problemas de nuestra población. Aparentemente todo es "Si no estás conmigo, estás en contra mía". Hay personas que no conciben la idea de que alguien puede apoyar al PRD pero estar en contra de sus "resistencias". Cuando se adopta esa posición, el diálogo y el intercambio de ideas ya no tiene cabida.
2006-09-07 07:16:10 · answer #2 · answered by Oedipus Schmoedipus 6 · 3⤊ 0⤋
Que buena pregunta amigo, seguramente no soy yo quien tenga la mejor respuesta, pero lo que acabas de plantear es exactamente lo que esta pasando en este pais, INTOLERANCIA, ese el mexico que nos entrega fox, un mexico dividido, intolerante y por si fuera poco, en retroseso a la democracia, yo tampoco soyy prdista ni panista, y menos priista, soy solo un mexicano que se averguenza de la politica de su pais.
Lo unico que me da gusto es que felipe calderon en toda su campala no propuso nada, asi que no podremos exigirle nada , seguira siendo un titere de bush, salinas, slim y cuanta basura millonaria y poderosa se atraviese.
2006-09-07 07:06:53 · answer #3 · answered by VICTOR V 1 · 3⤊ 0⤋
De ninguna manera todo ciudadano tiene el derecho de expresar su sentir y su pensar siempre y cuando no lastimen el derecho de terceros, toda manifestacion debe de ser de manera respetuosa y en lugares destinados para eso, por ejemplo, yo sugiero hacer una gran plaza publica donde cualquier persona o grupo de personas se pudieran manifestar y externar sus opiniones, pensamientos, necesidades y demas y el gobierno deberia de mandar a un representante del problema a resolver y llegar a acuerdos y concensos para la solucion del problema y este seria un lugar donde no afecte la vida cotidiana de los ciudadanos, definitivamente lo que hacen grupos como PRD, APPO, EPR, EZLN, Sindicatos y demas esta mal hecho por que ese no es el camino a seguir ni de llegar a soluciones, con esas atitudes lo unico que selogra es debilitar al estado, a los mexicanos y a nuestras leyes.
2006-09-07 07:13:01 · answer #4 · answered by TRUE MAN 2 · 2⤊ 0⤋
asi es
2006-09-07 07:05:30 · answer #5 · answered by royito80 3 · 2⤊ 0⤋
No, sólo una persona pensante
2006-09-07 07:22:09 · answer #6 · answered by ma_isa 7 · 1⤊ 0⤋
tu postura.. es la mas sensata!! y te aseguro que no ves mucha tele..!! o si la ves.. cultivas tu criterio!!
deja te cuento.. el rezago mental mexicano se debe a que la tele piensa por ellos.. de ahí... que si la tele siembra odio.. ahí tienes las muestras!!
sigue en la linea no fanatica.. eso te convierte en la parte mas valiosa de la población..
yo por mi parte.. si tuve contaminación televisiva y antes de decidir dejar de ser mexicano... encontré que gastar tantos recursos en elecciones fue un absurdo, por que todo término en una resolución que dijo que hubo ilegalidad..pero nomáaas taaantitaaaa...
2006-09-07 07:08:28 · answer #7 · answered by agarciapalmeros 3 · 2⤊ 1⤋
POBRE PEJELAGARTO, DA LASTIMA VERDAD????
2006-09-07 07:05:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
En tu pregunda estás reconociendo que hubo fraude en las elecciones, y la consecuencia del fraude ha sido la resistencia civil pacífica. El fraude y la resistencia civil pacífica son realidades. El que esté en desacuerdo por ambos conceptos manifiesta su poco interés por los acontecimientos que dañan el progreso del País o su voluntad no cuenta para nada. Saludos y decídete.
2006-09-07 11:49:39 · answer #9 · answered by Amigo-te 3 · 0⤊ 1⤋
estar en ambas posturas es estar en el error primero lopez obrador cree que obtendrá el gobierno de la forma que esta haciéndolo cometiendo errores desde el inicio de su campaña con calderón podría seguir con lo mismo que hiciera fox quedarse sentado haber cuando el PRI y el PRD lo dejan hacer algo bueno por el país y si llegara a darse "la vuelta de la tortilla" en todas formas el PRI Y EL PAN no lo dejarian causando una peor división de la que esta el país
2006-09-07 07:12:36 · answer #10 · answered by perro del mal 141 1 · 0⤊ 1⤋