Le foot est un des seuls sports où la vidéo n'est pas autorisée,est-ce une situation normal?
2006-09-07 06:26:39 · 17 réponses · demandé par qui sera le président 1 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Comment est-il possible qu'un arbitre regarde à la fois 22 joueurs éparpillés sur le terrain, le ballon qui vogue d'un pied à une main à une tête à un pied, ses assistants qui agitent des drapeaux, son chronomètre, ... sans se tromper. L'arbitre a beau être excellent, il ne PEUT pas faire son travail parfaitement.
Quand on ajoute des tricheurs, des supporters déchainées et un pression médiatico-financière phénoménale, on peut être assuré qu'il commetra des erreurs. Les arbitres sont bons, mais les règles de l'arbitrages sont dépassées.
Oui à la vidéo ! Chaque capitaine aurait le droit de consulter une fois la vidéo par mi-temps. S'il la demande à tord, il n'y a plus droit. A lui donc de la demander quand il est sûr de lui.
2006-09-07 09:12:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il faut un arbitre en coulisse qui ait la vidéo, prenons l'exemple du rugby : depuis l'arbitrage vidéos, il y a beaucoup moins de fautes graves, genre Zidane-Materazzi (Même si dans ce cas je n'apelle pas ca une faute)
2006-09-12 02:11:01 · answer #2 · answered by rspcrew 2 · 0⤊ 0⤋
Moi je suis pour la video, et je ne pense pas que ca denature le jeu ou quoique ce soit
2006-09-08 17:30:36 · answer #3 · answered by Cinq_Mars 4 · 0⤊ 0⤋
Oui , pourquoi pas !
2006-09-07 15:57:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
hier soir lors du premier but contre l'Italie, la france etait hors jeux. mais l'arbitre n'as pas vu.
ça arrive, c'est comme la roulette, on appelle ça "les hommes".
Si vous voulez organiser un championat du monde geré par des robot.....
en plus les videos de fois sont trompeuses.
2006-09-07 15:16:30 · answer #5 · answered by Italie 4 coupes du monde!! 1 · 0⤊ 0⤋
L'arbitre doit avoir le droit à la television sur le terrain s'il paye sa redevance audiovisuelle et s'il est assez musclé pour courir 90 minutes minimum avec une television 16/9e dans les bras.
Sinon , il n'a pas le droit.
2006-09-07 13:50:38 · answer #6 · answered by Nickname 5 · 0⤊ 0⤋
ce serais une bonne chose si c'était le cas, parce qu'un arbitre devrais être arbitré à chaque arbitrage.
2006-09-07 13:40:45 · answer #7 · answered by tamara 2 · 0⤊ 0⤋
Le jugement de l'arbitre fait parti du jeu et contribue à rendre la dramaturgie plus interessante !
Mais personnellement je regarde le foot comme un spectacle et j'ai rarement une équipe favorite à laquelle je m'identifie ! en clair je préfère voir un match où il y a du beau jeu qu'un match monotone où mes favoris gagnent !
La video ça casse le rythme du match et dans pas mal de cas ça ne permet pas aux arbitres d'être plus "juste". En plus ça fait une différence entre le football amateur et professionnel ce qui n'est pas dans l'esprit du sport !
2006-09-07 13:38:39 · answer #8 · answered by &õãââ¬$ 7 · 0⤊ 0⤋
pour garder le foot comme il a été créer et les règles du jeu qui on fait du foot ce qu'il est devenu maintenant il ne faut pas trop exagérer combien de fois arrêtons nous le match pour utiliser la télé .
et les fautes d'arbitrage font vibrer les supporters aussi
2006-09-07 13:37:42 · answer #9 · answered by yoyo 2 · 0⤊ 0⤋
COUP DE BOULE!!!!!
2006-09-07 13:34:14 · answer #10 · answered by LAGASEL 3 · 0⤊ 0⤋