2006-09-07 05:59:45 · 15 réponses · demandé par (¯`·.¸*.ßгαιחЬөөςŧ.*¸.·´¯) 5 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Parce qu'il a autre chose a foutre.....
2006-09-07 06:01:38 · answer #1 · answered by Blue_Eyes 5 · 0⤊ 2⤋
bonjour,
a ta question une simple réponse :
trop cher !
et de plus réfléchis, il t'arrive un accident sur la Lune ou dans la station sélenite (nom d'une station "lunaire") il faudra en plus avoir des médecins, un bon stock de tous les médicaments existants, des chirurgiens dans toutes les spécialités existantes et un bon bloc opératoire !
Sans compter toute la ribambelle de mécaniciens, électriciens, électroniciens, cuisiniers .... pour assurer la maintenance, et très important, des scientifiques de toutes les disciplines .... bref une ville avec toute sa population, son équipenent, son infrastructure (penses simplement aux réserves de nourriture, d'eau, et d'oxygène indispensables car la plus proche station service pour se ravitailler -la Terre- est à plus de 4 jours de vol !
Cela dir, si on commence petit et qu'on agrandit peu à peu, avec des missions de 2 ou 3 mois qui se succèdent, pourquoi pas ?
2006-09-08 13:52:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est très coûteux mais sera installé une base sur la lune en 2015 nommée gate.
2006-09-09 12:38:07 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'il faudrait emmener tout le matériel jusqu'à la Lune !
Et comme ça pèse très lourd et que c'est encombrant, il faut une grosse fusée pour embarquer, même petit à petit...
C'est pour cela que l'on a pas encore installé de base permanente à la surface de la Lune : parce que nous n'en avons ni les moyens matériels ni énergétiques... et encore moins financiers !
2006-09-07 16:30:30 · answer #4 · answered by Noachis 5 · 1⤊ 1⤋
Parce que l'homme est "allé" sur la lune à une époque ou la puce électronique et le processeur n'existaient pas . Mais 40 ans plus tard, avec des moyens de perfection technique jamais atteind il ne peut plus !
2006-09-07 16:20:54 · answer #5 · answered by homatesala 5 · 1⤊ 1⤋
C'est au projet de la nasa pour bientôt, je parle de quelques années bien sur!! mais tu t'imagines les nouvelles technologies qu'il va falloir employer?!! ce projet peut-être même considéré comme fou... mais cela fait longtemps que la nasa travaille sur ce projet, et je pense qu'il aboutira un jour et dans ce siècle!! Evidemment, ils ne sont pas les seuls car l'ESA même si cette année elle a un budget assez serré va aussi faire une base sur la lune, mais plus tard...
Maintenant, il reste à savoir à quoi cela sert!!, Eh bien tout simplement à étudier le comportement de certaines espèces animales et végétales au niveau biologique, de pouvoir découvrir et se renseigner sur le lune et sa création au niveau astrogéologique et de pouvoir faire de la radioastronomie et de l'observation sans pollution ni lumineuse ni radiologique!!
Bien sur, pour le premier qui ira, ce sera la gloire et la notoriété d'y arriver le premier!!!
2006-09-07 15:57:14 · answer #6 · answered by didimermer 2 · 1⤊ 1⤋
Ya des théories terribles là dessus !
Mon sentiment, c'est que une fois que les américains sont arrivés les premiers, la lutte aux étoiles qui sévissait entre les USA et la Russie a pris fin. Les gens se sont désintéressés de la conquète spaciale.
Les budgets gouvernementaux des deux blocs de l'époque se sont tournés vers autre chose.
Et l'espace, c'est cher. Toujours maintenant.
La cinquième avait fait un docu fiction là-dessus : style que se serait-il passé si les budgets étaient restés les mêmes , He bien ta station lunaire serait déjà construite depuis 10 ans. Ca fout les boules ...
Merci de cette question intelligente, ca change !
2006-09-07 13:08:24 · answer #7 · answered by Maritxu 3 · 1⤊ 1⤋
La question est mal posée, ne devrai-on pas plutot dire "Pourquoi l'homme aurait fait une station spatiale sur la lune?"
Après des décénies de réflexion, les scientifiques commencent à envisager de créer une voire plusieures stations sur la Lune, et cela pour des raisons différentes: certains voient la station comme un lieu entre la Terre et d'autres planètes telles que Mars, ou les scientifiques pourraient faire leur "provisions" en eau, oxygène et autres produits vitaux. Un autres avantage d'une station sur orbite est l'observation de l'univers, effectivement, depuis la lune, l'observation n'est pas perturbée par l'atmosphère, puisque inexistante !
On envisage maintenant de plus en plus de renvoyer l'homme sur notre satellite naturel, plusieures dizaines d'années après le premier pas sur celui-ci.
2006-09-07 13:06:46 · answer #8 · answered by Batchman 1 · 1⤊ 1⤋
Pasque c'est pour 2010-2020, ça coûte cher et il faut développer la technologie adaptée.
2006-09-07 13:06:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Pour y faire quoi?
Avant de construire une station sur la lune réglons les problèmes sur terre
2006-09-09 10:40:09 · answer #10 · answered by Tromeur 2 · 0⤊ 1⤋
Pasqu'il n'y a jamais mis les pieds....
2006-09-07 13:05:58 · answer #11 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 1⤊ 2⤋