Porque te quieren confundir con sus explicaciones pseudo-cientificas. Eso de no aceptar transfusiones es una desgracia para las personas que han muerto por su causa. Los Testigos me dan lastima.
2006-09-07 05:24:32
·
answer #1
·
answered by Lance 4
·
0⤊
1⤋
Pues mas pena me das tu Lancelot. Ojala que nunca te encuentres en una situacion grave que te lleve a aceptar una transfusion de sangre y despues te arrepientas, al hijo de un matrimonio le trasfundieron sangre y murio de sida..... a tan solo 9 años. Claro que son casos entre un millón pero si se puede dar, ademas yo estudie medicina y por si no lo saben la sangre puede trasportar numerosas infecciones contagiosas que cuando se trasfunde a otra persona se manifiestan ademas sabias que el sida en algunos casos tarda de 1-10 años en manifestarse, y no sale reflejado en los analisis clinicos asi que quien les asegura que la sangre no este contaminada??? ademas yo como medico no permitiria que un familiar mio tuviera una transfusion por los riesgos que implica, de que hay otras alternativas claro que las hay pero aveces preferimos las mas faciles, pero bueno esa ya es un adesicion que cada quien aceptara, ademas Gilbert me parece q con tus comentarios tu fuiste TJ, no sera que hiciste algo prohibido y ellos te expulsaron de su congregacion??? en tal caso serias un apostata, ademas como tu dices la biblia prohibe beber y comer sangre, si a mi me dice el medico que no debo tomar alcohol porque hace mal a mi riñon quiere decir que si me lo puedo introducir por las venas????? es lo mismo con las transfusiones no creen????
2006-09-07 16:04:07
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
No cabe duda que la ignorancia es nuestro peor error....Ok... tu pregunta es porque los testigos de jehova desarrollan una respuesta, date cuenta lo que preguntas.... PORQUE NO ESTAN PERMITIDAS LAS TRANSFUCIONES DE SANGRE... que tal si solo te dijera.... PORQUE NO.. DIOS NO LO PERMITE.. obvio.. todos iban a decir,,, hay si solo por eso... y exigirian una respuesta objetiva.... ... y conforme a lo que dices de que los antiguos no saben nada de leucrocitos... etc... date cuenta que todo es EVOLUCION.....! y conforme pasa el tiempo se aprende mas y nos damos cuenta de lo que son las cosas si son buenas oh son malas....
piensa un poquito mas..... no quieras solo con el hecho de criticar errarte en tu IGNORANCIA
2006-09-07 12:29:24
·
answer #3
·
answered by yudiriah 2
·
1⤊
0⤋
Pues por esos estamos como estamos todo a lo facil estudien profundicen las cosas que no les baste con un simple No busque el porque y si no les interesa pues no pregunten.
2006-09-08 01:37:24
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es que han buscado justificar sus razones religiosas con los avances que la ciencia ha tenido en términos de investigación y tratamientos.
Pese al tenor de tu pregunta, considero importante dar algunos argumentos que a lo mejor vas a considerar largos, pero creo que vale la pena tomarlos en cuenta, debido a que entenderás la suerte de manipulación informativa, mental, emocional e incluso espiritual que sufren muchos de los Testigos de Jehová frente a sus líderes representados por su Sociedad Watchtower.
Mi respuesta que seguirá a continuación se refiere al sentido religioso de la pregunta y en ningún caso que el uso de la sangre no implique un serio grado de riesgo en una intervención médica. Ni tampoco quiere dar a entender que la persona que-haciendo una elección personal y voluntaria, sin coacción quiere evitar las transfusiones de sangre (o de algún componente o fraccion sanguínea) sobre una base puramente religiosa, esté actuando impropiamente. Aún los actos que son correctos en sí mismos llegan a ser malos sí se hacen con una mala conciencia. Como dijo el apóstol, "¡Dichoso aquel que usa de su libertad sin cargos de conciencia! ... todo lo que no se hace con la convicción que da la fe, es pecado." -1 Romanos 14:22,23, VP. Juzguen por Uds. mismos, si, en vista de la evidencia que se va a presentar, ciertos escrúpulos con relación a la sangre reflejan una conciencia fuerte o débil.
A la misma vez, no se debe de subestimar la seria responsabilidad que tiene una institución religiosa al imponer sus ideas sobre la conciencia personal del individuo en asuntos tan críticos. Lo que ha sucedido con la Sociedad Watch Tower en el asunto de la sangre ilustra, contundentemente, como el legalismo puede llevar una organización a una maraña llena de inconsistencias, con la posibilidad de que sus miembros sufran todas las consecuencias desfavorables resultantes.
Empezando en los últimos años de la década de 1940, la Sociedad Watchtower (editorial de los Testigos de Jehová), en un principio, declaró una prohibición absoluta de la sangre de cualquier manera o forma, ya fuese completa o fraccionada. Luego, con el paso de los años, añadió nuevos preceptos, entrando cada vez más y más en aspectos técnicos del tema.
Las declaraciones en contra del uso de la "sangre completa," tan enérgicamente expresadas por la Sociedad Wacth Tower, suenan muy impresionantes a muchos Testigos. Aunque las transfusiones de sangre completa fueron muy comunes en las décadas del 1950 y del 1960, éstas no obstante, son poco frecuentes hoy en día. En la mayoría de los casos, al paciente se le administra únicamente el componente sanguíneo que necesita.' La mayor parte de la sangre se separa en un número determinado de componentes (plasma, leucocitos, eritrocitos [glóbulos rojos], etc.) en el período de tiempo en que se hace la donación. Estos componentes son almacenados para su uso posterior. La mayor parte de ellos serán enviados a centros hospitalarios. Por consiguiente, en la gran mayoría de los casos, cuando un Testigo se encara a una transfusión, la cuestión a la cual tiene que hacer frente no es a una transfusión de sangre completa, sino a la transfusión de alguno de sus componentes.
Hoy la Sociedad Watchtower permite a sus miembros Testigos de Jehová aceptar porciones menores de sangre, lo que le ha permitido a Hemofílicos y otros a beneficiarse de un tratamiento médico.
La inconsistencia de las normas de la Watch Tower sobre el uso de los componentes sanguíneos aceptables y no aceptables, está claramente ilustrada en su norma en cuanto al plasma. El plasma compone aproximadamente el 55 por ciento del volumen sanguíneo. Teniendo en cuenta su volumen, la sociedad Watch Tower lo clasifica en la lista de "componentes mayores." No obstante, el plasma está compuesto en un 93 por ciento simplemente de agua. ¿Cuáles son los componentes del 7 por ciento restante? Los principales son: albúmina, globulinas (de las cuales las irununoglobulinas son los componentes más esenciales), fibrinógenos y factores coagulantes (utilizados en las preparaciones hemofílicas). ¡Y estos son los mismos componentes que la organización alista como permisibles para sus miembros! Aunque el plasma mismo está prohibido, no obstante sus componentes principales son permitidos-a condición de que sean introducidos en el cuerpo por separado.
Esto es como si el médico le dijese al paciente que en adelante ya no podría comer bocadillo con jamón y queso, pero que podría hacerlo si tomaba el bocadillo y separaba el jamón, el queso y el pan y se los comía por separado y no como bocadillo.
Los leucocitos, o "glóbulos blancos," también están prohibidos. En realidad, el término "glóbulos blancos" es algo equívoco, en particular si uno los asocia con "glóbulos rojos." Esto es así, porque de hecho la mayoría de los leucocitos en el cuerpo humano están fuera del sistema circulatorio sanguíneo. El cuerpo, normalmente, contiene alrededor de 2 a 3 kilos de leucocitos, y sólo del 2 al 3 por ciento de esta cantidad están dentro del sistema sanguíneo. El 97 o 98 por ciento está esparcido a través del tejido corporal, formando su sistema defensivo (o inmunológico).
Esto significa que una persona que reciba el transplante de un órgano recibirá simultáneamente más leucocitos del exterior que si hubiese aceptado una transfusión de sangre. Puesto que la organización Watch Tower ahora permite los trasplantes de órganos, la posición inflexible en contra de los leucocitos (a la misma vez que permite otros componentes de la sangre), no tiene sentido. Esta posición, ciertamente, no puede ser defendida con la lógica, el raciocinio o con base moral alguna, sino sólo con razonamientos artificiosos.
Asímismo, también carece de base razonable la separación arbitraria de la sangre en componentes "mayores y menores". Como hemos visto la organización prohibe el plasma --aunque éste se compone principalmente de agua-- a causa de su volumen (55% del volumen sanguíneo), no obstante, ¡prohibe los leucocitos, los cuales, según las propias publicaciones de la Sociedad Watchtower, componen menos del uno por ciento de la sangre!.
Ahora, todo lo anterior ¿dónde está en la Biblia? ¡Cómo saberlo!
¿Podría hoy un TJ negarse a hacer una donación de sangre cuando la Sociedad Wathctower le permite usar "fracciones menores" de sangre? Será un tema que enfrentarán con sus conciencias individuales, sin embargo la Sociedad no ha querido pronunciar sus opiniones al respecto.
La Watchtower considera que la sangre no debe utilizarse como alimento. Sin embargo, un desnutrido que no pueda alimentarse normalmente nunca recibirá sangre por vía intravenosa, más bien le darán suero. Si le dieran sangre el desnutrido moriría, porque la sangre no es alimento es un tejido fluido.
Por otra parte, los TJ señalan al uso símbólico de la sangre, la que representa la Vida. La Sociedad Watchtower dice que Dios prohibe comer sangre porque representa la vida, la cual es de gran valor a los ojos de Dios, y que él desea inculcar en el hombre el valor de la vida a través de la prohibición de comer sangre. Esto podría parecer muy razonable. No obstante, ¿por qué el símbolo puede ser de más grande valor que la misma realidad que representa? Es paradójico y contradictorio.
Como la Sociedad Watchtower introduce mal sus argumentos religiosos en el campo de la medicina, manipula a sus seguidores condenándoles por falta de fe a quienes deseen "sustentar su vida" a través de una transfusión.
La Sociedad Watchtower usa el término "sustentar la vida" como equivalente a "alimentarse" o "nutrirse". Es decir, si en la Biblia se encuentran pasajes que prohiben comer o beber sangre, se interpreta que lo mismo aplica a una transfusión. Sin embargo, como se ha comentado, una transfusión no es alimento, y sin duda Dios no condena el sustentar la vida (por ej. respirar).
Es desamorado e injusto el cuestionar los motivos de aquellos que buscan preservar su vida, o la vida de sus seres queridos, porque ellos no mantengan ciertas regulaciones y prohibiciones provenientes de una organización religiosa, haciéndolo por medio de imputar a su motivación, una negación de la fe, cuando simplemente no hay ninguna base válida, ni bíblica ni de ningún otro tipo, para hacer tal cosa. Constituye un intento de cargarlos con un sentido de culpa, impuesto, no por normas divinas, sino por normas humanas. Eso es precisamente lo que hace la Sociedad Watchtower extremando su control sobre las mentes de los Testigos de Jehová. Coincidentemente es lo que hacían los Fariseos al querer culpar a Jesús por sanar a los enfermos en día Sábado.
Hay que reconocer que ha habido una apertura frente al tema, especialmente de la comunidad médica, quienes han mostrado tolerancia y disposición para atender a pacientes de diversas creencias con el objeto de salvar sus vidas. Al mismo tiempo, el avance en la investigación y la tecnología ha ayudado a disminuir la necesidad de utilizar sangre en una cirugía. Es necesario recordar, que las personas que participan con los Testigos de Jehová están siendo adoctrinados permanentemente y probablemente no son del todo concientes de las implicancias reales de sus actos.
Obviamente, la Sociedad Watchtower no asume responsabilidades civiles, legales ni indemnizatorias sobre aquellos que han sido víctimas de seguir sus enseñanzas.
Te recomiendo veas más información, generada por algunos TJ miembros de sus Comités que se reúnen con Hospitales:
http://www.geocities.com/tjqaa
2006-09-07 13:02:39
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
supuestamente xk en la sangre está la escencia de tu alma o una mafufada así, y si realizas una transfusíon el alma de la persona ke la recibe se vuelve impura... puros tokes ke se dan...
la verdad es ke cada vez k pasan por la ksa si no tengo tiempo de esconderme de ellos jejeje, les digo k mi religión no me permite hablarles, me ven con cara de k tengo al chamuco adentro pero se van jajajaja.
2006-09-07 12:35:44
·
answer #6
·
answered by BonBon 4
·
0⤊
0⤋
Es que tu pregunta no es sencilla
2006-09-07 12:35:19
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pues realmente a eso se dedican, primero se hacen tus amigos, y despues, es como una farza o algo asi, pero sabes me gusta por que mientras ellos te dicen hasta d lo que te vas a morir, pues yo me divierto, no se por que, pero de verdad me da mucha gracia, por que si creo en Dios y esas cosas, pero no como para que alguien venga y te diga lo que tienes que hacer y esas cosas, eso si me molesta, que se metan en mi vida, y me digan que es lo que puedo hacer y no puedo, y es eso lo que ellos precisamente me dicen, y por eso me dan risa, y yo no creo nada de eso, y si esto tambien te parece un sermon , pues lo siento, pero riete de la vida, riete de ellos.
2006-09-07 12:32:14
·
answer #8
·
answered by monika de odadjian 1
·
0⤊
0⤋
Nunca oí la explicación de los leucocitos y los glóbulos rojos, pero de cualquier manera, los testigos de Jehová son una secta moderna, así que no tendrían por qué no hablar de eso.
Ahora, que si están locos... yo también lo creo, aunque se supone que hay que respetar todas las creencias.
2006-09-07 12:30:21
·
answer #9
·
answered by lorena k 2
·
0⤊
0⤋
La verdad no me gusta ser intolerante pero los testiculos de Jehova no los soporto.... por mas que les quieres dar a entender que cada quien es libre de pensar y profesar lo que se le antoje ellos te quieren meter su verdad... a la de a webo!
2006-09-07 12:29:53
·
answer #10
·
answered by Regina 2
·
0⤊
0⤋
Y todos SON IGUALES, en mi trabajo hay como 10, y todos son iguales!!!
Les he preguntado lo mismo, y todos dicen que si llegara el caso de que un Hijo de ellos estuviera muriendo desangrado, prefieren la muerte a darle una transfusion, Tu crees??????
SON FANATICOS!!!!!!!
2006-09-07 12:29:14
·
answer #11
·
answered by Magica 4
·
0⤊
0⤋