En Costa RIca y Alemania, el ganador de las elecciones, se pronuncio por el recuento de votos.
Y en italia y Estados Unidos, empresas privadas realizaron el reconteo, ante la duda.
Porque en Mexico no fuimos tan maduros para aceptar el reconteo?
2006-09-07 04:45:00 · 20 respuestas · pregunta de Ben 4 en Política y gobierno ➔ Política
Mi madurez me dijo que no era necesario, y todo lo que ha pasado (junto con el resultado final) lo confirma.
2006-09-07 04:48:22 · answer #1 · answered by clon_gimini 5 · 4⤊ 1⤋
Para que haya reconteo, como dices, es necesario que sea solicitado de acuerdo a la ley. Y NADIE, NADIE SOLICITÓ DICHO RECUENTO. Aunque amlo y sus seguidores se la pasen repitiendo: "voto por voto, casilla por casilla" no es lo que realmente solicitaron ante el tribunal. Sólo solicitaron el recuento de algunas casillas.
2006-09-07 11:48:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Porque los votos ya se contaron el dia de la elección
Y se recontaron todos los que tenían dudas
El prd quería contar todos no para aclarar nada (saben q perdieron) sino para ganar tiempo y tener más chance de protestar
Si antes prometieron acatar el fallo del tribunal y no lo hicieron
¿crees q se quedarían conformes recontando? claro q no... dirían q fue un recuento espurio y pedirían otro
y por favor desPEJEn Reforma!!!
2006-09-07 11:49:23 · answer #3 · answered by Leonardo Genteamable 5 · 4⤊ 0⤋
Yo en mi caso, porq no necesito de armar escandalos, yo creia firmemente en la eleccion y como siempre la verdad sale a la luz, no era necesario hacer plantones y ponernos al igual q la bola de acarreados q el adversario.
2006-09-07 11:49:34 · answer #4 · answered by r51707 3 · 3⤊ 0⤋
NO se trata de madurez... se trata de LEGALIDAD
LA LEY establece los casos DONDE se tenga que hacer un recuento
Y PUEDE exigirse en los casos donde existan DUDAS, INCONFORMIDADES E INCONSISTENCIAS.
Se hizo NUEVAMENTE donde se encontro RAZON para hacerlo
LO PEOR DE LA ACTITUD del PRD es que habiendo tenido LA OPORTUNIDAD de sustentar legalmente la APERTURA y CONTEO de TODOS los VOTOS solo SUSTENTARON LEGALMENTE el reconteo de X numero de casillas... UN error u otra más de sus INCONSISTENCIAS e INCAPACIDAD
LOCO x LOCO
LA SILLA por LA SILLA
A otra cosa y vamos a trabajar YA!
2006-09-07 11:58:07 · answer #5 · answered by Dex 3 · 2⤊ 0⤋
Porque la Ley establece cuales son las condiciones para abrir las urnas y recontar los votos y eso se hizo en las casillas impugnadas con pruebas. La Ley no permite abrir todas las urnas sólo porque uno o varios (incluido el ganador), se pronuncie a favor de ello. Para eso son las Leyes. Además sólo AMLO tenía dudas. Si tu ves en tu cuenta del banco que apareció un millón de pesos,¿ante la duda te pronunciarías por revisar tu cuenta y en todo caso regresar el dinero?
2006-09-07 11:50:28 · answer #6 · answered by Eduardo M 5 · 3⤊ 1⤋
FELIPE CALDERÓN, CAMPEÓN!!!!!!!!!!!
NO A UN GOBIERNO PARA LELOS!
2006-09-07 12:42:26 · answer #7 · answered by mmm 7 · 1⤊ 0⤋
mira para lanzar esa pregunta deberías informarte bien, las leyes son diferentes en cada país, y si se contó voto por voto de donde sacas que no. ahora si revisas nuestras leyes es anticonstitucional contar otra vez voto por voto. además es muy fácil gritarlo, hacer marchas pero para que te informes los abogados del PRD nunca exigieron voto por voto, solo impugnaron unas casillas que fueron las que se volvió a contar el conteo no varió casi nada en pocas palabras salio igual. además para que sepas como son de hipócritas antes del 96 la elecciones la revisaban y validaban la cámara de diputados, pero surgió una reforma en que se crea el trife para validar las elecciones, y esa propuesta la hizo varios personajes de la política entre ellos el presidente del PRD. que en ese tiempo se llamaba ANDRÉS MANUEL LOPEZ OBRADOR y ahora desconoce lo que el creo, eso a mi me suena como capricho no, y aparte hablo y hablo pero nunca saco pruebas. así es que analiza bien esto y tu mismo saca tu conclusión (una de las reformas que apoyo en ese entonces 96 AMLO fue la que te comento es anticonstitucional contar voto por voto otra vez)
2006-09-07 12:02:40 · answer #8 · answered by guicobis 5 · 1⤊ 0⤋
Porque hay leyes y no se pueden violar a contentillo de nadie (leyes que aprovo el PRD no solo el PAN), el voto por voto no dependia ni de fox ni de calderon sino de la autoridad competente, TODOS PERO TODOS, los partidos y candidatos sabian las reglas del juego y las aprobaron y aceptaron, la madurez consiste en hacerte responsable de tus actos y tus compromisos y no de portarte como niño que cuando pierde quiere recoger sus canicas y ya no jugar alegando que le hicieron trampa, el PRD y el PEJE, sabian las reglas de antemano y que el fallo del trife ere inapelable ¿por que llorar ahora? si querian un cambio lo tenian que hacer legislando en las camaras y no ahora con bloqueos y queriendo formar un gobierno paralelo, lo que no hicieron desde su curul menos lo haran en la calle.
2006-09-07 12:00:37 · answer #9 · answered by Raymundo h 2 · 1⤊ 0⤋
La ley estipula que se pueden inpugnar las casillas siempre y cuando se tengan pruebas de que hubo alguna irregularidad, es entonces que el reconteo se puede hacer en las casillas que asi lo ameriten. No existe la posibilidad de un recuento total a menos que se cuente con evidencia que todas las casillas tenian irregularidades.
Y en USA quien te dijo que hubo recuento total?. la corte de suprema de US no permitio que terminara el recuento de la Florida (año 2000 con Bush)
2006-09-07 11:58:48 · answer #10 · answered by Shayuru 5 · 1⤊ 0⤋