El día de ayer el diputado perredista Juan Guerra dijo que la única posibilidad de negociación con nuestro presidente electo Felipe Calderón era que este ultimo renunciará al cargo de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. ¿Si esa constancia de mayoría el TEPJF se la hubieran dado al de macuspana tabasco y el PAN anduviera de señora argüendera pidiendo lo mismo, que haría el PRD ante esa situación?
2006-09-07 03:01:42 · 9 respuestas · pregunta de Ale 7 en Política y gobierno ➔ Política
¿Trato desigual de los medios de comunicación? ¿Qué se te olvidó que el UNICO CANDIDATO QUE TENIA UN PROGRAMA DIARIO ERA EL DEL PRD?
2006-09-07 15:30:22 · update #1
¡Ay Alecita!
¿Has tratado de discutir con una piedra?
¡NO te hace caso! ¡No te responde! Sólo es una piedra.
Nunca cambiará.
Si tu decides ir a jugar un partido de futbol.
Aceptas el uniforme, avalas a los árbitros, aceptas el reglamento y en la final pierdes por un gol, ¿Dices que fue un fraude? ¿Dices que el árbitro estaba vendido? ¿Dices que la(s) televisora(s) trabajaron en tu contra? ¿Pides "cuadro por cuadro" "jugada por jugada" para decir que te hicieron un fraude? ¿Aceptas la revisión de las Autoridades (que tú reconociste como tales antes de iniciar el juego) para luego decir que "las arreglaron con cañonazos de dinero" porque no fallaron a tu favor? ¿Manejas un doble discurso antes de que se dicten las sentecias porque ya sabes que NO tienes la razón?
Y luego al final dices: "Si quieren que siga jugando, que descalifiquen al equipo que me ganó, sino no juego" y "armo mi propia liga"?.
2006-09-07 23:12:31 · answer #1 · answered by Nitsuga53 3 · 0⤊ 0⤋
Artículo 86. El cargo de Presidente de la República sólo es renunciable por causa grave, que calificará el Congreso de la Unión, ante el que se presentará la renuncia.
Te recomiendo leas este comentario a dicho artículo:
http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1808/88.pdf
Es muy interesante. Pues además de explicar el autor, qué se entienden por causas graves (crisis política), cuenta cuando Fco. I. Madero tuvo que renunciar pues Victoriano Huerta tenía el poder de facto y se había proclamado presidente...
Así mismo se comenta que en el debate constituyente se discutió si habría de incorporarse la imposibilidad de tal renuncia, si se hacía por presión, intentando con ello asegurar la legalidad de la renuncia...Tal "petición" no se hizo argumentando que eso sería metajurídico...
Ahora te recuerdo que la calificación se hace por el Congreso, es decir por ambas Cámaras, mediante quorum normal formado por más de la mitad de cada Cámara, por lo que tendría que existir una mayoría del PRD (o a favor de ellos) en ambas cámaras, hecho que de acuerdo con la integración de la 60 legislatura pareciera imposible.
El único Presidente que ha renunciado durante la vigencia de la CPEUM de 1917, ha sido Pascual Ortiz Rubio en Septiembre de 1932.
Espero que no suceda. Nos quedaríamos en la inconstitucionalidad. Ahi sí, al borde de la dictadura y con un pie dentro de la pejematrix....
2006-09-07 03:21:14 · answer #2 · answered by Dussygirl 3 · 2⤊ 0⤋
El PRD no esta en posicion denegociar nada, solo le queda acatar la ley o sera desconocio como partido. El PAN es ajeno a esto, el TEPJF y el IFE son los que deben hacer valer la ley junto con el presidente, no el PAN.
2006-09-07 03:11:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues ya habrían mandado fusilar a todos los que dijeran eso como le hace Castro en Cuba con los que se le oponen.
y por Dios... desPEJEn Reforma!!!!
2006-09-07 03:07:08 · answer #4 · answered by Leonardo Genteamable 5 · 1⤊ 0⤋
Lo que pasa es que el PAN no andaria protestando en las calles. Mas bien haria campaña (como siempre) a traves de la television para seguir desprestigiando a Lopez Obrador.
El PAN ha cambiado mucho desde Fox. Ya no es el mismo partido que luchaba en contra de la corrupcion, sino que ahora forma parte de ella.
2006-09-07 04:23:48 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
no escuchar las sugerencias del candidato que perdio
y seguir adelante con sus ideales, para acabar con mexico
2006-09-07 03:37:10 · answer #6 · answered by Ruben Zamora 3 · 0⤊ 0⤋
Con la forma de pensar y actuar con que se han dado a conocer todos los perredistas en la cupula del mismo partido seria que nunca se llegaría al dialogo, ya que en sus principios se encuentra el NO AL DIALOGO, NO A LOS CONCENSOS, SI AL ABSOLUTISMO. Se consideran portadores de la verdad.
2006-09-07 03:11:02 · answer #7 · answered by Annibal 4 · 0⤊ 0⤋
lo mismo que hara el PAN no cederia
2006-09-07 03:10:50 · answer #8 · answered by ariel m 3 · 0⤊ 0⤋
Hipoteticamente hablando, si tu enajenada y malgastada capacidad de razonamiento que se ha deteriorado por tanto spot televisivo funcionara adecuadamente te darías cuenta de el porqué de la postura del PRD contra el PAN.
Simplemente: El trato antes, en y despues de la campaña no fué el mismo, durante todo este tiempo el aparato gubernamenteal, empresarial y Yunquista-Politico del PAN atacó y descalificó de manera cobarde al candidato del PRD.
Si tu espacio craneal tiene algun residuo de materia cerebral funcionando podrías (tal vez) darte cuenta que las situaciones serían completamente diferentes, por lo tanto no puedes esperar las mismas respuestas ni de uno, ni de otro.
Einstein dijo:
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.
2006-09-07 03:22:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋