En tous cas, qu'il date du moyen-age (c loin d'être prouvé) ou non, c une "sacrée" énigme scientifique sur laquelle se prennent la tête bien des experts. si c'est le vrai suaire de jesus, m'est avis qu'on peut tous se convertir au christianisme, meme si c'est vrai qu'une religion ce n'est pas une affaire de preuves scientifiques mais de foi...
2006-09-07 02:58:31 · 19 réponses · demandé par igore 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Pas énigmatique du tout cette supercherie.
Voir Sciences et Vie sur le sujet (je me rappelle pas du numéro).
Il date effectivement du Moyen-Age. La datation au carbone 14 et par procédé chimique sont très fiables. Pas de doute: c'est une supercherie. D'ailleurs, l'Eglise catholique elle-même, Pape en tête, ne le retient pas comme authentique. C'est dire....
2006-09-07 04:12:38 · answer #1 · answered by Gally Léo 5 · 0⤊ 0⤋
"Dieu" est une foi, la religion est une invite à suivre un chemin y conduisant... bien d'autres chemins sont possibles à mon avis, la voie intérieure en est une, la méditation...
Comme dans le film "Stigmata" ... l'église et en toi et non dans les temples... il est dans l'esprit non dans la matière...
Tiens, je me demande où peut bien être le graal au juste comme tu poses la question du suaire...
2006-09-07 10:06:37 · answer #2 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 1⤊ 0⤋
Supercherie.
2006-09-11 05:38:17 · answer #3 · answered by Mandy'ss 5 · 0⤊ 0⤋
le culte des reliques n'est pas biblique, le Saint Suaire montre jusqu'où on peut aller en ajoutant des choses à la parole de Dieu ...
2006-09-09 09:24:09 · answer #4 · answered by Moldova 5 · 0⤊ 0⤋
Bien que croyant catholique, je penche pour la supercherie.
2006-09-09 06:16:18 · answer #5 · answered by Heredia 3 · 0⤊ 0⤋
c'est bien une preuve ............. de supercherie
2006-09-07 10:19:12 · answer #6 · answered by baloo 4 · 0⤊ 0⤋
Il s'agit d'une des nombreuses pseudo reliques créées au moyen âge pour abuser les croyants et malgré les preuves scientifiques ( datation au carbone 14, type du tissage, etc ) ils restent encore des personnes qui apportent des soit disant preuve pour maintenir le doute ! ( présence de pollen soi disant moyen oriental, dans le tissus alors qu'il est impossible de différencier dans une même famille de plante les différentes espèces suivant un pollen ancien )
L'existence même de Jésus n'est aucunement prouvée historiquement et les premiers écrits qui pourrait rapporter son existence datent de plusieurs dizaines d'années après sa mort !
et les premiers évangiles d'une bonne centaine d'années.
Comme quoi profiter de la crédulité des hommes n'est pas une invention moderne mais fait parti des moyens pour contrôler le pouvoir depuis longtemps !
2006-09-07 10:16:31 · answer #7 · answered by &õãââ¬$ 7 · 0⤊ 0⤋
Supercherie ou non,est-ce que cela changera la face du monde???...y aura-t-il moins de conflits religieux pour autant???...j'en doute...je persiste à penser que mieux vaut n'avoir aucune religion,preuve à l'appui ou pas,plutôt qu'haïr celui qui n'a pas la même que soi...
2006-09-07 10:16:07 · answer #8 · answered by Nanou 5 · 0⤊ 0⤋
Un croyant ne "sait" pas. Il "croit".
Il n'a donc pas besoin de preuves, et quand bien meme, tu demontres que telle ou telle relique est un attrape nigaud, il croira quand meme.
C'est la force des religions: elles s'appuient sur la connerie des gens, et comme de fait, c'est la chose la plus repandue au monde, ... ca marche super bien !
2006-09-07 10:15:01 · answer #9 · answered by Freaky 3 · 0⤊ 0⤋
C'est un bel objet.
2006-09-07 10:14:01 · answer #10 · answered by nicolas d 1 · 0⤊ 0⤋