Ich geb ja gerne zu, dass ich ziehmlich null Ahnung von Politik hab, aber ich versteh trotzdem nicht, warum alle auf ihr rumhacken.Könnt ich mir sagen was ihr gut und was schlecht bei der findet??? Und bitte kommt net mit so Antworten wie mit: "Alles" oder so. Danke...
2006-09-07 02:17:19 · 18 antworten · gefragt von grup crazi 2 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Die Merkel ist eine intrigante Schl***e. In ihrer bisherigen Vergangenheit kann ich, außer daß sie durch Rausboxen von allen möglichen Konkurrenten und In-den-A***-Kriechen beim kleinen Bush und der großen Birne Karriere gemacht hat, keine herausragenden Erfolge erkennen. Von ihrer Vergangenheit als Quoten-Ossi im Umweltministerium ist mir jedenfalls nichts Besonderes bekannt.
Immerhin werden ja jetzt auch deutsche Soldaten in die Levante geschickt, damit wir endlich mal wieder an einem richtigen Krieg teilnehmen können (hat ja leider in Afghanistan und im Kosovo nicht mehr geklappt). (Ironie-Ende) Und das Ganze natürlich fest zugesagt, BEVOR sich die UNO überhaupt zu den genauen Modalitäten festgelegt hat. Die Alte macht aus Deutschland einen Schleimerstaat. Echt widerlich !!
Ich kann es immer noch nicht fassen, daß diese unfähige, intrigante, verlogene Tante Bundeskanzlerin ist. Aber ich bin sicher, daß von ihrer Regierungszeit, außer einem Haufen Müll, nichts übrigbleiben wird.
2006-09-07 02:34:55 · answer #1 · answered by Kalle 4 · 2⤊ 2⤋
sparen an der falschen ecke und schmeißen das geld an schlechten stellen wieder raus. erhöhen ihr diäten und machen sich ein schönes leben. außerdem ist merkel so ein kleiner schleimer und will bush gefallen.
spd war besser. cdu ist sch... rechklich.
die wollen studiengebühren einführen. und haben sie teilweise auch shcon.
ne. nicht mein fall.
2006-09-07 02:47:40 · answer #2 · answered by Alexa 3 · 2⤊ 0⤋
Machtgier ist geschlechtslos. Leider ist es nunmal so, das nur derjenige die Spitze erreicht, der über genügend Egoismus und Ellenbogenmentalität verfügt. Ich stelle nicht Frau Merkel in Frage. Ich stelle unser gesammtes politisches System in Frage. Denn im Grunde ist es doch bereits völlig gleichgültig geworden, wer unseren Staat nach aussen hin vertritt. Politik wird von jenen gemacht, die über Macht verfügen. Und das sind weder Männer vom Kaliber eines Schröders, noch Frauen wie Angela Merkel. Dahinter stecken Menschen, die nicht davor zurückschrecken für Geld und Macht alles zu tun. Und ich meine wirklich alles! Herr Schröder hat es, wahrscheinlich aus taktischen Gründen, vorgezogen nicht mit der Coca Cola Connection zu kooperieren. dafür hat er jetzt einen netten Job von der Wodka Gorbatschow Fraktion bekommen. Bei solch guten Aussichten hat das deutsche Volk leider nicht viel entgegenzusetzen.
2006-09-07 02:51:04 · answer #3 · answered by Kashba 3 · 2⤊ 1⤋
Das einzige was ich absolut nicht ausstehen kann an ihr ist ihre Einstellung zu G.W. Bush. Wenn der ihr sagt spring vom Hochhaus würd sie das wahrscheinlich auch noch machen.
2006-09-07 02:24:55 · answer #4 · answered by wunschbox 6 · 3⤊ 2⤋
Besser nicht
2006-09-13 09:49:10 · answer #5 · answered by MC 3 · 0⤊ 0⤋
da ich schon seit Jahren nicht mehr in Deutschland lebe, sehe ich es evtl etwas differenzierter.
Ich denke das Frau Merkel eine sehr intelligente Frau ist und eine gute Kanzlerin.
Gut sie kündigt Steuererhöhungen an, Senkungen bei verschiedenen Unterstützungen, allerdings sollte man sich vielleicht auch mal überlegen, das sie das Erbe der Schröderregierung angetretten hat und gegebenfalls nun für die Fehler geradestehen muss, die aus der SPD Führung hervorgetgangen sind.
Ich bin sowieso der Meinung das man Politiker zur Verantwortung ziehen sollte, wenn sie ihre Aufgabe schlecht meistern.
Wenn ein führender Politiker regrespflichtig wäre, würde er vielleicht bessere Entscheidungen treffen und nicht nach seiner Amtszeit im Vortsand eines Energiezulieferes sitzen
Übrigens das Geschlecht hat absolut keineRelevanz bei der Fähigkeit Kanzler/in zu sein und die Aufgabe gut oder schlecht zu meistern
2006-09-11 14:57:28 · answer #6 · answered by Padrina 6 · 0⤊ 0⤋
Siemist Opferlämmchen der Schwarzen. Steuber braucht jemanden, der schuldig ist. Ich bin prinzipiell gegen die Schwarzen, sowie gegen die Roten.
2006-09-09 09:27:30 · answer #7 · answered by Leony 7 · 0⤊ 0⤋
ALLES
2006-09-07 12:23:40 · answer #8 · answered by B. O. 5 · 0⤊ 0⤋
Ich muss ja fast lachen.....
Aber wenn du auf so eine Frage dir eine Antwort geben lassen wilst, dann musst du dir diese fast selber bilden!
Das ist jetzt nicht böste gemeint, aber leider hat Frau Merkel nicht gerade viel Sympatisanten! Und wenn du einfach die Nachrichten liest, die Kommentare von Lesern, oder Nachrichten anschaust, was, wo, wie und wer jetzt wieder Geschröpft wird, sind das leider wieder die, die schon jetzt kaum noch Geld zum leben haben! Während sich die Politiker in den eigenen Reihen das Geld in die Tasche schieben. Und Frau Merkel gehört dazu!
Wenn es diese Frau schaffen würde, Politiker die Mist gemacht haben, richtig zu bestrafen (nicht so wie bisher: Einer baut Mist, tritt dann zurück, und bekommt noch net fette Abfindung) DANN würde Deutschland mehr hinter ihrer Kanzlerin stehen. Aber leider lässt sie sich so sehr von den anderen beeinflussen, dass sie niemals gegen ihre Kollegen vorgehen wird!
(Komisch: Wenn ich sch**ße bau, bekomm ich keine Abfindung!!!)
Um dich zu Informieren brauchst du nicht großartig Ahnung von Politik haben, aber um dir ne eigene Meinung bilden zu können, musst du einfach Nachrichten schauen oder lesen.
Jeden Tag stehen dort neue Verordnungen oder neue Steuerlasten oder neue Reformen, die außer viel Bla Bla nur Kosten für uns Bürger bringen!
Das alles macht es schwer sympathie für unsere Regierung und Frau Merkel zu finden...!
Ich hoffe schwer du findest was positives an der Frau!
2006-09-07 03:04:44 · answer #9 · answered by naschmizie 3 · 1⤊ 1⤋
Ich kann mich noch an den Wahlkampf erinnern. Da hat Frau Merkel ja großzügige Steuersenkungen angekündigt. Die Reform der Einkommensteuer war eines der wichtigsten anliegen der Union. Es ging ja nicht darum, ob man die Einkommenssteuer senkt, sondern um wie viel. Merz-Modell, Kirchhoff-Modell, Falthauser-Modell und und... Die Mehrwertsteuer sollte zwar um 2 Prozent erhöht werden, die Mehreinnahmen aber vollständig zur Senkung der SV-Beiträge verwendet werden.
Bereits wenige Tage nach der Wahl wurde den Bundesbürgern klar, dass auf sie die größte Steuererhöhung in der deutschen Geschichte zukommt. Und die Mehreinnahmen aus der Mehrwersteuer werden nur zu einem Drittel für die Senkung der SV-Beitrage verwendet. Mittlerweile ist bekannt, dass die Bundesagentur für Arbeit einen satten Überschuss erwartet. Aber anstatt wie bei einer Versicherung üblich (und die Arbeitslosenversicherung ist eben eine Versicherung) die Überschüsse an die Versicherten zurückzugeben (also Beiträge zu senken), werden die Mitteln zweckentfremdet (was bei einer Versicherung strafbar wäre).
Ich kann mich noch erinnern, wie die Union nach der Wahl 2002 einen Untersuchungsauschuß wegen "Wahlbetrugs" gegen Schröder insziniert hat. Nun gehört aber Frau Merkel auf die Anklagebank, denn einen deutlicheren Wahlbetrug hat es wohl noch nie gegeben.
Mal abgesehen davon, dass Steuererhöhungen nicht unbedingt zur Mehreinnahmen führen . Jedem BWL- und VWL-Studenten wird dass mit Hilfe der sogenannten Laffer-Kurve erklärt. Aber Merkel ist bekanntlich Physikerin, da kennt man sich nicht unbedingt mit Wirtschaft-ABC aus, mit der Aussenpolitik auch nicht (aber dazu haben meine Vorredner bereits was gesagt).
2006-09-07 02:55:55 · answer #10 · answered by nikogieb 1 · 1⤊ 1⤋
ich habe auch nicht viel Ahnung von der Regierung und ich denke mal,dass meist nur die Männer gegen die Merkel sind,weil sie die erste Frau ist,die es überhaupt so weit geschafft hat in der Politik.Das ist der pure Neid.
Die Merkel ist nicht besser,aber auch nicht schlechter als die anderen...
2006-09-07 02:20:22 · answer #11 · answered by ? 6 · 3⤊ 3⤋