Le cas de l'Irak n'est peut-être pas l'exemple le plus clair car les "terroristes locaux" font en effet beaucoup de victimes irakiennes innocentes. Mais sont-ils bien des "locaux" ?
Il y a eu la résistance anti-américaine dans un premier temps mais il me semble qu'elle ait été relayée par autre chose depuis. Quoi exactement, difficile à dire, mais ça sent plus l'international que le local!
Ceci dit, le problème n'est pas là! Les exemples de populations résistantes traitées de terroristes sont nombreux!
Le problème vient plutôt du fait qu'on amalgame systématiquement tous les mouvements populaires armés qui luttent (ou résistent) légitimement contre des envahisseurs ( je préfère le terme d'occupant) militaro-politico-économiques, avec les véritables terroristes qui bien souvent (mais pas toujours, il y a aussi quelques fanatiques de tout bord!) travaillent pour ses derniers, voire pour leurs rivaux!
Ainsi les USA (entre autres, ils ne sont bien sur pas les seuls mais ce sont les plus puissants!) ont financé un grans nombre d'organisations para-militaires terroristes un peu partout dans le monde qui n'avaient aucune légitimité populaire (ce qui pour moi équivaut à aucune légitimité du tout!) mais qui n'étaient là que pour f***** la m**** dans un pays pour l'affaiblir et mieux le contrôler par la suite. Nicaragua, Jamaïque, Grenade, Chili, Vietnam, Afganistan, etc, etc, etc...)
L'amalgame est une arme de propagande qui fonctionne très bien!
La simplification en est d'ailleurs une autre que certains, ici, n'hésitent pas (peut-être faute de ne pouvoir faire mieux!) à utiliser!
2006-09-07 01:50:50
·
answer #1
·
answered by philipinho 2
·
0⤊
0⤋
et bush est arrivééééééééé.......éh!éh!
sans s'presser...............................éh!éh!
le grand bushie..........................
l'immonde bushie............................
président des états-unis.............................
2006-09-07 07:16:38
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
lol j'en reste "Bush" bée...entre temps on" USA " de maintes et maintes moyens pour nous évincer
bye beslama...
2006-09-07 07:10:41
·
answer #3
·
answered by declaration_d_humour 5
·
2⤊
0⤋
Tu trouves vraiment qu'un irakien qui fait sauter 3 bombes sur un marché bondé de femmes irakiennes et d'enfants irakiens, en tue 300, en blesse 500, tu trouves vraiment que des gars comme ça sont en train de combattre l'envahisseur ?
Je ne me souviens pas que des résistants français faisaient sauter des bombes sur la place du marché ou dans des églises (puisque tes "résistants" irakiens font bien sauter des mosquées) !
Non, si on dit que c'est des terroristes c'est parce qu'ils tuent sans aucune distinction et surtout qu'il essayent d'instaurer la terreur, d'où leur nom.
Si vraiment ils étaient des résistants, ils s'en prendraient aux américains et pas à leur propre peuple...
2006-09-07 07:16:49
·
answer #4
·
answered by vonfrak 3
·
1⤊
0⤋
tout depend de quelle coté de la berriere est fixé le drapeau ou il y a inscrit le mot : LIBERTE
c tout
2006-09-07 07:12:03
·
answer #5
·
answered by ptitom 6
·
1⤊
0⤋
1/ L'importance vitale du pétrole
2/ L'intolérance inter-religieuse
2006-09-10 16:38:02
·
answer #6
·
answered by HARRY 4
·
0⤊
0⤋
La connerie des hommes et la peur que cela recommence!
2006-09-10 15:12:57
·
answer #7
·
answered by figaroetco 7
·
0⤊
0⤋
ne te gene pas de ca mon cher, les moudjahidines algeriens etaient des fellagas pendant la guerre d'algerie. ce n'est q1 mot qui se differe d'un pays a un autre.
2006-09-10 07:52:05
·
answer #8
·
answered by kader d 4
·
0⤊
0⤋
ça c'est la démocratie du point de vue de bush.
2006-09-08 13:50:19
·
answer #9
·
answered by @ dayf @ 3
·
0⤊
0⤋
bravo, c'est pertinent mais je n'ose pas y repondre car je ne connais pas assez le sujet
2006-09-07 08:02:55
·
answer #10
·
answered by athina 2
·
0⤊
0⤋