English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-09-06 23:58:07 · 12 antworten · gefragt von Anonymous in Nachrichten & Medien Aktuelle Themen

12 antworten

Pfui die bösen sensationslüsternen Medien, die die arme Frau nicht in Ruhe lassen.
Aber ohne sensationsgeile, Leser, Fernseher keine bösen Medien.
Oder war es doch umgekehrt?

Also die Bestie wurde gesättigt, dann kann man die Frau ja wieder in Ruhe lassen und nicht weiter belästigen und sich dem nächsten Skandal widmen und sich über sonstwas das Maul zerreissen und alles besser wissen.

Also lieber Fragesteller, ich stimme Dir voll und ganz zu. Dieser Zirkus ist ekelhaft. Der Zirkus nicht die unfreiwillige Protagonistin.

2006-09-08 14:27:04 · answer #1 · answered by angel 5 · 0 0

Mir persönlich geht die Geschite um Natascha Kampusch ein wenig auf die Nerven. Sie selbst hat gestern im Interview gesagt das ihr der Medienzirkus zu viel ist und Sie für sich allein sein möchte.

Das sollten wir auch respektieren. Aber die Medien haben ja damit ein perfektes Thema neben Gamelfleisch gefunden das sie jetzt so richtig ausschlachten können.

Man sollte die 1 Jahr lang in Ruhe lassen und dann kurz vorbeischauen wie ihr und der Familie geht.

2006-09-07 07:02:17 · answer #2 · answered by p_siebig 2 · 4 1

Finde ich auch, da steht kein Mitgefühl sondern Geldgier dahinter. Den Medien geht es nur um eine tolle Story, um ihre Zeitschrift, Sendung etc. gut zu verkaufen.

2006-09-07 07:06:24 · answer #3 · answered by Sabine R. 6 · 3 1

Ja das finde ich auch warum läßt die Presse das Mädchen nicht in Ruhe !
Sie braucht doch Zeit um in ein normales Leben zurück zu finden!

2006-09-08 04:50:30 · answer #4 · answered by ~â?¥á?¦â?¥ ~Claudia "Ein En 4 · 0 0

ich finde es schlimm dass so etwas passiert ist. und man sollte und möchte doch auch in gewisserweise informiert werden. und sie möchte vielleicht auch mal darüber reden und die anderen informieren wie es dazu gekommen ist und wie es ihr ergangen ist.
Sie möchte warscheinlich auch nicht ständig im rampenlicht stehen und ist auch froh wenn das ganze vorbei ist und sie endlich wieder in ein normales leben zurückkehren kann wo sie keiner mehr belästigt und sie durchlöchert mit fragen. deshalb ist es gut dass sie am anfang erzählt wie das alles war und dann in ruhe leben kann. oder nicht?

2006-09-07 07:16:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 1

Ich finde es nicht grausam, was ihr passiert ist ist grausam. Es ist schon schön zu sehen dass die ganze Welt anteil nimmt an ihrem schicksal. Zwar viele nur um Geld draus zu machen. Das legt sich bestimmt bald wieder der ganze rummel. und ich hoffe sie kann dann ein ruhiges glückliches Leben führen. Ich finde dass sie eine sehr bemerkenswerte Frau ist! Ausserdem musst Du es ja nicht anhören, lesen oder anschaun.

2006-09-07 07:01:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 1

Warum? In der heutigen Zeit verlangen alle Menschen nach Informationen, und das ist nun mal im Moment das Thema der Woche. Das gibt sich genauso schnell wie die Tsunamikatastrophe. Nach einer gewissen Zeit stumpf der Mensch ab, und dann ist es nicht mehr interessant.
Außerdem zwingt doch niemand das Thema weiter zu verfolgen.

Gruß
Franky

2006-09-07 07:01:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

Das Interview mit der jungen Frau war österreichweit die Sendung mit den höchsten Quoten seit Beginn der Quoten überhaupt (2,7 mio. Zuseher), also das Interesse ist mit Sicherheit enorm. Ihr Interview war auch die logischste Konsequenz, was sie nicht sagt, über das wird in den Medien nur spekuliert und dem wollte sie sicher begegnen.

Natürlich war es eigentlich zu früh, sie hätte noch sehr viel mehr Zeit und Abstand dazwischen gebraucht bevor so ein Schritt folgt, aber dann wäre halt wieder nur erfundener Mist in den Zeitungen gestanden.

Alles in allem ist sie denke ich aber in guten Händen. Nach 8 Jahren Isolierung brennt Scheinwerferlicht natürlich noch stärker, aber sie will ja auch etwas daraus machen, also hat sie sich dafür entschieden.

Noch was, das Zitat oben ist falsch. Sie sprach von ihrem Raum, der Arzt riet ihr vom "Verlies" zu sprechen. Warum? Um überleben zu können macht man aus allem das beste und das Verlies war eben daher Ihr Zimmer, das sie auch nicht gerne im Fernsehn sah. Damit sie aber von der Öffentlichkeit nicht lauter Kopfschüttler erntet, hat sie der Arzt wohl zum Verlies bewegt. Erst wenn sie selbst genug Distanz dazu hat wird sie das aus eigener Überzeugung auch so sagen können...

2006-09-07 07:45:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Man sollte sie einfach in ruhe lassen und wenn sie auf die strasse geht soll sie das so können wie wir ohne dumme blicke oder fragen oder gleich mit kamara da ist sie schon 8 jahre eingesperrt und kann jetzt auch nicht ihr leben führen.

2006-09-07 07:33:27 · answer #9 · answered by IchHalt 2 · 0 1

irgendwie kann einem das arme mädchen leid tun. da hockt sie über 3000 tage in einem verlies und als ihr dann die flucht gelingt, fängt eine ganz andere art der "gefangenschaft" an. jeder meint zu wissen, was in dieser situation das beste für sie ist, will den fall bearbeiten um sich einmal damit rühmen zu können, man habe natascha kampusch zu einem lebenswerten leben verholfen. meiner ansicht nach ist das alles irgendwie augenwischerei. faszinierend fand ich zb gestern in dem interview, die stelle, als der moderator sie darauf angesprochen hat, dass sie ja nun selbst nicht mehr von "ihrem raum" spricht, sondern von "gefängnis" und sie dann gemeint hat, der psychologe habe ihr geraten, es "ihr raum" zu nennen, aber es sei nunmal eher ein verlies gewesen.
ihr vater ist mir auch irgendwie unsympathisch, aber ich kann gar nicht genau sagen warum, vllt weil er von einer sendung zur anderen tingelt.

2006-09-07 07:22:07 · answer #10 · answered by Isa M 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers