bonjour
j'ai les deux OS sur 2 PC
je préfère 2000 car c'est une version pro alors que mon xp est la version familliale.
Xp est plus gourmand mais maintenant, avec les nouveaux processeurs, pas de problèmes
si tu n'es pas un pro de l'informatique, prend XP
Bonne journée
2006-09-06 21:43:44
·
answer #1
·
answered by paladin 4
·
3⤊
0⤋
depuis 2 ans, je cherche les différences entre ces 2 systèmes,
heu, ces 2 révisions plutot.
2000 = windows5.0
xp =windows 5.5
xp est donc un correctif de 2000 mais pas une évolution majeure.
le résultat de ma recherche :
pour xp :
- le firewall intégré
- le gros bouton démarrer arrondi
- les images miniatures
mais ces dernières années, quelques changements sont intervenus :
- ma frangine m'a fait découvrir que les images miniatures existaient déja sous 2000,
- les exigences de sécurité en réseau obligent à avoir un firewall matériel (routeur NAT) ce qui rend caduque le FW intégré.
conclusion : si je vous met un 2000 à la place de votre xp pendant votre someil, vous verrez pas la différence, si ce n'est le gain en vitesse.
la consommation initiale de mémoire est de 80Mo sur 2000 et de 200Mo sur XP, de plus en p2p, xp ne sait pas gérer plus de 10 demandes de connexion simultannées ce qui le castre littéralement. Ce problème est connu, il est égallement impossible de faire tourner un serveur web ou ftp sur xp...
donc, pour moi, c'est 2000 pendant encore queslques années...
2006-09-07 09:07:13
·
answer #5
·
answered by Ramis V 7
·
0⤊
0⤋