RATP >> affiches à répétition dans les couloirs
>> 40 kilos de prospectus par an et par boîtes aux lettres, au delà de la vacuité de ces prospectus, du gaspillage engendré et de l'envahissement, c'est une nuisance dont nous payons les coûts de production (dans le prix de nos achats), de retraitement (dans le montant de nos taxes locales), et écologiques : forêts débitées en monceaux de prospectus ; pollutions à tous les étages : encres, chlore, adjuvants, etc. ; production de montagnes de papier glacé qui finissent le plus souvent à la décharge ou à l'incinérateur...
2006-09-06 21:17:38 · 15 réponses · demandé par Cat Lady 2 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
société de consommation ma belle! trop tard!
2006-09-06 21:19:12 · answer #1 · answered by nannini 5 · 0⤊ 0⤋
1. en France, on plante plus d'arbres que l'on en coupe
2. la publicité, ce sont des emplois, beaucoup d'emplois
3. la publicité ne coûte pas, elle rapporte :
- sans les pub dans le métro et le bus, à combien serait le ticket ?
- sans la pub, internet n'existerait pas
- de nombreux service ou produits sont gratuits ou presque parce que subventionnés par la publicité (télé, journaux d'annonces, annuaire...)
- les enseignes de grande distribution qui représentent la majorité des prospectus pratiquent également les prix les plus bas.
Je ne nie pas l'aspect "nuisance" de la publicité mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
2006-09-07 04:29:12 · answer #2 · answered by Squat - le Bonobo 5 · 2⤊ 0⤋
Entièrement d'accord avec toi Cat Lady !
Squat A : Comme quelqu'un le fait remarquer plus bas, la "gratuité" offerte par la publicité est une illusion, puisque cette publicité c'est NOUS qui la payons, intégralement, dans chacun de nos achats. Cet argent nous pourrions le donner à l'Etat à la place qui financerait aussi bien tout ce dont tu parles, la nuisance sonore, visuelle et intellectuelle en moins.
Quand à la RATP, le revenu issu de la publicité ne représente que 3% du prix du billet.....
Bien sûr qu'on peut avoir le beurre et l'argent du beurre, mais notre société de consommation a fort bien réussi à nous convaincre que c'était impossible.
pépé : Tu auras des désillusions... en pensant que toi tu réussiras à faire des choses "différentes" alors qu'on ne te donnera pas le choix... Je sais de quoi je parle ;)
2006-09-09 09:28:19 · answer #3 · answered by Cha-perplexe 2 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai.
Mais, j'ai beau chercher, je ne trouve pas un secteur d'activité épargné par la pub, les gaspillages, la pollution, la sur-médiatisation.
2006-09-15 03:21:59 · answer #4 · answered by question-réponse 2 · 0⤊ 0⤋
il ne fallait pas croire à la publicité!!et si on s'engage tous à refuser d'acheter tout produit publié plus d'une fois. et bien on réduirait beaucoup ce gaspillage et cette pollution!!
2006-09-14 19:50:39 · answer #5 · answered by Mira 5 · 0⤊ 0⤋
En fait, c'est pour que les Cat Lady se fassent leurs griffes!et cela fait des économies de litière.
2006-09-13 10:47:54 · answer #6 · answered by figaroetco 7 · 0⤊ 0⤋
tout à fait d'accord avec toi, d'autant plus que la pub :
1- crée des besoins de consommantion supplémentaires
2 - et en plus de la pollution, elle crée le surendettement.
2006-09-13 08:04:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est une question que je me suis bien souven posé "que diable faire de ces tonnes de journeaux et prospectus gratuits qui innondent ma boîte aux lettres il m'es même arrivé de ne pas voir des courriers tellement ces trucs s'accumulaient à un retour de vacances ou week end prolongé...le pire c'est que nous payons indirectement, comme les campagnes publicitaires vantant les marques et leur qualité se repércutent sur le produit vendu...ce qui est cher n'est pas forcément bien
2006-09-11 11:06:25 · answer #8 · answered by harry b 3 · 0⤊ 0⤋
Mot d'un ingénieur en écologie.
Le papier n'est pas le problème écologique le plus grave. Disons qu'on respecte assez bien le cycle du papier dans les pays civilisés (ainsi que l'a souligné Squat A). La plupart du papier qui sert dans les publicités est du papier recyclé dont l'usage autrement que pour ça sera complexe si nous n'avions pas la publicité (on en ferait quoi ? Du carton de mauvaise qualité).
Mais je suis d'accord sur le fait que la publicité massive n'est pas agréable pour le quidam, mais il faut reconnaître une chose que les commerciaux savent bien : une publicité massive arrive à toucher sa cible. Même si seulement 10% lisent le prospectus et 10% de ces 10% seront tentés d'essayé, le retour sur investissement est largement dépassé.
Le pub est de générer de la clientèle par création d'une marque, qui est de la renommée. Acheter de la marque, c'est plus cher car on paye le fait qu'on a entendu ou vu ou lu déjà cette marque par le biais de la publicité ou du bouche à oreille. Cela permet de lancer la bonne foi du producteur (qui aura intérêt à avoir un produit de qualité sous peine de voir la pub ne plus lui ramener personne à cause du bouche à oreille négatif).
L'écologiste trouve que c'est un moindre mal. Il a le plus souvent réussi à convaincre les commerciaux d'utiliser un circuit autosuffisant et régulé pour s'amuser à jouer au producteur et au consommateur (variante du chat et de la souris) sans trop nuire à la nature.
Comme je le dis, il y a bien pire. L'importation de kiwi de Nouvelle-Zélande par exemple. Et ça ne choque personne, ça !
2006-09-07 07:41:46 · answer #9 · answered by Ғanta 5 · 0⤊ 0⤋
La pub coute puisque les gens sont payés et font des bénéfices
et que tu payes le prix dans tes articles
c'est sale, ça pollue, ça emmerde
rejoingnez les casseurs de pub
2006-09-07 05:13:39 · answer #10 · answered by Farfelien 3 · 0⤊ 0⤋
il faudrait que l'etat retire lesles exonerations d'impots sur la pub 1/ ils feraient d'enormes benefices 2/ la pollution de nos sites cesseraient il existe des anti- virus et spams pourquoi pas apres les sites la tele !!
2006-09-07 05:08:44 · answer #11 · answered by lejofrapit 7 · 0⤊ 0⤋