2006-09-06 09:17:45 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Tiens je crois que je vais emmerder tout le monde avec une réponse sérieuse.
Tout d'abord, pour pouvoir parler de bien et de mal, il faut définir une règle et donc croire qu'il existe des vérités premières (de principes). Notons qu'il est amusant que notre société proclame haut et fort cette vérité première que la vérité n'existe pas et que tout est relatif !
Une fois que l'on a défini une règle, il n'existe que ce qui est conforme à la règle et ce qui ne l'est pas.
Mais il ne faut pas confondre : le jugment de l'acte avec le jugement de l'acteur.
Dans les sociétés chrétiennes, tuer un homme est un mal; ça c'est le jugement de l'acte. Par contre, ces mêmes sociétés reconnaissent à l'individu, ou à une communauté d'individu, le droit de tuer dans un contexte de légitime défense; c'es le jugement de l'acteur.
Mais on ne dira jamais que tuer un homme est un bien. On dit qu'il est préférable de commettre un acte mauvais plutôt que de laisser l'autre attenter au bien qu'est la vie.
Dernier point important : il n'y a pas symétrie entre le bien et le mal (comme le laisse penser le symbole du ying et du yang) Nous le savons par expérience : lorsque nous faisons des choses bonnes nous en tirons une joie certaine, joie qui disparaît lorsque nous agissons consciemment mal. Nous avons donc une orientation naturelle à faire le bien contre laquelle nous pouvons aller en faisant usage de notre liberté.
2006-09-06 09:37:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
dans le dico tu veux dire? oui ya plein de mot comme
- chaloupe
- courgette
- hutte
- et plein d'autres
2006-09-06 16:24:00 · answer #2 · answered by chiron 2 · 1⤊ 0⤋
entre nicolas hulot et jean marie lepen il y a lyonnel jospin
2006-09-08 13:53:55 · answer #3 · answered by toune 3 · 0⤊ 0⤋
Si, toutes les nuances possibles, même les plus inimaginables , tant du bien que du mal, dans des mélanges aux proportions variables et plus ou moins subtiles !
2006-09-06 20:18:03 · answer #4 · answered by Cathy S 4 · 0⤊ 0⤋
le paradis et l'enfer !
2006-09-06 17:06:55 · answer #5 · answered by OldKouky 4 · 0⤊ 0⤋
Il y a des cultures ou bien et mal ne sont pas les deux pôles de la morale. Avec le Dao, par exemple, l'idéal, si je puis ainsi m'exprimer, c'est le mouvement spontané de la Nature, qui se préoccupe bien peu de bien ou de mal, et qui d'ailleurs ne poursuit aucun but.
2006-09-06 16:45:37 · answer #6 · answered by Taiji 5 · 0⤊ 0⤋
Ce sont des notions culturellement religieuses !
Mais Molière a dit : Je préfère un vice commode à une fatiguante vertu !
Un vice bien commode n'est il pas la chose entre le bien et le mal ? ou alors, la non culpabilité !
2006-09-06 16:38:29 · answer #7 · answered by Catarinabellatchitchi 5 · 0⤊ 0⤋
oui " assez bien" ..... me disait la maitresse!..... entre bien et mal!......
ok.... je sors.... poussez pas!.....
2006-09-06 16:27:28 · answer #8 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 0⤊ 0⤋
Ouais le toléré ou le modéré, c'est ni bien, ni mal, c'est entre les deux.
2006-09-06 16:26:02 · answer #9 · answered by ladycat 4 · 0⤊ 0⤋
Si il y a ceux qui font du mal en croyant bien faire ! et vice versa.
ne dit on pas: le malheur des uns fait le bonheur des autres.
et puis il y a les passifs. Ils ne font pas de mal mais pas de bons gestes non plus
2006-09-06 16:25:36 · answer #10 · answered by aliel 3 · 0⤊ 0⤋