egal welcher Coleur immer wesentlich mehr Geld aufs Konto bekommen als fast jeder andere Beschäftigte hier im Lande und auch anderswo.Sie arbeiten doch auch nicht mehr als andere.Ich denke da an Schwerstarbeiter oder auch Selbstständige die oft eine 60-70 Stundenwoche haben. Also warum diese Ungerechtigkeit?Oder hängt das an der Selbstbedienung, der sich diese Leute bedienen können?Oder was isses.Grosse Verantwortung dem Volk gegenüber kanns ja nicht sein, wie man ja wohl tagtäglich sehen kann.
2006-09-06
09:14:43
·
17 antworten
·
gefragt von
Anonymous
in
Politik & Verwaltung
➔ Politik
Hi, ich habe jetzt gelernt(aus den Meinungen vieler Politikersympathisanten)dass diese Damen und Herren eigentlich bedauernswerte Geschöpfe sind.Sie sind praktisch unterbezahlt für ihre 168 Stundenwoche.Möglichkeit ein wenig nebenher zu verdienen haben sie auch nicht,wirklich eine katastrophale, perspektivlose Lage,in der sie sich da befinden.Frage mich nur, weshalb die keine Nachwuchssorgen haben?
2006-09-06
17:44:03 ·
update #1
Also aus beruflicher Erfahrung kann ich - auch allen Sekptikern und Ungläubigen gegenüber - zweifelsohne bestätigen, dass ein Politiker (je nach Rang natürlich) WEITAUS mehr arbeitet, als (FAST) jeder Selbstständige in Deutschland. Nehmen wir mal das Beispiel Regierungssprecher, der Position werden Termine gemacht, wo teilweise ein Pendeln von Berlin-Bonn-München-Moskau-London-Berlin an einem Tag keine Seltenheit sind. Zeig mir einen noch so gigantischen Börsenguru, der DAS an 7 Tagen in der Woche (mit wenigen Ausnahmen) mitmacht. Denn will ich sehen, sofern es den gibt.
Ich bestreite KEINESWEGS, dass vieles in der Politik falsch läuft und insbesondere die Frechheiten, die sich manch Abgeordnete herausnehmen und 3-fach abkassieren - jeweils im 2-stelligen Tausender-Bereich PRO MONAT. Dennoch haben viele Politiker Termine, die unsereins wahrscheinlich nichtmal eine halbe Legislaturperiode durchhalten würden.
Ich selbst befürworte eine Politik, die mal an den Diäten der Abgeordneten, deren postperiodische Versorgung sowie deren Absetzjngsmöglichkeiten schraubt. Doch nur aus einem EINZIGEN Grund bin ich derzeit parteilos: EINE PARTEI MIT EINEM SOLCHEN ZIEL GIBT ES NICHT UND WIRD ES VERMUTLICH AUCH NIE GEBEN!!! Ich meine, machen wir uns nichts vor: Wer ist schon so doof und sägt an dem Ast, auf dem er sitzt?!
Das Beipsiel Regierungsprecher ist nur ein Aktivist, nein bainahe eher nur ein "kleiner Mitläufer" an Politikern. Nun stelle dir mal den Posten Bundeskanzler vor.
Im Übrigen: Jedem "Unwissenden Pauschal-Meckerer" empfehle ich mal die Homepage des Deutschen Bundestages (www.bundestag.de), schaut euch mal um, wieviele verschiedene Ausschüsse es gibt und nehmt euch einen Abgeordneten raus, egal welchen, ihr werdet euch wundern, in wievielen Gremien diese Leute verteten sind. Natürlich ist in der Bevölkerung das Bild "Sitzung=Kaffeetrinken und schmutzige Witze erzählen" verbreitet, dennoch, selbst WENN es so wäre, sind sie ebenso zeit- und arbeitsintensiv, wie andere "Schwerstarbeiter-Jobs", da nicht jede Sitzung mal bei jedem Abgeordneten vor der Tür stattfindet. Und jeder BT-Abgeordnete ist nicht nur im BT selbst aktiv, sondern auch noch in seinem Wahlkreis. Ein 18-Stunden Tag ist somit auch für jeden "einfachen Abgeordneten" keine Seltenheit...
Bevor man also sutr drauf loslästert: ERST NACHDENKEN und Hintergrundfakten beachten!!! Kommt sonst eher
"Neid der Besitzlosen"
gleich...
Nichts für ungut... =o)
2006-09-06 09:34:33
·
answer #1
·
answered by Ello 2
·
4⤊
1⤋
Allerdings nur die Politiker auf Landtagsebene oder Bundesebene. Die kleinen Helferlein in Orts- oder Kreisverbänden machen alles ehrenamtlich, damit die "Grossen oben" ordentlich auf die Tonne drücken können.
Im ganzen System ist der Wurm drin. Und irgendwann wird's Krachen. Wie damals in den Zwanzigern. Dem normalen Pöbel wird's immer schlechter gehen und denen Oben immer besser. Dann kommen wieder so'n paar Ideologen, die meinen, sie wissen's besser und -schwupp- marschiert wieder der braune Mob......
2006-09-06 16:29:50
·
answer #2
·
answered by Karper 2
·
2⤊
0⤋
Weil sie über ihr Gehalt (Diäten) selbst entscheiden können.
2006-09-06 16:19:22
·
answer #3
·
answered by Wilken 7
·
2⤊
0⤋
Ich verstehe dass es dich ankotzt. Wen nicht.
Die sache ist aber eher die, dass es top leuten lukrativ gemacht werden muss, in die politk einzusteigen. Es ist doch so dass man in der freien Wirtschaft viel mehr verdient als politiker. Nehmen wir mal die frau Bundeskanzlerin Merkel ich bin mir nicht sicher aber ich glaube die bekommt um die 170.000€ im Jahr. Ein top manager bei den gröÃten Deutschen unternehmen bekommt zwischen 2.000.000€ und 10.000.000€ im Jahr.
Dabei hat die Bundeskanzlerin einen Verantwortungsvolleren job als einer der Manager. Leider tatsache.
PS: was gibts eigentlich zu meckern, mach dir dein eigenes politisches Program, überzeug die leute, lass dich wählen und steig auf als neuer politiker. Du kannst ja den leuten versprechen dass du nicht soviel für dich abzweigst.
2006-09-07 08:20:21
·
answer #4
·
answered by Agron B 2
·
1⤊
0⤋
Sie bekommen nicht mehr Geld als alle anderen.
Ein normaler Bundestagsabgeordneter bekommt 7001 Euro brutto!
Dafür stehen die meisten Geschäftsführer deutscher Firmen morgens nicht mal auf.
Und man mag es glauben oder nicht - auch Politiker haben eher eine 60-70 Stunden Woche!
2006-09-06 17:07:28
·
answer #5
·
answered by Schubidu 7
·
1⤊
0⤋
Ich muß ganz deutlich Ello recht geben , wenn er auf das enorme Arbeitspensum vieler Politiker hinweist . Klar gibt es die Profiteure - wie in anderen Berufsgruppen auch - und selbstverständlich ist Fleiß keine Tugend für sich , trotzdem kann es niemand recht sein , wenn ein schlechter bezahlter Politiker Verantwortung tragen muß . So wie sie ist , finde ich die finanzielle Vergütung für Verantwortungsträger angemessen,man sollte aber mehr Mittel für Dokumentation , Recherche , parlamentarische Mitarbeiter bereitstellen .
2006-09-06 16:46:05
·
answer #6
·
answered by Stephanf hypnocat 6
·
1⤊
0⤋
Ich denke, dass das Problem die vielen Nebenjobs in Aufsichtsräten und die Beraterverträge sind. Das Grundgehalt - und evtl. sogar die Diäten - sind gerechtfertigt, wenn man bedenkt, was die Politiker leisten sollen (nicht, was sie leisten). Da sind 14-Stunden-Arbeitstage sicher keine Seltenheit. Sie sehen ihre Familien kaum und wenn sie ihren Job ernst nehmen, dann haben sie sehr viel Verantwortung zu tragen. Ein Industrieller würde bei einem solchen Arbeitspensum und der Verantwortung über das Gehalt nur lachen. Unsere Bundeskanzlerin verdient nicht ein Zehntel dessen, was die Oberen der Deutschen Bank oder Daimler-Chrysler verdienen.
Ärgerlich ist es natürlich, dass sie nach einer Legislaturperiode ihren Mantel theoretisch spazieren tragen können. Es hatte ja mal einen Sinn, dass Politiker und Beamte soviel Geld bzw. Vergünstigungen bekommen: Sie sollten unempfänglich werden gegen Bestechungsversuche.
Egal welcher Couleur - du hast es gesagt - wenn einer da oben mitmischt, dann hat er einen Knochenjob. Ich möchte weder Bundeskanzler noch Chirurg sein. Eine derartige Verantwortung für andere zu übernehmen, das sollte schon gut bezahlt werden.
Dass die Praxis anders aussieht, brauche ich wohl nicht mehr breit zu treten, aber das war ja auch nicht die Frage.
2006-09-06 16:38:38
·
answer #7
·
answered by ChacMool 6
·
1⤊
0⤋
natürlich selbstbedienung usw wird angeführt. aber ist das nicht im endeffekt sogar etwas gutes? wollen wir lieber dass die politiker sich nicht finanzieren können und daher NOCH BESTECHLICHER werden? die industrie würde das freuen. aber multinationale unternehmen (global players) sind eh schon viel zu stark. sollen die politiker doch viel verdienen. das finde ich gerecht. sie haben ja auch verantwortung. leider können sie nicht zur rechenschaft gezogen werden. DAS müpsste eingeführt werden. wenn eine partei groß ankündigt dass i-was passiert nach der wahl und dann passiert das gegenteil oder (obwohl es keine aktuellen neuen gründe gibt, die gegen das geplante sprechen). außerdem muss amtsmissbrauch stärker geahned werden. das wären punkte, für die ich jederzeit stimmen würde. :)
ps: bin kein politiker und hab keine verwandten/bekannten die welche sind^^ :)
2006-09-06 16:28:07
·
answer #8
·
answered by menschliches.wesen88 6
·
2⤊
1⤋
der arbeiter ist immer der ärmste
durch ehrliche arbeit ist noch nie jemand reich geworden
das ist heutzutage die moderne sklaverei.
lg. friedy
2006-09-06 16:21:08
·
answer #9
·
answered by ? 2
·
2⤊
1⤋
Deswegen wollen alle Politiker sein, sogar mit Altersdemenz und Ausdrücke ohne Anfang, Ende und Inhalt. Süßes Leben, Löwenpension, was braucht man mehr in díesem Leben?
Sogar wenn jemand gewechselt (zu verstehen gefeuert) wird, wird seine Pension nicht zu einer Rente...
2006-09-08 16:24:04
·
answer #10
·
answered by Leony 7
·
0⤊
0⤋