Igore (avec un E ?!), tu as complètement tort : Les naturalistes disent exactement le contraire.
Les Lycaons :
- Ils sont sans doute les animaux les plus socialement avancés de la planète. Leur comportement est même supérieur au nôtre (s'ils avaient notre intelligence et des mains, ils deviendraient probablement l'espèce dominante en peu de temps).
- Les Lycaons reconnaissent tout être social pour ce qu'il est. Ils communiquent d'instinct avec nous (les anecdotes des naturalistes sont édifiantes).
- La méchanceté des lycaons est un mythe aujourd'hui considéré comme une pure bêtise. Les Lycaons sont au contraire amicaux.
Le fait qu'ils égorgent et dévorent leur proie vivante n'est pas une spécificité des Lycaons : Tous les prédateurs en font autant. Même les araignées.
- Un *vrai* naturaliste n'ira jamais dire qu'un lycaon est laid. Si ceux qui t'en parlent les qualifient ainsi, c'est que ce ne sont pas de vrais zoologues, mais plutôt des "journalistes"...
- Un animal n'a pas à "servir" à quelque chose. Après tout, l'Humain ne sert à rien lui non plus.
De plus, un carnivore social a forcément un certain impact sur l'environnement, ne serait-ce qu'en maîtrisant les herbivores qui sans lui détruiraient tout.
En ce qui concerne les varans, ils sont les prédateurs majeurs des îles où ils se trouvent (c'est à dire où les grands félins et les crocodiles ne se trouvent pas encore).
Sans eux, l'ordre naturel de ces îles serait totalement détruit.
2006-09-06 11:32:51
·
answer #1
·
answered by vampiloup 2
·
1⤊
0⤋
Nann nan et nan jamais!! jamais tu m'entends!!! jamais je ne te laisserai faire!!!
2006-09-06 09:43:38
·
answer #2
·
answered by Hector ® 6
·
1⤊
0⤋
Je pense que l'homme est bien plus destructeur (voire inutile) que n'mporte quel animal. Alors laissons les faire leur vie tranquille, et tout ira très bien. Crois moi, chaque espèce animale a son utlilité sur cette Terre !
2006-09-07 03:06:48
·
answer #3
·
answered by LM 2
·
0⤊
0⤋
ils ne servent a rien sont laid et méchants (comme nos politiciens) de quel varan parle tu des aquatiques d asie celui des savanes d afrique sub-saharienne le komodo,tu en as de 40cm adulte a 2m50 tous n ont pas la même alimentation donc ne servent a rien je crois pas!! la chaine alimentaire tu détruis une espèce combien vont mourir a coter . sur tout que l on fait parti de cette chaine
2006-09-06 21:14:10
·
answer #4
·
answered by massilia47 2
·
0⤊
0⤋
Imbécile, les "spécialistes naturalistes" (redondance au passage : le naturaliste est déjà un spécialiste) déclarent justement que ces espèces peuvent nous apprendre beaucoup.
2006-09-06 15:37:10
·
answer #5
·
answered by Hanniboule 6
·
0⤊
0⤋
Je suis contre toute destruction animale quelle qu'elle soit, tout le monde a sa place sur notre terre
ceci dit, je trouve que l'homme est infiniment plus méchant plus destructeur la plus dangereuse de toute l'espèce animale et je ne suis pas sûre que l'on serve vraiment à quelque chose pour reprendre tes propres termes
Pour conclure je trouve toujours infiment dangereux les gens qui sont pour la destruction, il ne faudrait tout de même pas se prendre pour Dieu
2006-09-06 14:55:47
·
answer #6
·
answered by Ginger 4
·
0⤊
0⤋
havapa ton neurone ! kesk'y t'a fait le varan ? Il vit tranquillos peinard sur son ile avec les gens qui y vivent aussi et il vient pas te casser les pieds chez toi ! alors fiche lui la paix m'enfin !
Quand au lycaon t'en a pas qui viennent faire tes poubelles la nuit non ? alors lache lui la grappe dans sa savane !
2006-09-06 09:44:32
·
answer #7
·
answered by shujin 7
·
0⤊
0⤋
TU SERS A RIEN !!!!!!!!!
2006-09-06 09:43:31
·
answer #8
·
answered by Promethée 3
·
0⤊
0⤋
t'es completement malade
2006-09-06 09:42:51
·
answer #9
·
answered by unsmeuleubeu 2
·
0⤊
0⤋
Pense tu vraiment que l'Homme soit plus util que ces deux types d'animaux?
2006-09-06 09:40:21
·
answer #10
·
answered by crapo dosalé 5
·
0⤊
0⤋