2006-09-06 01:24:19 · 28 antworten · gefragt von andras_8 6 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Ich meine Vergewaltiger, die mittels Gent-test überführt sind!
2006-09-06 01:38:11 · update #1
Mannomann! Auf solche Fragen antworten wohl auch nur Leute, die ihre perversen Phantasien unter die Leute mischen wollen.
Gegenfrage: Ist es moralisch vertretbar, ein Verbrechen durch ein anderes Verbrechen zu sühnen?
Wenn wir die körperliche Unversehrtheit des Opfers als ein Gut ansehen, dann müssen wir auch die körperliche Unversehrtheit des Täters respektieren. Wenn beide das Recht auf körperliche Unversehrtheit haben, dann hat jeder die Pflicht, dieses Recht auf körperliche Unversehrtheit zu achten. Der Täter hat diese Pflicht (das Recht seines Opfers auf körperliche Unversehrtheit) mißachtet; dafür verdient er Strafe. Der Strafinhalt selbst aber, also: wie er bestraft werden solle, darf wiederum nicht das Recht des Täters auf körperliche Unversehrtheit verletzen - diese Pflicht haben wir und hat der Staat. Wir können nicht mit zweierlei Maß messen (besonders dann nicht, wenn es um Verbrechen und Strafe geht).
Also: Nein. Es wäre moralisch verwerflich. Ich müßte mich fragen: Lebe ich in einem Staat, in welchem die Menschenrechte etwas gelten, oder lebe ich in einem Schlachthaus voller blutgieriger Irrer?
2006-09-06 02:17:01 · answer #1 · answered by Deus ex Machina 7 · 4⤊ 1⤋
Hallo,
das ist für mich nicht die Frage.
Aber es löst kein Problem.
Denn: Bei einer Vergewaltigung geht es nicht um Sex, sondern vorrangig um Macht.
Wenn ein Vergewaltiger kastriert wird, hat er dann zwar keinen Penis mehr, aber sein Verlangen Macht auszuüben - in schlimmster Weise, auch in sexueller Weise, in jeglicher Form - wird dadurch ja nicht begrenzt. Dann nimmt er eben Gegenstände...
Also, keine Lösung in meinen Augen und daher auch gar nicht diskussionswürdig.
Von der Möglichkeit von Justizirrtümern mal ganz abgesehen.
LG
von
Angelina
die das fehlgeleitet findet
2006-09-06 08:35:41 · answer #2 · answered by ? 6 · 10⤊ 2⤋
Gegenfrage. Ist es möglich, dass du jemandem das Glieb abmontierst, der Jahre später entlastet wird und eigentlich unschuldig war?
Leider ja, darum sind ja auch so viele Menschen gegen die Todesstrafe. Aus dem Knast kannst du noch entlassen werden, aber unter der Erde ist es dann zu spät.
2006-09-06 08:27:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 3⤋
nein, man müßte höchstens das gehirn rausnehmen, weil der penis vom gehirn bei euch kerlen gesteuert wird
2006-09-06 08:35:34 · answer #4 · answered by sternchen 2 · 7⤊ 2⤋
Nein. Der Operateur würde sich der schweren Körperverletzung schuldig machen.
In der DDR und im Dritten Reich wurden Menschen auch ohne deren Wissen von Staat zwangskastriert (mit Gammastrahlen). Mit so etwas darf ein Rechtsstaat erst gar nicht anfangen. Freiwillige chemische Kastration iost da was anderes.
2006-09-06 08:32:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Um sich mit denen auf eine Stufe zu stellen - ganz sicher nicht. Einsperren (ohne Fernseher, PC etc...) und den Schlüssel einschmelzen!
2006-09-06 08:31:12 · answer #6 · answered by lordseagle 6 · 5⤊ 1⤋
Ich frag mich nur was das bringen soll!
Das heißt doch noch nicht, dass derjenige aufhört zu vergewaltigen.
Man braucht keinen Penis, um jemanden zu vergewaltigen!
2006-09-06 09:11:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Vertretbar ist das schon,aber wie Studien bereits bewiesen haben,nicht sehr von Nutzen,da sich das im Gehirn abspielt,würde die Person andere Gegenstände benutzen.
Also müßte wohl eher das Gehirn (teilweise) amputiert werden.
gruß
malu
2006-09-06 09:04:57 · answer #8 · answered by malu1871 4 · 3⤊ 0⤋
es ist erschreckend, knapp 50 % haben diese Methode uneingeschränkt bejaht. Wie in einigen Antworten auch schon gesagt wurde, ist damit das Problem nicht aus der Welt geschafft. So schlimm ein solches Verbrechen auch ist und wenn Betroffene so reagieren, habe ich noch Verständnis - aber dass die "Stimme des Volkes " sich auf eine Stufe mit den Verbrechern stellt, macht doch recht nachdenklich.
Wozu sich zur christlichen Lehre zu bekennen?`Da könnte man ja besser den Koran zugrunde legen. Wir regen uns auf, wenn Untreue mit "steinigen" bestraft wird oder wenn man Dieben die Hand abhackt - aber was wird denn hier vorgeschlagen?
2006-09-06 09:04:12 · answer #9 · answered by ottizuber 5 · 3⤊ 1⤋
vertretbar mit Sicherheit, aber niemals durchsetzbar. es wurde glaube ich schon mal eine "chemische" Kastration diskutiert. ich glaube nicht, dass der Täter durch die Amputation ein "besserer" Mensch werden würde, er würde ein anderes "Ventil" finden. diese Leute sind krank - leider fällt mir nichts besseres als Therapie ein - zumindest sollte man sie öffentlich nennen und wie in den USA die Nachbarschaft informieren, falls so ein Typ freikommt und in eine bestimmte Gegend zieht
2006-09-06 08:36:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋