Est-ce trop, même pour un tueur en série, violeur de vieilles dames, etc...
2006-09-06 01:06:08 · 27 réponses · demandé par smaili 3 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Contre car inutile.
C'est pas que la sentence est trop importante, mais elle ne sert à rien, elle ne sert pas d'exemple (au moyen âge elle avait lieu en place publique et il n'y a jamais eu autant de banditisme qu'à cette époque). De plus elle ne "répare" pas les dégats commis, et enfin ce n'est pas à la société de décider qui mérite de vivre ou pas, d'autant qu'en cas d'erreur judiciaire (cf procès d'Outreau) c'est irréparable.
En plus qui va juger où est la limite, qui mérite ou pas la mort ?
Par contre, le problème c'est que la peine de mort a été supprimée en 1981 et n'a été remplacée par rien. Il faudrait rétablir une vraie perpet. ou le bagne.
2006-09-06 01:17:19 · answer #1 · answered by Régina Phalange 7 · 1⤊ 0⤋
CONTRE
2006-09-06 01:11:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
CONTRE
2006-09-06 01:08:25 · answer #3 · answered by Tatanini 2 · 2⤊ 0⤋
CONTRE, dans tous les cas
Pour bougie
Je retourne ton dernier argument:
Imagine un de tes proches qui tue un enfant...
2006-09-06 01:56:46 · answer #4 · answered by amcg 6 · 1⤊ 0⤋
Totalement contre... trop grave en cas d'erreur judiciaire (par la force des choses).
2006-09-06 01:21:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La peine de mort n'a jamais réduit la délinquence, elle n'a aucune utilité pour la société.
Ce n'est donc qu'une vengeance, une réédtion de la loi du talion, on peut espérer que nous soyions plus évolués qu'Hamourabi.
On peut aussi considérer qu'une peine à perpétuité est plus lourde à supporter pour le coupable.
Enfin, même s'il n'y en avait qu'un, je ne voudrais pas prendre le risque de tuer un innocent
2006-09-06 01:21:38 · answer #6 · answered by Chantal ^_^ 7 · 1⤊ 0⤋
CONTRE
2006-09-06 01:15:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
contre contre et contre
2006-09-06 01:15:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne vais pas m'étendre sur le sujet (tu peux lire victor hugo si tu veux) mais je suis absolument contre la peine de mort, quelques soient les conditions. Qui peut décider impunément de la vie d'un individu? De surcroit ce serait nier la capacité d'évolution de l'être humain.
2006-09-06 01:13:40 · answer #9 · answered by armorbzh 4 · 1⤊ 0⤋
ben vue qu'on ne peut ce fier au systeme juridique je dirais non
de peur de condamer un inocent..
justice a deux face et deux vitesse celon le pognons .....
2006-09-06 01:12:16 · answer #10 · answered by Alff 7 · 1⤊ 0⤋
la question ce n'est pas trop ou pas assez, c'est répond-on à la barbarie par la barbarie !
J'ajaoute que la peine de mort n'a jamais été dissuasive
2006-09-06 01:08:59 · answer #11 · answered by cmoikiledi 5 · 2⤊ 1⤋