Faktisch waren doch bisher nur SPD und CDU dran und auch wenn die "kleinen" mal was erreichten, warum geben ihnen die wähler nicht auch mal eine chance? ich würde ruhig mal 4jahre grüne und 4jahre fdp ausprobieren... ! wär doch mal was! cdu und spd habns doch in der vergangenheit nicht gebracht... warum merkt das keiner?
2006-09-06 00:53:31 · 7 antworten · gefragt von menschliches.wesen88 6 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
ja aber jetzt mal ernsthaft. die fdp konnte sich nicht wirklich jemals durchsetzen oder? die liberale wirtschaftsordnung kann nur mit einer regierungskoalition durchgesetzt werden, in der die fdp die stärkste partei ist. immer sozial sozial sozial wir können uns das nicht leisten und der dampfer deutschland geht unter...
2006-09-06 01:04:43 · update #1
das ist so nicht ganz richtig! Grade weil wir Blockbildungen haben, regiert eine kleine Partei fast immer mit und hat extrem viel Einfluss!
Die Partei, die die meiste Zeit in der Regierung war, ist die FDP!
Und durch die Zünglein-Funktion setzen kleine Parteien viel mehr ihrer Politik durch, als es ihren Stimmen entspricht. Sie können auch Regierungen kippen! siehe 1966 und 1982!
2006-09-06 01:02:55 · answer #1 · answered by Michael K. 7 · 1⤊ 0⤋
Meinst du, dass eine Partei christlich und sozial zugleich sein kann? Beide Bestimmungen schließen sich auseinander. (Es geht nur um die namen nicht um die Mitglieder).
Die anderen Verbündeten haben sich auch als Pfeifen bewiesen.
Die Nazis haben den Namen des Demokratischen Partei angeeignet. Der Chef von FDP ist Homosexuell (genauso der Oberbürgermeister von Berlin).
Und Joschka ultradigitiert zu Bisasam.
Etwas soll sich grundsätzlich ändern.
2006-09-08 16:19:19 · answer #2 · answered by Leony 7 · 0⤊ 0⤋
damit es so aussieht als hätte man eine Wahl.alle anderen alternativen falls es sie jemals geben sollte werden nicht zugelassen.ist doch klar wer verliert schon gerne seine macht .ob sie nun an der Regierung sind oder in der Opposition ist egal Hauptsache man wechselt sich ab und zu mal ab und gibt den Wähler das Gefühl es ändert sich was doch eigentlich sind sie sich einig eine dritte Größe Partei würde machtverlust bedeuten und man müsste wirklich mal was tun um weiter zu bestehen und zu existieren ist doch einfacher zu zweit braucht man nur so tun als ob.das ist halt Politik man eine ganz Größe verarsche aber man hat ja die Wahl jede stimme zählt halt nur für die zwei Größen damit auch alles so bleibt wie es ist .....
2006-09-06 16:43:41 · answer #3 · answered by scipio 1 · 0⤊ 0⤋
Diese kleineren Parteien brauchten doch nur so ein Programm
haben, welches die Bevölkerung will.
Wie sieht die Realität aus: Es sind reine Interessenvertreter
einzelner Gruppen. Die Partei der (vorbestraften) Grafen und
Gräfinnen hofiert nur Unternehmer und Besitzende.
Die Grünen sind ein wildgewordener Haufen, der ohne Joschka
Fischer in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Die bekommen
doch nichts auf die Reihe.
Das kleinere Übel ist nachgeblieben.
2006-09-06 11:50:05 · answer #4 · answered by Berni 7 · 0⤊ 0⤋
Das ist nicht wahr.
Die FDP war lange Jahre (1969 bis 1998) an der Regierung und auch die Grünen (1998 bis 2005) haben es auf immerhin schon sieben Jahre gebracht.
2006-09-06 07:58:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Stimmt schon , aber doch nicht die Grünen !!!!!! Die sind doch nicht mal in der Lage , die eigenen internen Probleme zu lösen !
Das hängt nun mal damit zusammen , dass jede Partei möglichst alleine " an die Macht möchte " . Zurzeit war nun nur die große Koalition möglich um die Mehrheit zu bekommen .
Zu viele Parteien würden auch nur mehr Zoff bedeuten , was dann wieder eine langsamere Bearbeitung der Arbeiten ( Bis auf Diäten Erhöhung ...das geht immer schnell durch ) zur Folge hätte.
2006-09-06 07:58:15 · answer #6 · answered by flotstein1966 2 · 0⤊ 0⤋
vermutlich weil die Wähler keine Alternative zu den beiden Parteien sehen
2006-09-06 08:03:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋