je pensais que sous son apparence "je m'en foutiste", qu'il était intelligent je me suis trompé et c'est bien dommage !!!
ce sont les gars de son ancien quartier qui doivent être content !!!!
un vendu de plus ......
2006-09-05 22:48:57
·
answer #1
·
answered by mediteraneenne 3
·
1⤊
2⤋
Encore un bon gros cliché: Doc Gynéco=métis=doit soutenir la gauche et tenir des propos démagos sur les banlieues... A défaut, on le traite de traître. C'est beau la pensée unique!!!!
Sans soutenir particulièrement Sarko, je dois dire que j'approuve les paroles de Doc Gynéco :
"J'ai vécu 25 ans sous perfusion sociale. Avec lui, on a décidé peut être d'avoir une idée sociale de droite qui pourrait faire stopper cette idée de vivre toujours avec des aides et de redynamiser des quartiers où les gens ne vivent à 100% que par des aides sociales [...]Les banlieusards, c'est des clowns. Ils sont choqués d'avoir entendu racaille et karcher quand tous les jours entre eux ils s'insultent". C'est la vérité, et c'est très courageux de sa part d'oser le dire et se mettre ainsi une partie de son public à dos.
Ensuite, la question est bien évidemment de savoir jusqu'où un artiste devrait s'engager politiquement (en général c'est le désastre...) mais sur le fond, je suis à 100% d'accord avec lui. Si seulement il pouvait faire des émules!
ps: et viré de la carte, ça ne veut strictement rien dire en français...
2006-09-05 23:22:20
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Pourquoi les artistes devraient ils tous voter à gauche ? Je ne vois rien de choquant dans le fait d'adhérer à un parti politique pour un artiste, quelle que soit la tendance politique de ce parti. Ce qui est surprenant c'est que quand un artiste se dit de gauche personne à droite n'en fait cas. Il faudrait peut être que les gens de gauche soient un peu moins critique envers les autres, le débat politique y gagnerait.
2006-09-05 23:19:17
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Doc Gyneco est le meilleur exemple pour ne pas prendre de drogue. C'EST DANGEREUX, APRES ON VOTE SARCO, ALORS LES ENFANTS FAITES ATTENTION
2006-09-05 23:08:44
·
answer #4
·
answered by rene g 1
·
1⤊
1⤋
Je ne comprends pas pourquoi Sarkozy s'abaisse autant, mais bon, il reste le meilleur candidat. Même si là, il ternit son image en s'associant avec de tels personnages.
2006-09-05 22:59:22
·
answer #5
·
answered by Edwin 4
·
0⤊
0⤋
je connaissais virer sa cutie, changer de bord, partir ailleurs, mais virer de la carte...........???
2006-09-05 22:55:52
·
answer #6
·
answered by au revoir a tous 6
·
0⤊
0⤋
C'est dommage pour la droite, mais c'est ainsi ...
2006-09-05 22:55:18
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
il n' y a rien a comprendre la .chacun a ses propres opinions , et n' oubliez pas dans l' histoire a toujour eu des tratres .des noirs qui vendaient leurs feres lors de la traitre négrière , les juifs qui collaboraient avec les nazis et etc.c' est la realité humaine .
2006-09-05 22:48:07
·
answer #8
·
answered by tito32 5
·
1⤊
1⤋
J'ai pas compris la question. peux-tu developper un petit peu plus s'il te plaît ?
2006-09-05 22:45:28
·
answer #9
·
answered by Luther13 3
·
0⤊
0⤋
ok avec hunsti
2006-09-05 22:44:59
·
answer #10
·
answered by bougie 3
·
0⤊
0⤋
Sarko a du lui promettre l'immunité cannabique si il est élu !!
2006-09-05 22:41:59
·
answer #11
·
answered by huntsi 2
·
1⤊
1⤋