Des étudiants qui ont besoin de ces logements pour étudier sans qu'ils aient trop de frais à débourser, se retrouvent pénaliser par des gens qui viennent squatter illégalement...
2006-09-05 21:54:56 · 9 réponses · demandé par marie 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
quand on squatte, on penalise toujours quelqun, pourquoi est-ce que ca fait un différence si c'est de pauvres étudiants ou un société avec beaucoups d'employés. le droit à la priorité est inaliénable. c'est une honte qu'on ne puisse pas expulser des squatteurs. mais comprenez moi bien c'est ENCORE PLUS une honte que le gouvernement par sa passivité et sa médiocrité fasse en sorte que des gens soient obligés de squatter, je suis sur qu'on pourrait loger tous les gens en difficulté rien qu'avec l'argent détourné par les politics...
2006-09-05 22:00:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis contre
2006-09-05 22:01:39 · answer #2 · answered by Momo 7 · 1⤊ 0⤋
contre
2006-09-07 16:27:47 · answer #3 · answered by Mira 5 · 0⤊ 0⤋
Pour évidemmment..ta version de l'histoire est fausse. Les logements de cachan était vide et délabré, comment veux tu qu'ils accueillent des étudiants ? Et puis, on n'est pas toujours obligé de respecter la loi.. ;-)
2006-09-05 23:01:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Au risque de me faire sortir et d'en déplaire plus d'un je vous rappelle qu'il y a quand même 54 % de sans papiers !!!!!!! On leur avait prêté un gymnase pour les dépanner et maintenant ils squattent, çà veut dire que la prochaine fois, personne ne leur "prêtera" plus rien !!!!!!!! Pour pouvoir les régulariser il faut encore pouvoir leur donner du travail pour trouver un logement, et avez remarqué vous qu'il s'agit pour la plupart de femmes et d'enfants ? Ps facile à régler ni à gérer !!!!!!
Bien sûr je suis contre. Désolée.
2006-09-05 22:39:11 · answer #5 · answered by Maguy C 5 · 0⤊ 0⤋
le probleme pour moi ne se pose pas dans ces termes .pour moi faut a aller a la racine du mal .pourquoi ces gens sont obligés de quatter ? ont -ils d' autres options ,ou c' est juste la solution du desespoir ?
2006-09-05 22:07:41 · answer #6 · answered by tito32 5 · 0⤊ 0⤋
contre évidemment ! Mais si la volonté de la résidence est de ne rien faire et d'attendre...après tout, en tant que propriétaire c'est à elle de réagir...il y a surement une question politique là-dessous et si vous ne voulez pas perdre de temps, cherchez ailleurs...ou montez un collectif et tentez une négociation avec tous les acteurs de cette histoire. bon courage !
2006-09-05 22:05:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La reponse a ta propre question est pour moi evidente. Je vivais en chambre CROUS quand j'etais etudiante et c'etait difficile d'assumer les fins de mois. Ceux qui squattent prennent la place de personnes qui legitimement auraient droit a ces logements. De plus, certains squatters nes ont pas de la communaute etudiante et ne respectent pas les regles de vie dans les residences.
Maintenant beaucoup de squatteurs sont aussi des personnes en difficulte qui n'ont pas d'endroit ou aller.
2006-09-05 22:04:09 · answer #8 · answered by SCDP 3 · 0⤊ 0⤋
Autant on ne peut pas m'accuser d'être un soutien aux squatteurs, autant là je me dois de préciser : les chambres n'étaient plus occupées par des étudiants car plus en état et donc dangereuses.
Par contre il est vrai que le CROUS a des projets et veut donc détruire ces bâtiments.
2006-09-05 22:01:40 · answer #9 · answered by E. 4 · 0⤊ 1⤋