y si asi es
2006-09-05 16:02:50 · 24 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
si dejaran de gastar en investigacion espacial, y lo invirtieran en erradicar el hambre....
2006-09-05 16:04:57 · answer #1 · answered by Miguel 5 · 2⤊ 0⤋
Claro y también el oro del vaticano, no te olvides!!!!
2006-09-05 23:08:06 · answer #2 · answered by lapitufinita23 6 · 3⤊ 1⤋
Es probable, lo que pasa es que a Estados Unidos no le conviene que termine el hambre, porque ellos viven de eso, de nuestro hambre... y necesitan de "colonias atrasadas" con hambre y todo para poder seguir dominando el mundo...
Otra cosa... ¿sabías que Argentina tiene comida suficiente como para alimentar a varios países de américa latina? y a eso se le suma ¿sabías que en Argentina hay gente que se muere de hambre? como lo explicás, en una palabra: capitalismo... ;-) Soy argentino, y esta realidad me duele... ojalá algún dia logremos ver más allá de nuestras meras narices, y tirar no para nuestro lado, sino para el de todos...
Salu2.
2006-09-05 23:07:47 · answer #3 · answered by -=AraGørN=- 3 · 2⤊ 1⤋
Me gustaria saber de donde sacastes esa conclucion, no que no te crea quisiera saber la fuente de informacion.
2006-09-05 23:05:56 · answer #4 · answered by kid_rock 3 · 1⤊ 0⤋
si...pero es su dinero....
y cada kien hace con lo suyo, lo que se le hinche un pié.
2006-09-09 16:13:12 · answer #5 · answered by Tito 5 · 0⤊ 0⤋
Las fabricas de armamentos son privadas, y la guerra para sus dueños -casi siempre influyentes políticos- representa millones de dólares de ganancia. Las FF.AA viven también de la guerra. Las guerras mueven otras industrias (textiles - metales - plásticos - alimentos - petróleo y sus derivados- papel etc) No creo que nadie en el mundo quera dejar este "negocio", y menos EE.UU que vive de las guerras, ya que primero destruye y luego reconstruye (kuwait, Afganistan, Irak -entre otras-) y así entran en juego otras empresas. A nadie le importa el hambre del vecino.
2006-09-08 08:23:46 · answer #6 · answered by Darka 6 · 0⤊ 0⤋
Si bien es cierto que habría más dinero y con donar ese porcentaje se terminaría el hambre en el mundo, también es cierto que actualmente se producen hay capacidad para producir más alimentos de lo que necesitan los habitantes del mundo para vivir. El problema es que esto no se hace, el dinero se concentra en pocas manos. La riqueza está mal repartida. Por supuesto que con una parte del capital de la carrera armamentísitica se solucionaría el hambre en el mundo, pero la riqueza, de todas formas, estaría mal repartida. Lo correcto es cesar la producción de armamento y repartir mejor los productos y los bienes que realizan los seres humanos
2006-09-06 11:58:13 · answer #7 · answered by Martin 3 · 0⤊ 0⤋
¡¡¡ VAYA !!!
UNA PREGUNTA COHERENTE
2006-09-06 11:38:06 · answer #8 · answered by Muñe 6 · 0⤊ 0⤋
realmente el problema del hambre no se acaba con el 10% qu mencionas o el oro del vaticano que dicen...o que si la corona del papa; el asunto es que si por mucho dinero que fuese, se acabarìa y el hambre volverìa.... la única solución es la solidaridad humana y terminar con la cultura del desperdicio y despilfarro. El hambre terminará cuando un ser humano con medios suficintes se encargue de otro que esté en la miseria.
2006-09-06 09:13:03 · answer #9 · answered by yoyo 4 · 0⤊ 0⤋
Dame por favor la fuente de tu información y los datos para corroborarlos. A simple vista suena como una estupidez ya que el problema del hambre mundial es muy grande y el gasto militar de EU no alcanzaría ni el 100% para terminar con el problema. Pero te concedo el beneficio de la duda, danos tus fuentes, tus datos y con gusto los checamos. En caso contrario quedarías como un ídiota que opina en base a su enorme desconocimiento del tema.
2006-09-06 06:39:05 · answer #10 · answered by Cassio 5 · 0⤊ 0⤋