Se puede considerar a la religión budista como atea?

Question

Teniendo en cuenta que no creen en un dios exterior como en otras religiones
sino que reconoce la divinidad en el interior.
Recuerdo que en algun lado vi que las etapas de la meditacion eran algo asi como:
1. El meditador reconoce a Dios fuera de el
2. El iniciado se acerca a Dios
3. El iniciado se vuelve uno con Dios
(lo estoy diciendo con mis palabras porque no recuerdo bien como era, pero esa era la idea)

La vision que tienen de Buda es el de un iluminado, mas es diferente a como occidente ve a Cristo.

para los que dicen que investigue,
les aconsejo que investiguen ellos primero.
http://dharma.blogsome.com/category/budismo/

definicion:
ateo, a
adj. y s. Que niega la existencia de Dios:

Pongo enfasis en que dice Dios, no dice
una divinidad

Segun la definicion de la RAE el budismo seria ateo ya que no considera ningun Dios superior.
Creoq ue hay desconocimiento de los mismos ateos y de la gente en general acerca de su definicion, mucha gente piensa que es algo negativo cuando es simplemente una definicion o un punto de vista, me parece increible que todavia haya personas que afirmen que su religion sea la unica y que niegan y atacan las otras creencias, me gustaron muchas respuestas muy interesantes y Gracias a todos.

Answer 1

Hola chimi. La religión Budista es religión , por lo tanto creen en Dios. Si los budistas no creen que Dios sea como el Dios de otra religión es otra cosa.Han habido guerras nada más que por diferencias de idioma o de raza, pero ambos grupos han sido iguales de intolerantes. ¡Si todos somos distintos!,es lógico pensar que en más de algo pensamos distinto, pero estamos todos reunidos en la Tierra , así que debemos respetarnos mutuamente. Segun los libros de Lobsang Rampa , que es lamaísta una corriente del budismo , El alma total del planeta Tierra , ya estuvo antes en Venus y en Marte , se trasladan , segun él , despues de cada guerra nuclear total , que ya hemos tenido , cada vez que se llega a descubrir la fórmula de Einstein E=m x c(cuadrado). Ya hubo una superación de esa repetición con la crisis de los cohetes de Cuba en el año 1962 , y otra en 1979 con el invento intelectual de Ruth Cornejo Astorga quien creó ella sola , cierta tesis que logra cuantificar lo jurídico , relacionado con la familia , que es la base de toda nación . La fotocopiaron todos los grupos políticos y se la pelearon entre ellos y han camuflado y variado un poco , unos más como algo de los "Chicago Boys" (Arnold Harberger recibió el Premio Nobel de Economía con capítulos de ésta tesis al igual que otros Chicago Boys , lo cula es un robo intelectual), otros como una "Perestroyka" y "Glasnot" , que nada nuevo aportan con sus planes quinquenales y recomendaciones "que deben portarse mejor".¡Todos saben que deben portarse mejor!.También se apropiaron de dicha tesis y la negociaron con la empresas los partidos de centro que son los mas aprovechadores del mundo. La clase política mas parece un lastre a la Humanidad.
Me parece que algo han avanzado los científicos para lograr descubrir los elementos químicos que faltan por descubrir , que según Los Rosacruces son 144 exactamente , no más y no menos . Con ello apareceran los verdaderos superconductores y super aisladores , además de nuevas fuentes de energía , para que se dejen de pelear.
Lo que tu presentas chimi, más parece una técnica de meditación la cual permitiria aislarse del mundanal ruido para pensar mejor, pero en ningún caso piensan ellos encontrarse con un viejo de larga y alba barba , y de hablar pausado que mucho han tratado de hacer creer con cuadros, que representen a Dios. Dios no es alguien de cuerpo físico, porque ya quedaría limitado.En la naturaleza se encuentran muchas más formas de energía que no son materia, y fantastillones de veces más en cantidad que la materia. Ahora la nueva religión es la ciencia porque todos tienen fe en ella.Aunque de repente comienzan a fallar sus leyes debido a que no pueden reunir más información de lo que les permiten sus cinco sentidos físicos, y un poco más aumentados con dispositivos auxiliares (la tosca y burda tecnología). Pero algo comienza a acercarse la ciencia al contenido de la religión budista , pero mucho le falta , por ejemplo la teoría cuántica relativista con la teoría de la super-fuerza o super-cuerda, y el Big Bang con el Big Crunch , (día de Brhama y Noche de Brhama) , comprendiendo recien ahora la ley natural de los ciclos y de los cambios , que rigen al Universo y como las fases lunares rigen el comportamiento terrestre.La religión que sí ha hecho mucho daño al normal desarrollo de la humanidad es la Católica con su terrible "Santa Inquisición", pero a pesar de ello los místicos han sabido corregir algo a dicha religión. Se dice que el faraón Tuthmosis III fué Francisco de Asís , Pitágoras , Da Vinci , etc. También que los Papas San Cipriano y Juan XXIII eran rosacruces , y que Juan Pablo II recibía cartas que le enviaba cierto rosacruz de un país sudamericano (Ël mismo Juan Pablo II lo dijo varias veces a los medios de comunicación , yo lo vi diciendo eso por televisión y leí en los periódicos). Debido ha estas cartas que enviaba aquel rosacruz , el Papa comenzó a pedir perdon a todo el mundo por los errores que cometió la iglesia católica romana. Le escribió por ejemplo que Galileo fué despues Newton y que debido al castigo que le dió la iglesia , recordó en su siguiente encarnación , siendo Newton, y por eso rehuía Newton a toda discusión. Y por eso él no publicó sus "Principios Matemáticos de Filosofía Natural" Y a su colega Robert Hooke le escribía "Si he llegado más lejos que usted , es debido a que yo camino encaramado en los hombros de gigantes". Porque antes fué Nicolás Copérnico y después fué Galilei.Así que el Papa lo declaró inocente a Galilei unos 400 años despues de haberlo condenado. ¿Quien crees que es ese rosacruz que aconsejaba al Papa Juan Pablo II, chimi?. Chao . Camilo.

Answer 2

El concepto de Dios como algo supremo es ajeno al budismo.
La iluminación se considera superior al estado de Dios (aunque aquí se refiere a los dioses hindues y a los chamánicos, el budismo no tuvo contacto con los judios en sus primeros tiempos como para tener una opinión formada acerca de ese dios)
Puesto que no hay dios en el budismo, podemos decir que es ateo.

Answer 3

El Budismo no reconoce a ninguna divinidad, ni interior ni exterior.

Creo que el uso que en el Budismo "Tibetano" se hace de las figuras religiosas (budas, bodisatvas, "divinidades" de aspecto fiero; etc.), te ha llevado a confusión. Esas figuras son soportes para meditar, para ayudar a mantener la mente libre de objetos de distracción durante la meditación y además representan cualidades del espíritu de un buda.

En ese último sentido, existen los "YI-DAM" ("deidad interior"), que son las figuras que representan las cualidades que una persona determinada debe cultivar para lograr el "estado de Buda".

El Budismo es ateo en todas sus sectas y escuelas.

El Buda histórico (Siddhatta Gotama), negó EXPLICITAMENTE la existencia de "Íshvara", que en Sanscrito es como se denomina al Ser Supremo, creador de todas las cosas. Lo hizo en un debate con un Bhraman adorador de Vishnú.

Answer 4

En el budismo original no existe la idea de un dios supremo que opera sobre el mundo. Sin embargo varias corrientes se han adherido al budismo como el shintoismo en donde aqui participan los llamados "kami" (o dioses traducidos al japones).

Pero hablado extrictamente del budismo original, no existe un Dios como tal en el budismo. Al menos, no con el concepto que tenemos en occidente de un Dios, como una persona que creo al hombre a su imagen y semejanza.

El dios que se propone en esta religion es espiritual y por lo tanto no es necesario que tenga un nombre.

Pero personalmente mas que religion es una practica que contiene muchos aspectos positivos.

Answer 5

Para mí no es atea, y te lo voy a expresar también con mis simples palabras,y utilizando parte de exposición.
Te aclaro ante todo, soy Creyente, y Amo profundamente a Jesús, Dios para mi no está en el Exterior, está en el interior de todas las cosas, forma parte de la esencia de todas las cosas, creadas por él.
Ej, Cuando tienes un hijo, hay en el, parte de tu esencia genética, moral, espiritual, es una continuación, una parte de tí, pero es un Ser Ünico, irrepetible, que no es tu posesión, sino es hijo de la Vida. Tu lo puedes guiar, pero no decidir y vivir por El, las experiencias que encontrará en el camino a seguir. Eso es lo que hace Dios con Nosotros.
Yo particularmente, para reconocer a Dios, primero lo imaginaba, como algo que estába muy arriba,y me rsultaba inalcanzable, cuando indagar en mi esencia, y avance muy despacio,en mi busqueda interna y solitaria, descubrí que estaba mucho más cerca de lo que creía. Pues el lo impregnaba todo. Finalmente, cuando llegué a la etapa de conscientización de los dos primeros procesos, descubres maravillado, que Dios forma parte de Mi, que soy uno con Dios, pues soy su hija, su creación,y que no me considera su posesión, pues me ptprgó la libertad de elección, o Libre Albedrío, para que sea yo, quien elíga el camino, a seguir, comenzé a comprender a mis hermanos en Espíritu a respetarlos y considerarlos mis pares, pues, todos somos Hijos de Dios, quien no desprecia a nadies
ni a nada, y comprende con inmensa Paciencia, Amor y Misericordia, cadauno de nuestros tiempos respetándolos.
Me agrada la forma en que expresaste tu pregunta, por lo menos fue realizada desde tí, y si lees con el alma tus propias comentarios, verás una respuesta maravillosa, dada por tí mismo, más allá del nombre de una determinada religión.

Answer 6

yo diría que el budismo no es una religión, en el sentido estricto de la palabra. es una doctrina de conocimiento que se refleja en un camino vital.
no creen en un dios personal, en una entelequia deificada y antropomorfica como las grandes religiones, sino en una Verdad, en una fuerza impersonal.
digamos que asimilamos esa fuerza a dios porque tenemos el maldito concepto judeocristiano metido en la cabeza, pero no se trata de un dios con el que comunicarse, capacitado para juzgar o que nos esté vigilando.
simplemente tratan de encontrar la armonía con esa fuerza, esa energía, y hacerse uno con ella, es decir, formar parte del todo de forma consciente.
en ese sentido, creo que nos equivocamos al hablar de religión. y en todo caso sería una religión atea pues no hay ningún dios al que adorar

Answer 7

La intuición me dice que no, la razón y la lógica confirman lo anterior. Pues, ellos no niegan a Dios, es más ni se lo cuestionan, su religión o bien dicho "su modo de vida" es tan individualista que se concentra en lograr el desarrollo personal del individuo a nivel espiritual, prescindiendo de lo material, pero ninguno de ellos (los budistas) son alguna especie de filósofos que cuestionen el mundo, ni a si mismos, menos la existencia de Dios. Por lo tanto, si no se lo cuestionan, ni hay reflexión alguna al respecto, en esa religión, no hay ateísmo. Ya que ateísmo se refiere a negar a Dios, lo cual no sucede. Es posible, pero aún es una respuesta imperfecta, que el budismo sea más agnóstico que ateo.. pero eso, a mi juicio, es confundir las cosas porque sí no más.

Answer 8

Si la palabra ateo significa "sin dios" entonces pienso que si, porque hay un Dios creador del unvierso, y si su propia creación lo niega, entonces si es "sin dios"

Answer 9

Las palabras que uso el hijo de Buda para reconocer la mediumnidad y el ascetismo sincretico fue "medio" no "dios". A veces esta ultima palabra es identificada como parafraseo sincero, pero es simplemente poetico para "deseo conyugal", algo quiza mezquino si uno no es religioso o servil.
El budismo es el termino de las aspiraciones en aras de la mancomunidad de la esperanza y el amor familiar, se sirve del acercamiento mediatico a las asperezas, soledad y dolores de la vida, no se aleja como el ascetismo, sino se vuelve parte de ellos. El budismo ha sido entendido como la discrecion del aura en busqueda de amor y honestidad.
El buen Siddarta es enviado de iluminacion y desapego mientras que Cristo, que es la persona de millones en diversos planetas (8 de cada vez, incluyendo el anticristo) es la personificacion del sufrimiento en aras de la perfeccion y la armonia de la sumision. Si hubiera diferencia es la mezquindad del amado sufrimiento hacia el agnus dei, mientras que acoje al tribulado buda, que es mas joven e inexperiente pero sabio y fuerte obedeciendo a su camino que es de todos, igual que el cristo. Ambos elevan la espiritualidad global y el kundalini, congraciandose con su familia, que aprecia al buda, y escatima esfuerzos del sufrido agnus dei. Ambos, como seres amados, cuentan con gran bondad y sentido de humor, para flatulencia corporea de muchos amados.

Answer 10

Si creen en buda no son Ateos!!!!