J'ai lut encore une fois que certines régions de l'univers avaient une certaine particularite:le temps "s'y ecoule" a l'envers.Comment-est possible?Et comment pourrait on s'en approcher?Le temps ne s'ecoule pas,donc a priori il n'y aurais pas d'imcompatibilité entre nous et ces regions,pas comme ci elles étaient faites d'anti-matiere,donc comment pourrait-on y evoluer?notre espace-temps peut se trouver confronté a cet espace temps?je melange beausoup de chose surtout a cette heure la,mais j'espere que vous avez compris le sens des questions
2006-09-05 13:04:42 · 10 réponses · demandé par Aoh 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Paul Auchon==> ma source c'était science et avenir(comme a chaque fois d'ailleurs),apres si tu desire leur ecrire une lettre d'indignation parceque tu juge qu'ils copient Gala,a toi de voir
2006-09-05 20:30:41 · update #1
BENTOL===> arrete de lire mes question vieux,tu te fais du mal t'aurais du etre couché a cette heure la,ca vaut mieux d'accord?
2006-09-05 20:31:57 · update #2
Le temps indique à la matiere comment se comporter et inversement.La force de gravité présente partout ou il y a de la matiere s'amalgamme aux différentes forces nucléaires et électromagnétiques pour donner à l'espace ou à plusieurs de ses régions leurs configurations que l'on observe ou détecte.Sur terre les choses sont tres variées et différentes.Il en est de-meme dans le cosmos.Les volcans et abysses existent mais cela ne signifie pas pour autant que nous puissions s'y rendre et y vivre. Pour etre clair,si tu disposais des moyens techniques ou supra-mentaux de t'y rendre,ce serait ta mort.Les particules dont tu es composé continuerait d'exister sous une autre configuration.Mais toi tu disparaitrait.Pour ce qui est du temps,il est impossible de te répondre pour le moment quoi que je te réfere à la théorie des cordes.Portes-toi bien et tiens toi bien à l'abris de ses régions infernales.....allez,salut
2006-09-05 13:26:46 · answer #1 · answered by Atlantis 4 · 0⤊ 0⤋
Oui c'est possible par contre il n'est pas situé dans le même reférentiel espace temps. Imagine une géométrie dans laquelle nos deux univers pourrait coexister sans jamais se rencontrer.
Tiens va voir www.jp-petit.com
2006-09-06 11:39:10 · answer #2 · answered by B.B 4 · 0⤊ 0⤋
Sans aller chercher au fin fond de l'univers au niveau des particules élémentaire en mécanique quantique le temps n'a pas de direction privilégiée et n'est pas orienté par la fleche du temps comme à grande échelle...ainsi il y a à cette échelle des événements qui ont leur cause dans le futur et non dans le passé (c'est la défintion d'un temps qui s'écoule à l'envers).
2006-09-05 21:09:20 · answer #3 · answered by trizomik75 4 · 0⤊ 0⤋
Le temps est une mesure en rapport a une norme définie dans un système donné. Ainsi depuis 1967, la seconde est définie à partir d'un phénomène physique : le temps nécessaire à un rayon lumineux bien défini pour effectuer 9 192 631 770 oscillations donne [1 unité de base = 1 seconde].
En dehors de notre système de référence sur son passage et son calcul, qu'est-ce que le temps ? Si nous croisions des petits hommes verts leur référentiel serait certainement différent.
La réponse personnelle que j'apporte est que le temps est tout simplement le cycle de l'entropie/néguentropie. Ce n'est donc pas une vision linéaire mais cyclique qu'il faut avoir du temps selon moi pour commencer à comprendre le phénomène...
Donc - dans mon optique - pour répondre à ta question les régions de l'univers où le temps s'écoule "à l'envers" sont des régions où l'entropie est négative dont les systèmes de fonctionnement diffèrent de notre espace local. Donc nous ne pourrions pas y évoluer, du moins pas sans adaptations ou véhicule temporel (sic) approprié !
Mais n'est-ce pas là simplement la vieille idée de "quatrième dimension" remise au goût du jour par notre techno-science ?
2006-09-05 20:57:01 · answer #4 · answered by Anthéos 5 · 0⤊ 0⤋
Au lieu de "lire quelque part", essaye de lire des écrits sérieux. La physique est difficile, les articles quelconques en rapport (la majorité sur Internet) sont dénués du moindre intérêt
2006-09-05 13:50:32 · answer #5 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
Attention, il y a des livres dits de physique pas toujours très sérieux. De quelle lecture parles-tu?
En plus, de toute manière, même si un théoricien lambda a inventé une telle théorie, ça reste hautement spéculatif. Tout ceci n'a aucun fondement expérimental ou observationnel.
2006-09-05 13:37:34 · answer #6 · answered by flop 3 · 0⤊ 0⤋
Moi avoir rien compris a la question
Mais moi me poser des questions aussi, par exemple :
Comment les scientifiques peuvent savoir que la lumière
d' une nova ou autre corps astral observé, n' est que le reflet de l' astre qui s' est déjà éteint il y a x...centaines ou milliards
d' années. Cela me dépasse complètement...
2006-09-05 13:35:24 · answer #7 · answered by astroboy 4 · 0⤊ 0⤋
tu te pose trop de question
2006-09-05 13:12:03 · answer #8 · answered by boubou 4 · 0⤊ 0⤋
Moi aussi j'ai bu de la vodka...
2006-09-05 13:06:49 · answer #9 · answered by Lao Tseu 3 · 0⤊ 0⤋
Salut les gens,
Desole de te decevoir, mais la phisyque est la meme dans tous l'univers. Et de ce fait, le concept de temps est le meme pour tous. Il n'y donc pas de regions ou le temps s'ecoule à l'envers.
Tu dois surement confondre avec les trous noirs, ou toute matiere s'y ecoule. C'est a dire que toute matière est piegee à l'interieur d'un trou noir et ne peu plus en ressortir.
Pas de petits hommes verts ce soir.
Merci
2006-09-05 13:27:10 · answer #10 · answered by Paul Auchon 3 · 0⤊ 1⤋