Se debe hacer Si o No?? Porque??
2006-09-05 12:31:33 · 10 respuestas · pregunta de RF10S 3 en Viajes ➔ América Latina ➔ Panamá
Claro que la ampliación debe ir, INVERSION = DESARROLLO. Si no invertimos nunca podremos avanzar hacia el desarrollo. Lastimosamente hay grupos que solo ven la parte politica, y solo por el hecho de no querer que el gobierno en curso sea el que comience la obra se van por el no, una forma absurda de pensar, debido a que no debemos guiarnos por quienes sean los que hagan la obra, sino el retorno de inversion que esta traerà para el país.
Ya se han creado varias leyes para evitar que se utilice dinero que no sea del propio canal, también leyes para evitar utilizar nuevos embalses y territorios. Ya se han hecho todos los respectivos estudios de impacto ambiental.
Pero el panameño es así, quiere que la plata le llueva sin hacer nada. No los entiendo...
Algo qeu encontre en internet:
Indudablemente que el Canal es solo una parte de lo que Panamá es,
sin embargo eso de olímpicamente degradar la importancia económica del Canal es irreal y miope. Claro que Panamá existía desde la Colonia y hasta tuvo la primera Universidad latinoamericana -la de los Jesuitas. Por Panamá pasaron las mulas con oro para España -pasaron. Después de la independencia de España claro que existíamos, pero como un rincón de Colombia. Antes de 1903 claro que existíamos, pero con plagas endémicas de fiebre amarilla y malaria. Existíamos con los poéticos piperos con agua del Cerro Ancón que se vendía en la ciudad. Existíamos, pero éramos
colombianitos. Sin el Canal seguiríamos como colombianos. No nos
engañemos, el Batallón Colombia habría barrido con los Padres de la Patria.
El Canal nos trajo libertad, nos trajo independencia, nos trajo salud, educación -antes había que ir a Bogotá para educarse. Despues de 1903 ya no hubo esa necesidad. El Canal nos trajo independencia económica.
Despues de 1903 fuimos secretamente la envidia de latinoamérica. Ahora los “perversos” yanquis nos entregaron el canal libre “de polvo y paja” y, ¿que contrariedad no? ahora nosotros tenemos que cuidarlo, mantenerlo y mejorarlo. Eso es lo que tenemos que hacer. No hacerlo seríamos los payasos del mundo.
Finalmente podemos decir presente para hacer algo por nuestro país y, ¿qué pasa? ahora hay algunos que pareciera que añoran a los gringos para que ellos siguieran encargándose del Canal. Vegüenza debiera darnos. ¿Cuál es el patriotismo de los que prefieren dejar pasar?
.... Continua vean el link de abajo;:
2006-09-11 11:01:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues seria bueno, uin aliciente para la economia del pais
2006-09-05 12:54:55 · answer #2 · answered by Zapata 2 · 3⤊ 0⤋
no todo es negro ni blanco es solo una escala de grises que pueda no ser tan malo o no tan bueno, diria que por una parte les ayudaria a uds los panameños pues hay muchos barcs que ya no pasan por ahi pero de igual manera hay contras del asunto pues es una obra de gran inversion ademas de otras cosas.
2006-09-11 07:56:57 · answer #3 · answered by mendeliana_astuta 3 · 2⤊ 0⤋
Creo que sera positiva siempre y cuando los panameños la aprueben, que no se endeude su país para enriquecer a las grandes economías exportadoras o a la insaciable burguesía especuladora de Panamá (véase BANISTMO). Con relación al que dice que los EU quiere abrir un Canal por Darien y Colombia no lo permite, es un cuento el país actualmente con autoridades más Yes Man, es Colombia, incluso se que los que llevaron a los gringos a Panamá fueron los Colombianos a través del Tratado Clayton Bulwer, a fin de que les aseguraran su dominio sobre ese país (ya que Panamá jamas había pertenecido a Colombia, incluso fue parte del Virreinato del Perú). Ojala las autoridades panameñas escuchen a su pueblo como lo hizo Balladares cuando le dijeron No a la reelección y dijo: el Pueblo hablo alto y claro y yo obedezco.
Por Favor Panameños meditenlo bien y exijan seguridad contra la corrupción en este proyecto. Que no se convierta en la Quiebra de Lessep II. Sino en el éxito de un pueblo que sueña con alcanzar el desarrollo y el bienestar.
2006-09-06 07:26:54 · answer #4 · answered by Ciencandelillas 3 · 2⤊ 0⤋
supongo que si, para que pasen mas barcos y haya mas comercio, no?
Saludos ala gentita de panama!, y encargo salidus pa Bush que por alla lo tienen tan cerca XD
2006-09-05 12:34:14 · answer #5 · answered by b10543748 7 · 2⤊ 0⤋
Es buena, porque la economia de Panama se basa en el Canal.
Sera fuente de trabajo para panameños, por el tiempo que dura.
2006-09-05 14:17:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
si, la ampliación del canal de Panamá es necesaria, pues ya existen barcos que no lo pueden cruzar (por que son mas modernos y anchos que el canal), esto significa una perdida de dinero para Panamá y la posibilidad de que alguien les monte competencia.
Los gringos han querido por años joder las selvas del darien en colombia para crear otro canal, pero no lo han logrado debido a que en colombia siempre esta en mente que las acciones previas a la creación del canal obligaron a la separación de panamá.
2006-09-05 12:39:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Hola linda!!! escuché la información, pero en verdad no tengo theory!!Qué lindo es Panamá!! Ojalá tengas suerte!! Que los Dioses te acompañen con sus bendiciones !!!Besitos
2016-12-14 18:53:42 · answer #8 · answered by immich 4 · 0⤊ 0⤋
Necesito Ayuda sobre los nuevos usuarios del canal ampliado....
es para la escuela
2016-07-22 14:27:29 · answer #9 · answered by Yardielis 1 · 0⤊ 0⤋
No sé de eso nada solamente que existe y lo construyo Eifiell el mismo que construyó la Torre en París, pero estaré muy pendiente de las respuestas para ilustrarme, ese es el chiste de esta pagina, "para mi", ¿En la foto vas en una lancha? responde a mi perfil.
2006-09-05 12:52:34 · answer #10 · answered by moxarra 3 · 0⤊ 2⤋