SENTENCIA DEL TRIFE, es constitucional?

Question

El TRIFE reconoció ilegalidades en el proceso electoral, pero aun así, declaro legal la elección, ¿puede encuadrarse en la constitucionalidad un acto jurídico "POQUITO ILEGAL"? ¿Es una violación manifiesta a la garantía de legalidad?.

solo a las referencias personales:
1-Acudo aquí para investigar, precisamente 2-He leído la Const., pero el tema es la Sentencia, que también debe leerse para opinar 3-Fuente: texto de la sentencia y Ley Mexicana 4-En efecto la sentencia no dice “poquito legal”, pero creo que equivale a lo que sí dice, como: las irregularidades no fueron determinantes para establecer afectación al proceso electoral; creo que resulta equivalente a “POQUITO I-LEGAL” 5-Se le conoce popularmente como TRIFE 6-Pero ya entrados en la ortografía, la palabra INGERENCIA no existe en el diccionario de la Real Academia Española, existe INJERENCIA; ¿Quizá te traiciono el subconsciente y tu expresión hace referencia a actos “propios de la gerencia”? así se entendería mejor. 7-Cierto no sé estadística, pero quien juzga si debería saber. Y por otra parte las sentencias no se “ponen”, se dictan o emiten; las gallinas, entre otros ovíparos, ponen. 8-10 pts. VxV 9- A los demás, a todos, mi agradecimiento sincero.

Answer 1

Aqui confunden la gimnasia con la magnesia.

Una cosa es la inatacabilidad del fallo, el respeto que debemos tenerle en cuanto a sus efectos jurídicos y otra muy distinta es discutir si estamos de acuerdo con los argumentos y razonamientos realizados por los magistrados.

Yo estoy de acuerdo contigo. Sin embargo considero que éste es uno de los llamados "casos difíciles" en donde no solamente había reglas claras que aplicar, sino principios abstractos que conceptualizar, delimitar y aplicar. Estos principios son los que la CPBT (AMLO) argumentó habían sido violados durante el periodo de campaña electoral por el ejecutivo federal, el PAN, el CEE, el IFE y otros. Considero como tú y otros, que no puede decirse que el Ejecutivo violó la ley, pero que eso no fue taaan grave. Desde mi punto de vista el Tribunal se quedó corto y no resolvió de la manera más justa, pero la justicia es relativa.....

Sin embargo, creo que el hecho de que AMLO y sus seguidores hayan presionado al Tribunal para fallar a su favor, hizo que los magistrados realizaran un razonamiento muy formalista, para que su resolución fuera lo más legal y lo menos política posible, y evitarse la crítica (pues en todo caso los jueces deben apegarse a derecho).

Sin embargo, los principios de equidad, transparencia, etc... son subjetivos, son delimitados por los magistrados y en este caso, fue la propia CPBT quien ató de manos al tribunal...

Ahora, no he leído la resolución, hablo por lo que he leído en los diarios...

Pues es una violación al estado de derecho. Creo que no debe esperarse a que se quemen los pinos o se muera alguien para decir que las violaciones a los principios básicos del un proceso electoral son graves. Me parece que para que comencemos a respetar las leyes y edificar una democracia verdadera, tenemos que empezar por afianzar, fortalecer las reglas del juego= el estado de derecho que es el pilar de la democracia.....

Answer 2

Claro que es inconstitucional, pues la doctrina dice que a la norma jurídica hay que buscarle el sentido y ellos se fuerón a analizar estrictamente la norma. Es ilegal la intervención de Fox en el proceso electoral al igual que de los empresarios y por otro lado la excusa de que el PRD tambien dio "golpes bajos" no vale como excepción. Tenian que resolver en sentido negativo.

¿O que? Entonces lo que tenia que hacer el PRD es dejarse pegar y pegar para esperar a que el TRIFE fallara a su favor.

Claro es que los ahora cuestionables magistrados del TRIFE hubieran buscado otros argumentos para validar la fraudulenta elección.

Ahora bien que si para los OSCUROS MAGISTRADOS el que el gobierno por medio de su director general Fox, le haya invertido cientos de millones de pesos para que ganara FECAL no es argumento suficiente para que se haya cambiado el sentido del voto. ¡¡¡¡EN QUE PAÍS DE VIVIMOS!!!!!!!

Answer 3

PERO ES POQUITO POQUITO ILEGAL.. NO TE ANDES PENSANDO QUE ES DE ILEGALIDAD GRANDOTOTOTAA... NOO ES UNA ILEGALIDAD CHIQUITITA!!

LA RESOLUCIÓN ES LEGAL MAS NO MORAL!! UN TRIBUNAL DEBE EN TODO CASO ADMINISTRAR JUSTICIA PARA DAR CERTIDUMBRE JURIDICA.. Y EL TRIFE DIO CERTIDUMBRE DE QUE HUBO ILEGALIDADES Y DE QUE EL "PELIGRO PARA MEXICO" RESULTO SER FOX.. ACABARAMOS!!

UNO DE TUS CONTESTATARIOS TE RECOMIENDA QUE LEAS LA CONSTITUCIÓN!! TE AHORRO EL ESFUERZO SI NO LO HICISTE AÚN, LA CONSTITUCIÓN NO DICE NADA DE PERDONAR ILEGALIDADES CHIQUITITAS... NI DICE QUE LAS FALLAS PEQUEÑAS SE OLVIDAN CON EL TIEMPO!!

Answer 4

Creo que si, además el proceso es como la gran mayoría de esta historia una gran contradiccion, en el contexto de un rampante abuso del gobierno y el aparato politico del país.

Decian que todo era un cambio.... pero como decía un amigo chofer: "también la reversa es cambio".

Answer 5

No se trata de leer la constitución o no, se trata de sentido común, de nuestros derechos. No creo que se pueda concebir la idea de que "sí efectivamente hubo ERRORES, pero la elección es válida" como un acto de democracia. Contar voto por voto es un acto de democracia, ¿Por qué no hacerlo? ¿Se esconde algo?. Eso es lo que se debe hacer ¿no?, las personas no deben creer que el voto ciudadano se está pasando por alto. Eso no es verdad, contar cada voto es democratico.
Espero que le gente conozca los que es el "Yunque" y quien forma parte de él. El yunque es la ultraderecha mexicana fascista, pero ¡claro! eso no lo dicen en los medios de comunicación. Los medios de comunicación favorecen a alguien por que su partido apoyó la Ley Televisa. Decir que alguien es un peligro para México a nivel Nacional, eso es fascista. Hay que informarse... pero de buenas fuentes. no se dice inpugno, se dice impugnó

Answer 6

si todo eslegal y muy eficiente porque hubo errores que salieron cuando el PRD inpugno hurnas se supone que si todo era legal y eficiente y tu boto bale no deberia aber error alguno y por que nadie se a preguntado los mexicanos que se van a los E.U. la mayoria termina odiando a su propio pais entonses por que fox tenia tanto interes en que votaran los de alla hay y en las comunidades lejanas donde no tienen internet . se hacen las transas

Answer 7

No son ilegalidades, son irregularidades, es decir que las cosas no están como deberían, pero pueden ser corregidas, y lo hicieron en una muestra representativa del total (obvio no sabes de las familias de distribución de probabilidad y estadística, tú calmado, mortal) y corregidas las pusieron. Es absoluta y totalmente constiitucional el fallo del TRIFE ya que se utilzaron bases jurídicas para tal acto. No me crees? La info está al alcance de todos, pronto se publicará en el periodo que marca la ley.

Felipe Calderón Presidente !!!

Muahaha !!!

Answer 8

Y toda la megamanifestación y todo lo que a acarreado no ha sido ilegalidad?
Y dónde quedo el GDF, o acaso Encinas no lo cubrio?

Answer 9

LA decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (no es TRIFE) es inatacable. Puede ser que no guste pero así es.

Ahora bien, te sugiero que consultes la sentencia y la analices con cuidado, por que no dijo nada acerca de algo "poquito legal" sino que dijo que hubo ingerencia de la presidencia de la república pero que no se considera que esta haya cambiado el sentido de la votación.

sin embargo, si quieres oír lo que a ti se te antoja... No hay más que hacer.

Answer 10

Se te olvido poner la fuente donde viste eso.
El Tribunal Federal Electoral estudió las impugnaciones y las resolvio haciendo un reconteo de votos donde habia irregularidades. No fue un acto jurídico "POQUITO LEGAL" ya que al final del dia se resolvió completo y esta constatado en 300 paginas del acta.
Obviamente no me elegiras como la mejor respuesta, ya que tenemos opiniones diferentes y se los darás a quien diga lo que tu quieres escuchar. Pero gracias por los dos puntos.