Et quand je dis chose ca peut aussi englober beaucoup de choses même immatérielle.
2006-09-05 11:18:20 · 21 réponses · demandé par yoko 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
la pensée
2006-09-05 11:20:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
la Connerie
2006-09-05 18:24:39 · answer #2 · answered by Hatim 4 · 1⤊ 0⤋
Rien n'est plus rapide que la lumière du moins pour l'instant....!
2006-09-09 17:10:42 · answer #3 · answered by BN11DES 4 · 0⤊ 0⤋
Je pense qu'il n'ya pas de vitesse plus grande que celle de la lumière!???s'il en existe,j'aimerais savoir!!?
2006-09-08 12:31:15 · answer #4 · answered by mohamed c 4 · 0⤊ 0⤋
Rien du tout
2006-09-08 10:53:22 · answer #5 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 0⤋
L'information. Sans rire ! Je m'explique :
J'ai entendu parler d'une particule formée de deux molécules en rond qui tournent dans le même sens. Si on fait changer de sens une des deux 'roues', l'autre change automatiquement. Il doit bien y avoir une information qui passe d'une molécule à l'autre donc. Et des tests ont montré que vu la distance qui sépare les deux molécules, cette information circule plus vite que la lumière.
Je ne sais pas si c'est la réponse que tu attendais, mais c'est vrai.
2006-09-08 08:26:10 · answer #6 · answered by Maritxu 3 · 0⤊ 0⤋
Rien n'est rapide que la lumière, elle même
2006-09-07 11:56:30 · answer #7 · answered by Afrique 3 · 0⤊ 0⤋
le pet!!
2006-09-07 05:24:14 · answer #8 · answered by mohamed NAJI 1 · 0⤊ 0⤋
Lucky luc, plus rapide que son ombre
2006-09-06 09:04:43 · answer #9 · answered by chaw 2 · 0⤊ 0⤋
Je me permets d'applaudir vampiloup des deux mains. Bravo, non, vraiment, bravo. Les physiciens n'avaient jusque là rien compris, mais tu es venu apporter la lumière (haha) en venant leur expliquer que cette dernière avait une vitesse variable, et que la théorie du big bang était de ce fait évidemment remise en cause.
Je serais curieux de savoir ce que le big bang vient faire là dedans, mais de toute façon, peu importe, ton argument permier est lui-même erroné.
Non, la vitesse de la lumière n'est pas variable, et si tu l'as déjà lu ou entendu, il s'agissait en fait d'un raccourci vulgarisateur. De fait, l'onde électromagnétique (la lumière) se propage toujours à c, la vitesse de la lumière, constante. Mais la lumière ne traverse pas la matière sans interaction. Les photons sont sans cesse absorbés puis réémis par les atomes de la matière traversée...et ce processus peut prendre un certain temps. Voilà pourquoi la vitesse de la lumière semble en effet ralentie en traversant certains matériaux (tous en fait, mais plus ou moins). Mais la vitesse de la lumière ne change jamais, elle est égale à c, toujours.
Pour répondre à la question maintenant, la physique moderne interdit strictement un quelconque objet d'avoir une vitesse supérieure à c...mais tout n'est pas objet.
Si tu veux un truc immatériel possèdant une vitesse supérieure à c, c'est très très simple. Prends un laser, vise la lune, et bouge le bras assez vite. Le point lumineux projeté sur le sol lunaire se déplacera à une vitesse supérieure à c sans aucun problème...
2006-09-06 06:39:23 · answer #10 · answered by Eric P 1 · 0⤊ 0⤋
rien puisque la lumière est ce qu' il y a de plus rapide
2006-09-06 05:50:40 · answer #11 · answered by Randall Flagg 5 · 0⤊ 0⤋