der Papst gilt Katholiken als höchste autorität in KIRCHLICHEN BELANGEN und sonst nicht, das bringen nur viele nicht-katholiken gerne durcheinander. er ist auch nicht unfehlbar sondern nur wenn er ein dogma oder sowas verkündet gilt das als unfehlbar (ok als nur mittelschwerer Katholik glaub ich auch da nicht an unfehlbarkeit). und bringst du beim thema stellvertreter nicht was durcheinander? ob man dran glaubt oder nicht - ein stellvertreter ist ja eben nicht die person für die er steht. er sollte zwar die meinung der person vertreten für die er steht, kann das aber nur nach bestem wissen und gewissen tun. egal ob in der politik oder in glaubensdingen. also verhält sich nicht gott unterschiedlich sondern er hat stellvertreter die ihn unterschiedlich gut vertreten. so etwa.
2006-09-05 09:03:14
·
answer #1
·
answered by caipirinha80 4
·
2⤊
0⤋
Für mich ist der Papst einfach nur ein Mensch wie jeder andere. Der Glaube besteht nicht darin irgendeine Person anzubeten auch wenn sie angeblich der Stellvertretter Gottes auf Erden ist, sondern an Gott alleine zu Glauben. Und dafür braucht man die Kirche nicht und schon garnicht den Vatikan, das ist alles Geldmacherei und die Kirche ist für mich die größte Mafia auf Erden. Es ist doch alles blötzin. Ich glaube an Gott sogar sehr aber ich brauche die Kirche nicht dafür sonder der Glaube ist tief in mir drin.
Ich will garnicht wissen was sichhinter den Mauern des Vatikans abspielt.
2006-09-05 08:43:23
·
answer #2
·
answered by brown_sugar87 3
·
2⤊
0⤋
Hallo Ninotschka! Ich hoffe, ich habe den Namen richtig geschrieben!
Zum Thema Papst gibt es, glaube ich, sehr unterschiedliche Meinungen. Ich selbst bin katholisch, 34 Jahre alt und habe gedacht, daß der neue (jetzige) Papst neue Inspirationen in die kath. Kirche bringt. Doch mittlerweile bin ich der Meinung, dass diese eine so konservative Institution ist, was mit dem Glauben an Gott relativ wenig zu tun hat.
Für mich gibt es keinen Vertreter für Gott. Ich glaube auch an Gott (oder zumindest an etwas, was dieser sein könnte). Ich kann aber nicht sagen, was (oder wer) dies sein könnte.
MfG Guido aus Deutschland
2006-09-05 09:00:20
·
answer #3
·
answered by Guido B 1
·
1⤊
0⤋
Ich bin "Zwangs" Katholisch, also ungefragt so getauft worden.
Kirche und Glauben ist für mich Zweierlei,und wenn ich nicht denken würde, das es meinen Kindern eventuell geschadet hätte(oder schadet), wäre ich schon längst aus der Kirche ausgetreten.
Der Papst ist ja ein scheinbar netter alter Mann,und hat für mich keine Bedeutung .
Es gibt für mich keine "höchste Autorität " auf der Erde !
Welche Konfession hat Gott ?
2006-09-05 13:22:33
·
answer #4
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Was für die Katholiken der Papst (Vater) ist, ist für die Buddhisten Buddha und die Mohamedaner Allah. Die Bezeichnungen sind zwar verschieden, aber der Sinn ist doch gleich. Wir brauchen einen Mensch(?), auf den wir hinaufschauen können und dürfen. Und alle Menschen sind unvollkommend, solange sie als Menschen bezeichnen, und nicht Gott. Menschen versuchen immer Gott zu präsentieren, ohne ihn zu sein!
2006-09-05 12:44:41
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ich bin katholisch, und ich sehe den Papst als denjenigen, durch den Gott spricht, die einzige Autorität, der ich vertrauen kann. Er hat keine wirtschaftlichen oder politischen Interessen, sondern er verkündet allein das Wort Gottes. Ich habe besonders bei Johannes Paul II, gesehen, wie ehrlich er es mit den Menschen meint, und das er bis zum letzten Atemzug für uns da war, er hat das Gute in dieser Welt verkörpert, er war eine Vaterfigur. Viele mögen es nicht verstehen, aber wenn jemand ehrlich ist, ist der Papst, die einzige Instanz in der Welt, die ernstgenommen wird, auch von seinen Kritikern. Man mag sich an ihm reiben, aber egal ist er niemanden.
:-))))
2006-09-05 12:22:11
·
answer #6
·
answered by Petra 2
·
0⤊
0⤋
Ich bin kein Katholik, antworte aber trotzdem (Ätsch ;-))
Der Papst ist mit Sicherheit nicht die höchste Autorität auf Erden und schon mal gar nicht Stellvertreter Gottes, dessen Existenz nur auf Glauben beruht. Und selbst aus der Bibel geht hervor, dass Gott nie davon gesprochen hat, einen Stellvertreter auf Erden zu sein. Auch mal metaphysisch betrachtet: Welcher Erdenbürger hätte im Vergleich zu einem solch übermächtigen Wesen überhaupt die Befähigung auch nur annähernd Gott auf Erden zu vertreten. Antwort: Keiner!
Und deshalb sind der erste Papst und alle Nachfolger selbst ernannte Despoten die über eines der mächtigsten (Wirtschaftsimperien) verfügen die es auf Erden gibt. Aber ich habe noch nicht erlebt, dass die Kirche auch nur einmal mit ihrem finanziellen Möglichkeiten ihre eigenen Regeln befolgte um Menschen zu helfen, siehe die Tsunamie-Katastrophe in Sudost-Asien und deren Beispiele mehr. Nach wie vor verweigert sich die Kirche unter der Führung ihrer konservativen ich würde eher sagen anachronistischen Oberhäupter lebenswichtigen Notwendigkeiten wie der Erlaubnis, Kondome zu benutzen. Den unbedarften gläubigen Menschen in Afrika und anderer Drittweltländer bleibt demnach nur noch die Wahl entweder in der Hölle zu vermodern oder an AIDS zu sterben.
Wenn es denn einen Gott gäbe, wurde soetwas nicht passieren. Da kann ich nur sagen: Es sind lausige Stellvertreter.
2006-09-05 08:50:37
·
answer #7
·
answered by Paiwan 6
·
0⤊
0⤋
Also erst mal muss ich brown_sugar87 Recht geben. Papst Johannes Paul mag ein sehr toller Papst gewesen sein (und viele andere bestimmt auch), aber letzten Endes ist es doch egal, wer er ist. Man sollte auch nicht in die Kirche gehen müssen...Schwachsinn...
2006-09-05 08:47:48
·
answer #8
·
answered by schoolboy_1 1
·
0⤊
0⤋
Der Papst ist für uns der "Ansprechpartner" auf Erden. Die Bibel wird immer die Bibel bleiben und Gott immer Gott. Selbstverständlich ist mancher Papst etwas (0,00000000001 %) konservativer als der andere...., aber im Grunde sind sich alle einig.
Was bist Du denn?
2006-09-05 08:35:41
·
answer #9
·
answered by Emily 1
·
0⤊
0⤋
Nein
2006-09-05 08:58:29
·
answer #10
·
answered by fee 5
·
0⤊
1⤋