Un sofisma es una refutación o silogismo aparente, con el objetivo de defender algo falso confundiendo al oyente o interlocutor, mediante una argucia en la argumentación que puede consistir, o bien en exponer premisas falsas como verdaderas, o bien en seguir de premisas verdaderas conclusiones que no se siguen realmente de dichas premisas. Estos argumentos, falsos, pero en apariencia verdaderos, pueden ser lingüísticos o extralingüísticos.
En la actualidad se usan indistintamente los términos "falacia" y "sofisma". El término "paralogismo", empleado erróneamente como sinónimo de estos términos, carece de la intención de engañar, que caracteriza al sofisma y a la falacia
En la Grecia clásica la capacidad de emplear sofismas en los argumentos era alabado como una habilidad retórica, por lo que la sofística gozó de gran éxito durante el siglo V a. de C., aunque ahora esta época se considera la época de la primera crisis de la filosofía, la crisis del espíritu griego.
Dos ejemplos de sofisma:
1- Sócrates es mortal
2- Un gato es mortal
3- Luego Sócrates es un gato
1- No todo lo que brilla es oro
2- El oro brilla
3- Luego el oro no es oro.
2006-09-05 06:29:05
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Paralogismo
De Enciclopedia Filosófica, la enciclopedia libre.
De para = falso y logos =razón.
Razonamiento falso, sinónimo de sofisma, pero sin su carga peyorativa: el paralogismo se comete de buena fe. En Kant, se llama paralogismo al argumento dialéctico usado en la psicología racional con el que se piensa que se puede demostrar la existencia del Alma y de sus propiedades, cuando no se puede sobrepasar toda existencia que no sea la del sujeto pensante.
Obtenido de "http://www.symploke.trujaman.org/index.php?title=Paralogismo"
Resumen del Dictamen:
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. De conformidad con lo dispuesto en los
artículos 99, párrafo cuarto, fracción II, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 186 fracción II, y
189, fracción I, inciso a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación, a esta Sala Superior corresponde realizar el
cómputo final, la declaración de validez de la elección y la de
Presidente Electo.
SEGUNDO. Tomando en consideración que no se
impugnaron diecinueve cómputos distritales, que de los
doscientos ochenta y uno impugnados, treinta y nueve
resultaron improcedentes, cuarenta y tres se confirmaron,
finalmente se modificaron ciento noventa y nueve. De estos
últimos, en veinticuatro la modificación se debió al resultado de
la diligencia de recuento de votos, en tanto que en el resto, la
DICTAMEN
28
modificación es causa del recuento, así como de la nulidad de
la votación emitida en distintas casillas.
En atención a que, en todos los supuestos anteriores los
cómputos distritales adquirieron definitividad, se procede a
realizar el cómputo final de la elección de Presidente de los
Estados Unidos Mexicanos, cuyos resultados son:
TOTAL: PAN 14,916,927; PRI 9,237,000; PRD: 14,683,096 Nueva Alianza 397,550; Alternativa 1,124,280; No registrados 298,204; Validos 40,657,057; Nulos 900,373; Total de votos 41,557,430.
---------------------------------------------------------------------------------
Ya mire y son 309 paginas que quizá en mi resumen esta tu tema de paralogismo.
Con mente abierta y apartidista confío en el dictamen de las Instituciones.
Buscarle tres pies al gato me resulta ocioso a esta alturas del partido y si doloso.
Si tienes algo conciso y demostrable y lo firmas y lo llevas a los tribunales, te acompaño y te apoyo.
La falsedad debe ser comprobada, porque de dimes y diretes están llenos los banquetes.
Saludos cordiales.
2006-09-05 17:40:57
·
answer #2
·
answered by Gabriel B 2
·
1⤊
0⤋
si, pero a quien le importa que es un sofisma, un paralaligismo o paralalelismo, o incluso un paraplegico, si ya dieron la sentencia, ya la dieron y punto, si quieres que leamos la sentencia por lo menos pon el enlace para hacerlo, no voy a ir al tribunal a pedir una copia
2006-09-05 06:17:43
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋