Fox logró abrir la libre expresion, pero imaginate que existiera un gobierno actualmente del PRI que le ubiera pasado a el Peje?
2006-09-05 04:44:48 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
Para nada posiblemente Andres manuel nisiquerea estaria vivo a estas alturas y no podriamos tener la libertad de decir que el presidente es tal cosa o que hizo tal cosa.
2006-09-05 04:53:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Yo considero que no, ya que aunque se le tildó al PRI de represor, tienen un poco más de idea de lo que es la política y cómo manejar un país... No basta ser administrador de empresas para gobernar un país. Yo creo que no lo hubieran ni dejado empezar sus "desmadritos"... O si no, sin importar lo que diga el tío Encinas, ya el gobierno Federal se hubiera encargado de limpiar la ciudad... Una cosa es la libertad de expresión y otra el libertinaje y pasar sobre los derechos de muchos miles de terceros....
Salu2!!!!
P.D. Que tranza con el tipo al que no le parecen las preguntas de política y deja mensajes en todas las preguntas de este tipo, acusando de mapaches a quienes la hacen????
2006-09-05 11:55:00 · answer #2 · answered by P'tit pain au chocolat 5 · 1⤊ 0⤋
Pues si vdd. Pero ya, ya tenemos presidente, es Jelipe.
2006-09-05 11:54:00 · answer #3 · answered by Kendy 4 · 1⤊ 0⤋
Creo que sí, dado que en el sexenio priista de Zedillo fue cuando comenzó la verdadera transición a la democracia. En ese periodo fue cuando el IFE se ciudadanizó y cuando comenzó la verdadera libertad de expresión. Pienso que hubiera ocurrido lo mismo, que el peje habría perdido y que haría exactamente lo mismo. Como ya lo hizo cuando perdió el gobierno de Tabasco.
2006-09-05 11:50:42 · answer #4 · answered by Kent W 2 · 1⤊ 0⤋
Yo creo que no, es que a mi me parece que a Fox le sobran botas y le faltan pantalones, de plano en el congreso deio haberse comportado como presidente y no como menso. Pero bueno en fin, lo bueno es que ya se va, y a ver si Calderon pone las cosas en Orden, porque de plano cada quien hace lo que le da su gana!!
2006-09-05 11:51:44 · answer #5 · answered by Emprendedora 3 · 0⤊ 0⤋
Definitivamente no, y no porque fueran violentos e irreponsables, sino porque se hacía hablar al derecho.
2006-09-05 11:51:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
estaria con colosio!!!
2006-09-05 11:50:58 · answer #7 · answered by Petti 4 · 0⤊ 0⤋
fox no abrio nada!! fue la propia evolución histórica la que logró avances...
fox logró comprar toallitas caras, hacer una cabaña... darse besitos en el vaticano.. y decir y yo por que??
si alguien ha logrado libertades en el país es la globalizacion (todo se sabe y se critica a nivel global) y la lucha de la sociedad civil!! así que no dejes que la notoria debilidad de caracter de fox (que se manifestó en la anarquia de su gabinete) se confunda con un estadista de apertura!!
pero si.. hay que reconocer que fox pudo, al amparo de su prozac tomar determinaciones sangrientas y no lo hizo.
2006-09-05 11:50:53 · answer #8 · answered by agarciapalmeros 3 · 1⤊ 1⤋
no lo se, pero gracias por los puntos
2006-09-05 11:50:04 · answer #9 · answered by larsson133 4 · 0⤊ 0⤋
¡¡¡YA VAS!!!
Y TAMBIÉN ABRIÓ LAECONOMÍA E INSTAURÓ LA DEMOCRACIA NO?
PONTE A INVESTIGAR MEJOR, Y LEE A VERDADEROS PERIODISTAS, NO VEAS TANTA TELE; LO QUE EN VERDAD PASA EN MÉICO NO LO DICE EL MEROLICO ALA TORRE NI EL PROFE ¡JAJAJA! LÓPEZ DÓRIGA
SI QUIERES VER EN VERDAD QUE ESTÁ PASANDO (O LO MAS CERCANO) PONLE EN CNN.
O MEJOR PONTE A LEER Y FORMATE TU PROPIO CRITERIO Y NO QUE TE IMPONGAN UNO
2006-09-05 12:04:52 · answer #10 · answered by Klingsor Godel 4 · 0⤊ 2⤋