was würdet Ihr tun ,wennn Ihr wie indem Buch von Andreas Eschenbach , eine Billion hättet und sie sinnvoll zum Wohl der Menschheit einsetzen solltet.
Eine Bitte :
Nicht gleich irgend etwas blödes schreiben, sondern nachdenken und einen guten Beitrag liefern . Es ist nämlich schwieriger als man gemeinhin denkt.
2006-09-05 01:06:20 · 16 antworten · gefragt von Anonymous in Sozialwissenschaft ➔ Ökonomie
... ich meine die deutsche Größenordnung
1 Billion = 1 000 Miliarden $
2006-09-05 04:07:07 · update #1
sorry , vor lauter Nullen hab ich die Milliarde mit einem " L " geschrieben
2006-09-05 04:09:29 · update #2
... habs doch richtig geschrieben, bin wohl völlig durchgenullt.
2006-09-05 04:12:42 · update #3
Ich bin richtig stolz auf Euch. Das waren bis jetzt lauter vernünftige Beiträge.
Vielleicht sollten wir eine neue Partei gründen
" die eine Billion $ Partrei " - und das umsetzen, wozu unsere Herren Politiker nicht in der Lage sind.
2006-09-05 05:01:30 · update #4
Ich geh jetzt wirklich von 1000 Milliarden aus.
Ich würde mir ein Inselreich kaufen und dort ein völlig unabhängiges Forschungsinstitut gründen, das
- alternative Treibstoffe erforscht und vermarktet
- Krebs, Aids und ein paar andere lästige Krankheiten ausmerzt, und zwar mit billigen Medikamenten
- den Hunger in der Welt durch innovative Nahrungsmittel bekämpft
All das gibt es schon, wird aber wegen Lobbyarbeit und Interessenkonflikten (Pharmakonzern, Treibstoffkonzern) nicht angeboten.
2006-09-05 01:33:59 · answer #1 · answered by Alex F 5 · 2⤊ 0⤋
Ich würde überall wo es nötig ist Schulen und Krankenhäuser bauen um allen Menschen Bildung und medizinische Versorgung bieten zu können. Außerdem würde ich einen Teil davon in den Umweltschutz investieren, also Regenwaldgebiete aufkaufen, Nationalparks gründen etc.
2006-09-05 08:15:55 · answer #2 · answered by Tyrone Biggums 5 · 2⤊ 0⤋
ich würde das versuchen, was im roman beschrieben wird!
das geld den armen zu geben oder für krankenhäuser und kindertagesstätten auszugeben wäre vollkommen sinnlos.
an den klugscheißer:
wenn mit dem buchtitel nur eine MILLIARDE dollar gemeint wären, hieße es wohl "ONE billion dollar", oder nicht?
2006-09-05 09:04:39 · answer #3 · answered by Hogan 2 · 1⤊ 0⤋
ich gebe dir :)
2006-09-05 08:52:17 · answer #4 · answered by zechen 2 · 1⤊ 0⤋
ich würde einen Teil davon spenden. An krankenhäuser u.ä. Mit dem Rest würde ich in Afrika Schulen und Krankenhäuser mit Einrichtungen bauen.
2006-09-05 08:50:18 · answer #5 · answered by JulS* 3 · 1⤊ 0⤋
Ich würde Schulen und Infrastruktur in 3. Welt-Länder bringen.
Ich würde viel in medizinische und auch sonstige Forschung investieren.
Ich würde Werbekampagnen für Verhütung finanzieren in Ländern mit Überbevölkerung und AIDS.
Und kostenlose 24-Stunden Kindertagesstätten in Ländern mit Überalterung.
Ich würde Anti-Suchtprogramme finanzieren.
Ich würde Waffen in Bürgerkriegsgebieten kaufen (und gleichzeitig dafür sorgen, dass keine neuen geliefert werden).
Ich würde die Besiedlung des Weltraums vorantreiben, damit wir vielleicht irgendwann einmal eine 2. Chance bekommen.
2006-09-05 08:48:03 · answer #6 · answered by Brigitte M 3 · 1⤊ 0⤋
Ich denke, dass man mit soviel Geld die Möglichkeit hat, die "reichen, kapitalistischen" Staaten zu erpressen, da es schon eine enorme hohe Summe ist, die zur Verfügung steht. Schließlich hat so viel Geld in der Hand eines Menschen schon eine große Bedeutung. Je nach dem ob er es ausgibt, anlegt oder damit arbeitet, kann es Länder unter Druck setzen oder helfen.
So viel Geld befindet sich schließlich nicht nur in einem Land und auf einem Konto, sondern es ist verteilt auf der ganzen Welt. Ich würde das Geld in den Ländern abziehen, die sich kriegstreibend und egoistisch aufführen und sie dadurch unter druck setzen. ich meine solche länder, denen es relativ gut geht, weil sie auf kosten anderer leben und solche länder, die auf grund eigener interessen kriege führen.
gleichzeitig würde ich ärmeren Ländern wie z.b. in Südamerika und Afrika das Angebot machen, einen Teil ihrer Staatschulden als unverzinsliches Darlehen zu tilgen. meist sind es ja die Zinsen, die die Länder so arm machen. Das Problem hier bei ist leider, dass man ja keine Kontrollinstanz hat, die Korruption verhindert, so dass das Geld nich in die Taschen von Politikern fließt.
Dann würde ich außerdem noch ziemlich stark in die Erhaltung und Wiederbelebung der Umwelt investieren. Durch unser verantwortungsloses Verhalten mit Rohstoffen und der Natur selber steuern wir über kurz oder lang in die katastrophe. alleine die klimaveränderung durch den zu hohen treibhauseffekt führt zu einer erwärmung der erde und der meere. die gletscher schmilzen, der golfstrom versiegt, sußwasser geht verloren... man könnte mit einem teil des geldes z.b. die Usa dazu überreden, das kyotoprotokoll zu unterzeichnen und einzuhalten. z.b. durch ein versprechen in den usa zu investieren etc...
GLeichzeitig, wie einige hier auch geschrieben haben, Schulen und Hilfseinrichtungen für die armen Länder einrichten, damit sie ab einer bestimmten Zeit sich selbst helfen können.
Die dümmste Idee wäre wohl, das Geld zu nehmen und es an arme zu verteilen. dann kriegt keiner genug und es ist niemanden geholfen. sobald das geld alle ist, besteht auch wieder der ursprungszustand der armut.
was ist das eigentlich für ein buch? das ist nämlich eine interessante fragestellung!
2006-09-05 08:45:34 · answer #7 · answered by eigen_sinn 2 · 1⤊ 0⤋
meinst du jetzt eine milliarde oder wirklich eine billion?
ne milliarde ist natürlich wesentlich schneller weg... bei einer billion hat man da schon mehr möglichkeiten, da bringt es wahrscheinlich am meisten, selbst eine hilfsorganisation zu gründen, denn bei vielen organisationen geht ein großteil der spenden in der verwaltung verloren, anders ist das z.b. bei "menschen für menschen" . mein hauptanliegen wäre aber wahrscheinlich nicht die humanitäre hilfe, sondern der schutz des regenwaldes, also da würde der großteil des geldes hinfließen, denn ich denke, wenn der weg ist, sind die schäden auch global und durch die veränderten klimatischen verhältnisse entstehen probleme, wo vorher keine waren.
naja, und um ehrlich zu sein würde ich auch noch ein gesundes notpolster für mich behalten. ;-)
hach, das wär schon toll...
2006-09-05 08:39:12 · answer #8 · answered by Marike 2 · 1⤊ 0⤋
Man könnte es zu gleichen Teilen der Aids und Krebsforschung spenden. Damit würdest du etwas für die ganze Welt tuen. Stell dir eine Welt vor in der diese Krankheiten heilbar sind.
2006-09-05 08:26:23 · answer #9 · answered by bambikiller31 2 · 1⤊ 0⤋
Ich würde das Geld ersteinmal Anlegen, damit es noch viel, viel mehr wird.
Eine Billion klingt zwar nach sehr viel Geld, aber es ist bei weitem leider nicht genug, um das Elend auf unserer Welt zu stillen.
Ich würde also erstmal ein paar Monate nur die Zinsen abzwacken und diese in Krisengebiete einsetzten für medizinische Versorgung.
Desweiteren würde ich das Geld für Entwicklungsländer aufbringen; nicht für Nahrung, sondern für "Hilfe zu Selbsthilfe".
Ebenfalls würde ich Geld für den Schutz unserer Umwelt und Fauna aufbringen, damit auch noch unsere Enkelkinder etwas von der Welt haben.
Ich würde auch versuchen alternative Energieversorgung zu fördern...
Ich würde soviel tun wollen, dass das Geld niemals reichen würde.
Daher würde es mir auch schwer fallen mich für und gegen machen Dinge zu entscheiden.
Echt schwere, aber tolle Frage.
2006-09-05 08:22:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋