La mise en péril de la biodiversité n'est elle pas une raison suffisante pour abandonner les OGM?
La vie repose sur la biodiversité, comment autoriser quelque chose qui, si ça continue, detruira cette biodiversité, et donc finira par detruire la vie?
2006-09-05 00:54:24 · 11 réponses · demandé par Yugo 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Cyril A, ta réponse est affligeante! éduque toi!
2006-09-05 01:08:12 · update #1
Tout à fait daccord avec toi, mais tu sais, le fait de préserver la biodiversité n'à jamais fait gagner d'argent à personne, alors que les OGM en rapportent beaucoup. De plus, les multinationnales qui les produisent sont très riches, elles peuvent donc faire pression sur les gouvernement.
Savait tu que les fabriquant d'OGM fabriquent également les désherbants qui vont avec, et proposent des "packs" à leurs clients. Ex: Monsanto, qui fabrique le célèbre Roundoup.
C'est pas beau ça ?
2006-09-05 01:04:16 · answer #1 · answered by johnnybegood 3 · 2⤊ 0⤋
L'homme étant l'espèce dominante, il se croit tout permis même au détriment des autres espèces. Il se croit aussi invicible et capable de s'adapter à toute situation. Il ne fera donc aucun effort pour arrêter de détruire la nature, surtout si cela remet en cause sa sacrée économie de marché.
Et dire qu'on se prétend êtres civilisés...
2006-09-05 08:32:50 · answer #2 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
T'as raison mais maintenant il n'y a plus que le profit qui compte !
L'intérêt commun passe au second plan.
Comme ça rapporte de l'argent de détruire la vie, on détruit la vie, pas de problème tant que les bénéfices rentrent... ils sont si peu à s'en plaindre et de toute façon ceux qui se plaignent n'ont aucun pouvoir... alors rien à foutre d'eux, ils peuvent crever et leur précieuse Terre avec.
Si c'est pas malheureux !
2006-09-05 08:09:53 · answer #3 · answered by vonfrak 3 · 0⤊ 0⤋
Très juste comme remarque.
Mais comme tout ce que fais l'homme intervient directement ou indirectement sur la nature, comment ne pas penser que l'homme mets constamment la biodiversité en danger pour ses propres besoins (amenagement de barrages, fleuves détournés, décharges sauvages, urbanisation massive, etc...)
Finalement, il n'y a pas que les OGM dans l'histoire. Et sans réelle étude de notre impact environnemental, nous courrons tout droit à notre perte.
2006-09-05 08:04:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
J'aimerais te repondre mais c'est dificille.
2006-09-05 08:00:47 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Je suis bien d'accord avec toi mais vois tu en ce bas monde se faire de la tune rapidement est plus important que voir sur le long terme pour le respect des générations futures.
Ce qui fait le plus mal sur cette planète c''est exactement ça :la perte de biodiversité. Je peux comprendre que l'économie est super-importante mais ça je comprend pas
2006-09-05 08:04:43 · answer #6 · answered by Jean-Laurent M 3 · 0⤊ 1⤋
Pas d'accord on peut aujourd'hui transformer l'homme et la nature par manipulation génétique et ce pour le bien de l'humanité ,c'est une bonne chose .
2006-09-05 08:03:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
tu a raison , mais va expliquer ça a ceux qui achetent les produits ogm mois chérs,il faut agir comme le fait José Bauvais ,vite et partout tous ensemble.de toute façon d'ici là les américains auront presque tout détruis s'il continuent dans cette voie!!
2006-09-05 08:02:37 · answer #8 · answered by Mira 5 · 0⤊ 1⤋
Depuis le néolithique, les humains n'ont eu d'autre but que de réduire la biodiversité :
- éliminer les animaux dangereux ou nuisibles
- éliminer les plantes nuisibles
- sélectionner les espèces animales et végétales les plus rentables pour nourir la population
Je ne vois pas en quoi les OGM sont différents de tous les organismes cultivés dans les fermes et qui n'ont plus rien à voir avec les espèces initialement présentes dans la nature.
Pourquoi craindre les OGM et tolérer les chiens qui ne sont que les loups génétiquement sélectionnés ?
Où est la limite entre ce qui est bien ou mal ?
Avant c'était bien et maintenant c'est mal ?
C'est ça ?
C'est tout ?
Pffffff..................
2006-09-05 08:02:15 · answer #9 · answered by Squat - le Bonobo 5 · 1⤊ 2⤋
si bien sur parce que a force de tout vouloir controler ou maitrisé et surtout la nature cela va mal se finir
respectons la nature, la biodiversité
2006-09-05 08:00:47 · answer #10 · answered by Titelot 5 · 0⤊ 1⤋