English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

D'après vous qu'est ce qu'il a fait de bien, ou de pas bien, pour la France. Globalement a t'il joué un rôle positif ou pas?

2006-09-04 23:32:22 · 19 réponses · demandé par hawai_cowboy 2 dans Arts et sciences humaines Histoire

19 réponses

un dictateur avec quand même un certain nombre de progrés pour la france



LA LITTERATURE : L'Empire fut une mauvaise époque pour la littérature, où Napoléon préférait les oeuvres de style néoclassique sans originalité, pour éviter les créations subversives. Les 3 grands écrivains de l'époque sont Mme de Staël, Chateaubriand et Benjamin Constant, tout trois opposants politiques. Malgré de sévères lois restreignant sa liberté, la littérature ainsi que le théâtre restent "vivants".



LE STYLE EMPIRE : Les caractéristiques principales de ce mouvement artistique au service de l'Empereur sont dans l'ensemble, la naissance d'un style sévère, avec des meubles massifs, la plupart du temps en acajou, mais également en "Cuba-blond", et tout cela chargé de bronzes dorés et d'arêtes vives. Les principaux meubles qui les représentent sont les Athéniennes, le Bureau-bibliothèque, le Chiffonnier, la Coiffeuse, la Commode, la Console, le Couturier, la Méridienne, l'Ottomane, la Psyché, le Secrétaire, ou encore la Table-Napoléon. Les principaux artistes spécialisés dans ce mouvement sont Pierre Brion, Jacob Desmalter, Pierre Duguers de Montrozier, François-Xavier Heckel, Charles-Joseph Lemarchand, Simon Mansion, Pierre Marcion, François-Ignace Papst pour les ébénistes, Antoine Ravrio et Pierre-Philippe Thomire pour les ciseleurs.



LES MONUMENTS : Napoléon entra dans la lignée des grands bâtisseurs, en arrangeant certains monuments à son idée. Bien qu'il n'y habita que très peu, l'Empereur a réaménagé la partie Sud du Louvre, que l'on appelle d'ailleurs "Aile Napoléon", et a transformé le palais en musée où il exposait les butins des campagnes. Napoléon a également fait restaurer et agrandir les châteaux de la Malmaison, Rambouillet, Fontainebleau, Versailles et Maintenon. Mais le début du XIXème a vu aussi la destructions partielles ou entières de certains monuments, commencées à la Révolution. Ainsi, le Temple, St-André-des-Arts, St-Jean-en-Grève, le Grand Châtelet, le séminaire St-Sulpice, l'abbaye St-Victor, les couvents des Feuillants, Célestins, Cordeliers, Capucines, tout cela à Paris, et les abbayes de St-Jean-des-Vignes et Soissons pour la province, ont été détruites sous l'Empire.



LES OBJETS D'ARTS : Les guerres ont restreint les industries de luxe (ébénisterie, orfèvrerie) et provoqué l'exil de nombreux artistes (Fragonard, Vigée-Lebrun, etc).






La population française a, malgré les guerres, augmenté de 2 400 000 personnes, passant de 27 000 000 en 1789 à 29 400 000 en 1815, soit un accroissement de 9% en 26 ans ; pour la comparaison, la population anglaise, à la même période, a augmenté de 23%. Mais c'est évidemment la classe masculine qui a le plus souffert : en 1806, on comptait en France 1 000 hommes pour 1 034 femmes ; 9 ans plus tard, en 1815, il y avait 1 000 hommes pour 1 059 femmes ! On dénombrait par ailleurs 14% de femmes veuves en France. Les taux de natalité et de mortalité ont donc respectivement diminué et augmenté pendant cette période. Mais malgré tous ces tristes chiffres, la population française resta la plus élevée d'Europe jusqu'en 1849.






L'AGRICULTURE : Napoléon a, tout au long de son règne, favorisé cette branche de l'économie qui avait beaucoup souffert de la Révolution. De nouvelles techniques furent trouvé, et les agriculteurs mirent à contribution la grande fertilité du sol français ; tout ce bon travail ajouté au climat dans l'ensemble favorable ont redonné de l'éclat à l'agriculture française. Résultat, la production agricole a augmenté de 48% de 1789 à 1815. Plusieurs types de cultures se sont perfectionnés, comme la vigne, les fruits et les céréales. L'élevage des bêtes s'est fait plus consciencieusement. Les productions de ver à soie, du lin et du chanvre se sont beaucoup développés. Et pour la petite histoire, c'est en 1812 que la culture des betteraves fut introduit en France.



LA CHIMIE : On note, pour cette industrie véritablement en phase de mutation et de grand développement, la création de l'usine de Javel (l'eau de Javel fut inventée dans cette entreprise) et de l'usine du Gros-Caillou, toutes deux à Paris.



LA SIDERURGIE : Les forges (notamment celles de Wendel et Hayange) se sont beaucoup développées grâce à l'industrie de l'armement, elles utilisent encore le bois comme combustible. La France a produit de 1789 à 1815 720 millions de tonnes de fer, qui ont servit notamment à créer 2900 canons et un peu plus de 5 millions de fusils-baïonettes. Pour une autre anecdote, ce sont les Peugeot (de Montbéliard), devenu français en 1790, qui ont révolutionné le monde de la sidérurgie et créé une confédération de rassemblement, "l'Industrie de l'acier". Aujourd'hui, ils sont spécialisés dans un autre secteur très connu...



LE COMMERCE : Le commerce européen a connu de périodes sensiblement différentes de 1800 à 1815. La stabilité politique française acquise en 1799 a redonné un gain d'optimisme pour le commerce. La paix d'Amiens en 1802 a vu le point le plus haut dans les échanges européens depuis plus de 20 ans. Mais le blocus continental, ordonné en 1806 par Napoléon pour affaiblir l'Angleterre économiquement a aussi, comble de malchance, affaiblit le commerce français, et des villes comme Nantes, Bordeaux, Lille ou Marseille ont énormément soufferts. Le nombre de bateaux de la marine marchande française est tombé au plus bas en 1814 avec 179 navires pour tout un pays, contre 2 000 en 1800. Celui-ci reprit après la Restauration, où les échanges furent relancés.



LE TEXTILE : Le textile a beaucoup fonctionné sous l'Empire, favorisé par la mode "style Napoléon" et surtout la confection des habits militaires et des drapeaux des régiments français. A Paris, Lille, Roubaix, Turcoing, Mulhouse et Rouen, les filatures de coton se sont extrêmement développées. Le secteur de la laine a aussi très bien marché car les hivers de 1800, 1804, 1805 et 1811 ont été particulièrement rudes ; également, l'équipement militaire nécessaire pour les campagnes de 1805, 1807, 1809 et surtout 1812, où la Grande Armée s'est rendue souvent en Russie et en Autriche orientale.



BILAN DE LA PRODUCTION INDUSTRIELLE : Elle a connu son apogée en 1805, mais elle à retrouvé en 1811 son niveau de 1789 et en 1815 celui de 1750 !



BILAN DE L'ECONOMIE : Les bénéfices annuels sont passées de 82 millions de Francs en 1805 à 2 millions en 1812, pour finir négatifs de 3 millions en 1814. La dette du pays de l'Ancien Régime, résorbé tant bien que mal pendant l'Empire, est en 1815 de 600 millions de Francs. Le Revenu national a, quant à lui, augmenté de 3% par an de 1796 à 1815.






Napoléon a rétabli les corps centralisés de la monarchie (enregistrement, domaines, impôts directs, hypothèques, caisses d'escompte, postes, eaux et forêts, haras, écoles vétérinaires, archives, cartographie, poudres) et 6 classes de charges vénales (notaires, avoués, greffiers, courtiers, huissiers et agents de change) ; il a créé (surtout pendant le Consulat) des organismes nécessaires à un Etat centralisé : administrations, préfectures, municipalités ; ainsi que Conseil d'Etat, Cour des comptes, Corps législatif et Sénat, Code civil avec tribunaux hiérarchisés, Banque de France et Institut de France. Pendant un siècle et demi, on a considéré comme positive cette centralisation. Mais, sous des chefs d'Etat plus faibles, elle est tombée dans le "caciquisme" administratif, chaque administration ignorant ou combattant les autres. Des entités ont d'ailleurs disparus par la suite (1905 : Eglise concorditaire ; 1919 : franc germinal ; 1968 : "l'Université de France").







Légérement agrandie en 1814, par rapport à 1789, la métropole se retrouve en 1815 légérement rapetissée (Avignon et Mulhouse compensant à peu près certaines rectifications de frontières défavorables). Mais Napoléon perd la Louisiane (qui aurait pu faire de la France la première puissance mondiale au XIXème siècle) et plusieurs îles : St-Domingue (55% de la production mondiale de sucre), Tobago, Ste-Lucie, Dominique et les Seychelles

2006-09-04 23:35:50 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 5 0

Un dirigeant en "phase" avec son temps.
Il est difficile de considérer Napoléon comme un "dictateur" aus sens actuel du terme, car le contexte de son temps s'y prétait. L'immense majorité des autres dirigeants européens ne valaient pas mieux, étaient même souvent plus durs : le Tzar de Russie, l'Empereur Austro-Hongrois, le Roi de Prusse, le Roi d'Espagne (avant de se faire renverser => ce fut Napoléon qui mit fin à l'Inquisition en Espagne).
Napoléon a hérité d'un contexte révolutionnaire. Toutes "ses" guerres s'inscrivent dans le cadre du conflit entre la France et la Grande-Bretagne. Dans la plupart des cas (à l'exception de la guerre contre la Russie en 1812 ou de la guerre d'Espagne), la France de l'époque subit les déclarations de guerre de la part de coalitions montées sous l'impulsion de la Grande-Bretagne, situation héritée de la Révolution. Ainsi, au déclenchement de la guerre de 1805 contre la Russie et l'Autriche, l'Armée Française était basée à Boulogne... face à l'Angletterre.
Calamité ou Grand homme, il a été un peu des deux.
D'un coté le Code Civile qui représente un progrès pour nombre de pays, de l'autre la reprise de l'esclavage dans les colonies, des lois patronales très dures (qui s'expliquent par le contexte de pénuerie de main d'oeuvre), etc..
Par rapport à 2006 : oui, Napoléon est un dictateur et une calamitée. Par rapport au début du 19e siècle, le gouvernement Français et ses lois ne sont pas pire que ceux de ses voisins. Même la Noblesse d'Empire représente un progrès par rapport à la Noblesse Royale, car les titres sont honorifiques et n'accordent pas les privilèges de l'Ancien Régime.
La Monarchie de Louis XVIII ne pourra pas revenir sur de nombreux aspects de la période Révolution/Empire.

2006-09-05 00:57:40 · answer #2 · answered by ConnexionEnCours 3 · 1 0

franchement un grand bonhomme malgré sa petite taille. Le code civil et pénal actuel et bah on lui doit, l'école, l'armée et meme la décoration de nos monuments. Certes, des guerres et des morts comme la Russie mais globalement le ti caporal et bien il a changé notre quotidien. Juste je travaillais ds les assurances et bien c est grace à lui que les enfants heritent, avant , tout allait pour le conjoint survivant...

2006-09-04 23:40:54 · answer #3 · answered by aloha a 1 · 1 0

un grand homme ce napoléon !!!
il a fait briller la France

2006-09-04 23:37:44 · answer #4 · answered by emmanuelle_13fr 3 · 1 0

Tiens,
personne n'a encore parlé de :
* l'art. 4 de la loi du 20 mai 1802 ? *

C'est étonnant !

2006-09-08 01:31:03 · answer #5 · answered by scrunch 7 · 0 0

Prends le guide bleu et fais la visite de Paris sur les traces de Naapoléon et tu verras ce qu'il a laissé rien que pour Paris. Napoléon a été un guerrier, un stratège et il a su s'opposer à l'angleterreet le tenir en respect de nombreuses années... C'est lui qui a donné un code de lois à nos pays européens, ... Après les révolutions et la terreuur, il a redonné à la France un honneur et une personnalité et surtout il a réalisé l'unité des français, divisés. Malheureusement il a perdu Waterloo où il aurait pu annexer la Belgique ou au moins sa partie francophone... Je crois qu'il a été un grand batisseur, un stratège hors pairet un politique avisé, doublé d'un très bon orateur qui savait les mots qu'il fallait pour parler à ses soldats...

2006-09-07 12:14:34 · answer #6 · answered by kharima s 3 · 0 0

Oui et Non
oui pour le réformateur et le visionnaire et non pour le guerrier incapable de se satisfaire et pour la perte de la Louisiane

2006-09-05 20:17:14 · answer #7 · answered by hermès 1 · 0 0

Napoleon a ete un grand homme certe la France que l on connait lui doit beaucoup code civile des tas de choses par contre il est bien certain qu il a fait des choses moins noble un grand homme ne peut pas q etre bon regarde le mahatma (grande ame je croie) Gandhi ca etait pas un saint du tout comme tous

2006-09-05 10:43:28 · answer #8 · answered by ? 5 · 0 0

Points positifs :
- il a remis l'ordre dans une France en pleine anarchie (il a terminé la Révolution et stabilisé ses acquis : il l'a donc sauvée).
- il a créé beaucoup de nos institutions actuelles : le Code civil (malgré la pleine autorité donnée au père), la légion d'honneur (méritocratie), les lycées, la Banque de France, la Cour des Comptes, le cadastre...
- ses conquêtes en Europe ont répandu les idéaux de la Révolution : il l'a exportée.
- son génie politique et militaire (Austerlitz).
- la campagne d'Egypte (scientifiquement parlant).
- la réconciliation avec l'Eglise catholique (Concordat), qui met un terme à la déchristianisation et aux expérimentations exotiques et vaines menées sous la Révolution.
- il a porté la gloire de la France, de par son épopéé grandiose (à l'égal des grands conquérants tels Alexandre, Hannibal, Jules César).
- la naissance de nationalismes en réaction à Napoléon, pour construire leurs propres Etats et prendre en main leurs destinées
(Allemagne, Espagne...).

Points négatifs :
- sa trop grande ambition.
- le nombre de morts.
- il n'a pas traité en égaux les peuples soumis (cela lui aurait apporté un énorme soutien, en lui évitant les révoltes ici ou là).
- la conscription (qui l'a rendu impopulaire) .
- l'assassinat arbitraire du duc d'Enghien.
- la vente de la Louisiane.
- ses pillages en Italie.
- l'abandon de son armée en Egypte, pour revenir en France prendre le pouvoir.
- le rétablissement de l'esclavage dans les colonies.
- il a rendu la France réduite à sa superficie d'avant la Révolution.

La liste n'est pas exhaustive, mais les points positifs l'emportent quand même sur les points négatifs : on pardonne plus volontiers les grands conquérants qui ont su porter leur pays au sommet, au risque de le faire sombrer ensuite dans l'abîme (ex : Zidane). Seule la gloire demeure !

2006-09-05 08:30:31 · answer #9 · answered by Marlon 2 · 0 0

il a eu beaucoup de roles positifs et nous lui devons pas mal de progrès, depuis la numérotation des immeubles dans les rues, à la création du code civil, en passant par la création d'abattoirs réglementés (avant, les bétes étaient égorgées quasiment dans la rue, avec du sang plein les caniveaux!). Bien sur c'était aussi un dictateur mais c'était un grand homme et un visionnaire, et on peut aussi lui reprocher son envie de conquètes mais il a aidé la science, c'est un peu grace à lui si on a déchiffré les hiéroglyphes...Donc il ne faut pas être catégorique, y a du bon et du mauvais, il ne faut pas se bloquer sur le titre d'empeureur

2006-09-05 07:11:13 · answer #10 · answered by oph 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers