Les propos de cet alcolo ne sont que le symbole de l'inculture et de la bêtise ambiante...
On peut détester Sarko et Royal (ou n'importe quel autre politique) sans en arriver à ce type de comparaisons scandaleuses. Le fachisme, Pol-pot, Staline ont généré des milliers de morts et ont plongé le monde dans le malheur. Sauf erreur de ma part, on en est pas là avec les deux leaders de l'UMP et du PS, quoi que l'on pense de leur programme.
Aucun des deux ne me fascine mais n'oublions pas qu'il faut bien des hommes politiques pour gouverner notre démocratie et faire tourner la boutique. D'où l'importance du vote. Donc votez qui vous voulez mais votez.
Et arrêtons de comparer l'incomparable. Sarko, leader républicain de droite et Royal, leader républicain de gauche ont une vision démocratique de l'avenir de leur pays. On peut détester cette vision mais la comparaison avec celle de dictateurs ou de mouvements affreux du XXème siècle est un non-sens et témoigne d'un mépris pour l'humanité et pour l'avenir du pays.
Le pauvre Renaud est plus à plaindre qu'autre chose...
2006-09-04 22:49:18
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
10⤊
0⤋
Il est de gauche comme beaucoup d'artistes. A défaut de proposer quelque chose ils préfèrent critiquer et insulter les gens de droite avec tout ce qui leur passe par la tête.
2006-09-04 22:48:24
·
answer #2
·
answered by Jb 4
·
6⤊
1⤋
Une fois de plus, un artiste qui, publiquement, prend une position politique aurait mieux fait de se taire. Visiblement, Renaux ne sait pas ce qu'est un fasciste. Si Sarkozy était fasciste, il y a longtemps qu'il aurait fait taire Renaud.
La démocratie et la République n'ont rien à gagner à ce genre de calomnies et de dénigrements. Pour ces genres de tristes personnages, les mots ont perdu toute leur signification et ils racontent n'importe quoi, avec une belle inconscience
2006-09-04 22:42:23
·
answer #3
·
answered by Pierre P 3
·
4⤊
0⤋
Renaud pense?
pu*ain, c'est nouveau ça... il a cuvé?
2006-09-04 22:35:14
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
Il me semble,comme tu le suggères, que l'abus du mot "facho" banalise quelque chose de grave! J' aime beaucoup la plupart des chansons de Renaud, mais quand il parle de politique, il dit n'importe quoi:par exemple quand il parle des Français qui étaient "bien planqués à Londres" pendant la guerre!
Je n'aime pas Sarkozy, l'ultralibéral, mais il ne présente les caractéristiques du "facho" que pour ceux qui ignorent à la fois l'Histoire et le sens des mots.
2006-09-04 22:59:34
·
answer #5
·
answered by ? 6
·
3⤊
0⤋
Et voter Ségo, c'est voter catho ?
Et voter le pen, c'est voter la haine ?
Et voter Renaud, c'est voter poivrot ?
2006-09-04 22:46:08
·
answer #6
·
answered by saintol 4
·
3⤊
0⤋
Il ne s'agit évidemment pas de Line Renaud ?
Voter Sarko n'est pas voter facho (a priori) mais bien à droite
Voter PS ou PC n'a rien à voir avec Staline ni Polpot qui à l'évidence n'ont jamais été ni communistes (au sens vrai du terme) ni socialistes mais des fachos et des criminels.
Le chanteur Renaud dit ce qu'il veut, et exprime ses engagements et c'est son droit, d'autres expriment autres choses et c'est leur droit aussi (sauf s'ils appellent à la haine et à l'exclusion, à la diffamation et à la calomnie)
2006-09-04 22:43:01
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Tu fais une erreur facho c'est une idéologie méprisante, Stalline c'est un individu méprisant !
Tu confond les ideologies et les dictateurs qui se servent d'idéologies !
2006-09-04 22:38:58
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Je suis bien de ton avis à ce niveau là de populisme c'est clair, Renaud a besoin de se refaire une santé après la tontonmania que la gauche n'a pas forcément pprécié.
Il se radicalise dans les textes mais il engrange toujours autant de pognon.
Bon d'accord il en a beaucoup bu mais quand même...
2006-09-04 23:24:57
·
answer #9
·
answered by balsam8787 3
·
2⤊
0⤋
Renaud a rechuté... il boit à nouveau ?
2006-09-04 22:39:27
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋