Parce que l'Iran souhaite devenir une puissance dans le haut du tableau mondial, tout comme la France s'est empréssée d'obtenir l'arme atomique à la fin de la seconde guerre mondiale, pour retrouver son statut de puissance mondiale.
1- Le retour de l'histoire : Les iraniens ou les perses sont un des grands peuples de l'histoire, et je pense qu'ils souhaitent être présent en temps que tel dans le 21éme siècle.
2- La géopolitique du moyen orient : La zone comporte peu de puissance, les plus importantes sont Israel, la Turquie, le Pakistan et dans une moindre mesure l'Arabie Saoudite. Je crois que le Pakistan et Israel qui ne sont pas des amis de l'Iran ont ou finiront par avoir l'arme nucléaire, ce qui pour l'Iran nécessite un contre pouvoir.
Mis à part une entente cordiale avec la Turquie et la Russie, l'Iran est entouré d'ennemi, d'ou un besoin de se sentir fort.
3-Comme dit plus haut, les iranniens sont des perses, ce ne sont pas des arabes, ni des turcs, ni des pakistanais. Ils sont donc un peuple et un peuble nombreux (+60 millions ) qui aspire à sa place dans le monde des pays puissants.
Ils doivent contenir l'aire d'influence arabe qui les presse en Irak et dans le golfe, contenir les ambition de la Turquie sur tout les peuples turcophone à leur frontière nord et nord est de l'ex URSS. Donc bien sur ils ont aussi la puissante Russie au nord.
A l'est ils ont le Pakistan (plus tourné vers l'Inde que l'Iran) qui est surtout un allié des USA gand ennemis de l'Iran.
Et c'est peut-être là leur meilleure raison, se protéger de la puissance militaire des USA qui pourrait un jour se décider à faire subir à l'Iran le même sort qu'à l'Irak ou l'Afghanistan.
Iran-USA une opposition marquée depuis la chute du Chah d'Iran.
Les USA souhaitent sans aucun doute renverser le gouvernement théocratique irannien, l'Iran le sait et il feront tout pour s'en protéger.
L'arme atomique est sans doute a tort ou à raison le moyen qu'il vise.
Reste à espérer qu'un conflit de puissance ne vienne pas mettre la région à feu et à sang
2006-09-04 22:45:30
·
answer #1
·
answered by Caladan57 2
·
0⤊
0⤋
pour s'en servir...
2006-09-04 22:29:37
·
answer #2
·
answered by Bruno 4
·
1⤊
0⤋
Ils veulent pas faire une bombe atomique officiellement, ils veulent faire des centrales pour faire de l'électricité (en France on est a 75% électricité nucléaire).
Apres faut pas oublier qu'il y a qu'un seul pays au monde qui a utilisé l'arme nucléaire... c'est peut etre a lui qu'on devrait l'interdire
2006-09-04 22:20:17
·
answer #3
·
answered by Damien 6
·
4⤊
3⤋
Vos jours sont comptés comme les miens avec un groupe de déments enturbannés qui attendent "l'imam caché", le Mahdi, qui ne peut venir que lors d'une grande apocalypse . Tchernobyl x 10000 en retombées sur toute la planète, certes les Iraniens et quelques autrespeuples créveront tout de suite, ce seront les plus chanceux . Les autres créveront plus lentement . Comme a dit Oppenheimer, le père de la bombe A, "il n'y aura pas très vite de survivants pour enterrer les morts " .A moins qu'on les stoppe,mais vous vous rendez compte si le baril prend 2 $ de plus ...
2006-09-05 01:00:22
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pourqoi Saddam s'obstinait a fabriquer ses armes de destructions massive et biologiques ?
Meme si perso je n avai jamais cru a ses mensonges , je croi que plusieurs d'entre nous ont vraiment la mémoire trop courte pour oublier si vite les croquis de camions transportant je ne c pas quel sorte de .... ces croquis que Collin Powwel exposait longuement,
2006-09-05 00:53:37
·
answer #5
·
answered by thefigago 2
·
0⤊
0⤋
pourquoi pas moi j'estime que chaque pays est souverain et doit pour sa securité se munir de toute arme susceptible de proteger son peuple et son etat contre des eventuelles attaques et surtout contre des etats tels que les etats unis ,israel et d'autres encore; pourquoi deux poids deux mesures pendant que tout le monde sait que les etats unis et quelques pays possedent l'arme nucleaire et tout le monde sait egalement qu'actuellement l'etat le plus dangereux se trouve etre les USA
2006-09-04 23:13:39
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je pense qu'ils veulent nous impressionner...
2006-09-04 23:00:23
·
answer #7
·
answered by Sara 6
·
0⤊
0⤋
Tout d'abord, faudrait obtenir la preuve irréfutable que l'iran c'est engagé dans la fabrication de l'arme nucléiare.
Parce que jusqu'ici, les iraniens parlent d'énérgie nucléaire civile et non militaire.
Ce que beaucoup d'organisations ont vérifiés et confirmer sur le terrain mais qui n'arrangent pas les intérêts de certaines "démocraties" et de certains hommes puissants, dont Bush, qui se fichent royalement de la liberté, de la paix, de la démocratie et qui ne souhaitent que destruction et guerre.
Tu comprendras que ces hommes à la tête d'organisations très puissantes et d'influence mondiales, ont les moyens financiers, militaires et surtout médiatiques de nous faire avaler n'importe quelle sottise en nous suggerant de croire à leur messages sans réfléchir.
En gros on nous manipule 24h/24h.
Aussi loin que tu peux remonter dans l'histoire des states, tu verras qu'ils ont toujours étaient générateur de conflits, manipulateurs de masses, pour se donner de bonnes raisons d'aller détruire des nations ou tuer de hautes personnailtés pour servir leur intérêts et asseoir leur puissance.
Et si t'analyse le passé, en parlant d'arme nucléaire, qu'en est-il des armes de destruction massives que l'Irak était sensé disposer ?
Tous les médias du monde, sans exception, on durant des jours et des semaines ont gavés les foules d'informations érronnées et mensongères.
Aujourd'hui, non seulement on sait que c'était du pipot mais en plus, on se retrouve avec un pays totalement destroy, un peuple paumé, sans futur et ou règne la terreur.
Et ou sont les médias, tous ces spécialistes, ces experts, ces analystes en tous genre qui l'a ramener pour appuyer l'action américaine ?
C'est bizarre, non !?
Enfin, je reformulerai ta question de la manière suivante :
Pourquoi Bush, s'obstine t-il a vouloir déclencher une guerre contre l'iran en y impliquant, cette fois ci, plus fortement la vieille europe ?
2006-09-04 22:54:44
·
answer #8
·
answered by tonymontagnard 5
·
0⤊
0⤋
Pourquoi on permettrait à Israel (état toujours en guerre) de l'avoir et en empêcher l'Iran. Elle en a besoin pour son développement et sa souvrainté. C'est son droit.
Et en plus ça dissuadera les israéliens à ne plus semmer la terreur autour d'elle.
2006-09-04 22:53:14
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est la seule facon pour eux de resister à une future invasion américaine soit sa soit irak bis
2006-09-04 22:50:08
·
answer #10
·
answered by requin 2
·
0⤊
0⤋
Parce que d'autres l'ont .Si les pays qui disposent de l'arme atomique et à leur tête les U.S.A ne désarment pas,soyez en certain que d'autres pays la fabriqueront !
2006-09-04 22:49:26
·
answer #11
·
answered by Milevitana 5
·
0⤊
0⤋