suite a ma question sur l'examen en sixième
2006-09-04 21:52:52 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Éducation ➔ Enseigner
Bien sur que l'on doit l'ouvrir à tous, mais pas seulement pour l'accés à la connaissance.
Aussi pour l'accés à l'éducation tout simplement.
Les cours d'éducation civique par exemple sont très importants dans un pays comme la France.
Lorsqu'on est dans un pays, il faut s'intégrer à ce pays, sinon on risque d'être exclu.
Le meilleur moyen pour y parvenir est l'accés à l'école.
2006-09-04 21:55:58 · answer #1 · answered by Aquaphobe 3 · 2⤊ 0⤋
à la connaissance et à l'éducation,c'est à dire à la culture.Maintenant,il serait certainement judicieux de se baser sur le modèle éducatif de certain pays nordique qui s'adapte à l'élève,et non obliger les élèves à s'adapter.La politique du "marche ou crève" ,à mon avis,n'est pas idéale dans notre pays!
2006-09-05 05:00:36 · answer #2 · answered by mymy 5 · 1⤊ 0⤋
Qu'appelle-t-on "ouvrir l'eseignement à tous"?
Les écoles publiques françaises, qu'on considère comme gratuites, ont un coût, qui est financé par les impôts.
Pourquoi ne pas donner à chaque famille, pour chaque enfant, un "chèque éducation" correspondant au coût qu'aurait cet élève dans l'enseignement publique, et laisser à chaque famille le choix de son école?
Aucun changement pour les familles qui scolarisent dans l'enseignement public: le coût est exactement compensé par le "chèque éducation".
Nette amélioration pour les familles qui scolarisent dans le privé: ce chèque éducation vient payer (partiellement ou totalement, selon les frais de scolarité demandés par l'établissement) ce qu'elles paient actuellement en totalité.
Réel choix de l'école par chaque famille. Prise de conscience de ce que coûte l'enseignement. Saine émulation entre les écoles, en fonction de projets éducatifs qui peuvent être très différents.
Le "chèque éducation" ne peut pas être utilisé pour autre chose que le paiement de frais de scolarité (éventuellement, pour des cours par correspondance).
2006-09-05 15:29:53 · answer #3 · answered by Hermine 4 · 0⤊ 0⤋
oui
2006-09-05 07:46:37 · answer #4 · answered by Azurea 6 · 0⤊ 0⤋
eh oui c'est un droit fondamental pour tout un chacun.
2006-09-05 06:15:11 · answer #5 · answered by judith A 2 · 0⤊ 0⤋
Bien entendu. Chacun doit avoir accès à l'enseignement. C'est par l'éducation que l'on peut améliorier la vie des hommes puisqu'ils doivent vivre ensemble. L'éducation c'est la base indispensable à toute société.
Maintenant tout le monde n'a pas forcément envie de faire de grandes études alors croire que l'on va pouvoir prodiguer le même enseignement à tous est une hérésie ! On voit bien que ça ne marche pas.
En revanche je pense qu'il y a un minimum d'acquis obligatoires, par exemple l'expression écrite et orale, l'usage du Français. Mais pourquoi vouloir s'obstiner à enseigner une langue étrangère à des élèves qui n'ont pas encore capté comment fonctionne leur propre langue ?? C'est à ce niveau qu'il devrait y avoir plus de souplesse à mon avis. C'est pareil pour d'autres matières auxquellles certains sont complètement réfractaires.
2006-09-05 05:12:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Naturellement, il s'agit d'une condition essentiel de formation d'un citoyen ou même simplement d'un individu. L'enseignement permet à un individu de s'épanouir, de pouvoir comprendre le monde qui l'entoure et accessoirement de gagner sa vie. Si certaines personnes ont des difficultés on doit les aider à parvenir à un niveau suffisant et non pas les chasser.
2006-09-05 05:03:10 · answer #7 · answered by armorbzh 4 · 0⤊ 0⤋
oui bien sur on appelle ça l'égalité !!! on peut pas briser les classes sociales sans ouvrir les portes.
2006-09-05 04:59:23 · answer #8 · answered by lafashioniste 4 · 0⤊ 0⤋