2006-09-04 21:51:50 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
"droit de grève c'est une dictature des minorités"
"le droit de grève porte atteinte à l'intérêt des entreprises"
signé sarkozy !
2006-09-04 22:17:35 · update #1
Ben Sarkozy veut en finir avec les Droits de l'Homme de toutes façons, alors... Ca me surprend pas, faut bien qu'il commence par quelque part notre futur empereur...
2006-09-04 21:54:10 · answer #1 · answered by CT 5 · 3⤊ 3⤋
c'est un vision partisane ,de dire qu'il veut mettre fin au droit de gréve je trouve normal qu'un vote pour une telle décision doit se faire à bulletin secret Si le motif est valable;il est certain qu'une majorité se dégagera et la démocratie sera respectée.Il est également certain comme dit Mdme Royal que le manque d'adhérents à un syndicat qqu'il soit ,est un facteur de non réprésentativité du monde salarial
2006-09-05 05:21:22 · answer #2 · answered by alain34 2 · 3⤊ 0⤋
Ah bon, et vous avez vu cela où?
dans vos rêves les plus profonds?
Il veut simplement qu'une grève soit décider à bulletin secret et à la majorité.... c'est plutôt la démocratie! A l'inverse des piquets de grève qui entravent la liberté du travail.
Je ne suis pas contre le fait de pouvoir faire grève, mais contre le fait qu'elle puisse m'être imposée de force par une poignée de syndicalistes arriérés.
2006-09-05 05:03:28 · answer #3 · answered by jerisere 3 · 2⤊ 0⤋
votre affirmation est erronée il veut simplement que les votes se fassent à bulletin secret et dieu sait que je n'aime pas ce gnome
2006-09-05 04:58:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
j'ai lu et entendu des bétises, mais la tienne bat les records.
2006-09-05 09:38:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Qui l'a dit ou répété ? je ne pense pas que quiconque en France (sauf sous Vichy, mais c'est du passé à éviter de faire renaître) puisse s'attaquer au droit de grève. En revoir les modalités : peut-être, mais ce ne sera évident pour aucune personne politique (ou non). Il n'est pas évident de supprimer ou s'attaquer à ce que le sang sur les barricades du passé a obtenu.
La droite d'aujourd'hui (extrêmes et ultra-libéraux exclus) serait de gauche il y a 100 ans et plus.
2006-09-05 05:14:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
sarko sarko sako, vous n'avais que ce mot la a la bouche, a coire que quand il y a quelqu'un qui fait quelque chose ca emerde tout le monde.
et les autre vous n'en parler jamais de leur revendication, c'est bien c'est pas bien ???
Les autres candidat ne propose rien et ne dise rien ?
dans un sens je dirais que c'est normale, un discour politique quelqu'il soit sonne toujours creux quand on fouille a l'interieur ....
2006-09-05 05:04:56 · answer #7 · answered by claude t 2 · 1⤊ 0⤋
qu'est-ce qui te fait dire ça ? précise
2006-09-05 05:04:02 · answer #8 · answered by Régina Phalange 7 · 1⤊ 0⤋
qu'il essaye tiens et y m'verra tous les jours dans la rue à gueuler contre lui
2006-09-05 04:54:15 · answer #9 · answered by Antoine 2 · 2⤊ 1⤋
Crétin
2006-09-06 07:08:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je pense que nos amis syndicalistes ont tellement abusé de ce droit qu'il risque d'y arriver
Il sait qu'aujourd'hui les gens en ont marre d'etre pris en otages a chaque fois par la didacture d'un petit nombre de salariés protégés pourrissent la vie de gens en situation précaire
2006-09-05 16:19:45 · answer #11 · answered by albertine 2 · 0⤊ 0⤋