La fusion ne profite-t-elle qu'aux actionnaires?
2006-09-04 21:02:36 · 10 réponses · demandé par Erika 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
c pas automatique ! tt depend de la facon dont sera interpretée cette fusion sur le marché boursier - ya pas de règle et on a constaté à plusieurs occasions l'irrationnalité des marchés financiers
donc les actitonnaires aussi ne sont pas sur du profit que ca va engendrer ( mais tout laisse à croire que c va etre profitable à eux )
2006-09-04 21:10:02 · answer #1 · answered by MIRAK 3 · 0⤊ 0⤋
Ca va gazer
2006-09-12 18:46:16 · answer #2 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
vue comment c'est fait , il faut s'attendre au pire
2006-09-12 18:39:45 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
ça me fait "suez". le gaz ça chauffe !!!
2006-09-12 18:13:47 · answer #4 · answered by oscar'è 3 · 0⤊ 0⤋
Je ne comprend pas vraiment la baisse des tarifs dans le cas d'une "privatisation"...
L'objectif d'une entreprise privee est bien de remunerer ses actionnaires, non?
10% de l'investissement au moins si l'on considere les ratios communement appliques en bourse...
Cela veut dire que 10% de la facture doivent aller a des interret prives...
Ou est le progres???
Quand a l'argument de JB sur les tarifs de France Telecom...
C'est totalement faux...
Les tarifs de FT ont d'abord commence par augmenter!!!
Et ce n'est que l'evolution technologique tres rapide qui a suivi (voix sur IP, etc) qui a permis une baisse des prix...
Ne soyez pas dogmatique, non de dieu...
Si le prive etait moins cher systematiquement, ca se saurait...
Il y a des secteurs ou ce n'est quasiment jamais le cas...
L'eau... Les autoroutes... Les infra-structures de telecom (reseau x mobiles par exemple)
Tout simplement car les investissements lourds, et la necessite de ne pas dupliquer les infrastructures (on imagine mal plusieurs autoroutes en parallele se faisant concurrence pour descendre sur Lyon!!!), entrainent des monopoles de fait...
Et lorsqu'ils sont prives, c'est la catastrophe!!!
Savez-vous que dans la telephonie mobile, les marges sont de 30 voir 40%???!!!
Ca veut dire que les forfaits sont (au moins!) 30% au dela du prix raisonnable...
Le reste, c'est dans la poche des operateurs... (sachant que les investissements sont deja rentabilises depuis plusieurs annees!!!)
Saviez vous que Microsoft, (autre monopole de fait... d'ailleurs un systeme d'exploitation peut-etre considere comme une "infrastructure") degage des marges de pres de 70%???
En gros un logiciel est vendu environ 3 fois son prix de revient...!!!
A part ca tout va pour le mieux et Microsoft reutilise ce cash pour verrouiller le marche et l'innovation (rachat de startup alternative pour planter la techno... etc...)
Attention, il faut se mefier du dogme "c'est prive donc c'est moins cher"...
Ce n'est pas toujours vrai...
Dans le domaine des infrastructures cela l'est rarement...
2006-09-12 13:42:37 · answer #5 · answered by daniel b 2 · 0⤊ 0⤋
aux actionnaires oui ,les usagers aussi au regard des téléphones fixe ,mobile pas encore assez çà vient doucement
par contre les agents edf gdf çà va leur changer la vie plus de travail moins de congé moins d'avantage CE et ceux qui les représentent moins de resto etc---c'est les plus touchés GALERE
2006-09-12 12:46:54 · answer #6 · answered by bob 2 · 0⤊ 0⤋
fuiyer! le gaz augmente!
2006-09-11 16:04:53 · answer #7 · answered by pirate33 4 · 0⤊ 0⤋
A suivre...
2006-09-10 14:08:21 · answer #8 · answered by michelmontignon 4 · 0⤊ 0⤋
Faux. Ca peut profiter aux usagers. Cf. l'exemple de France Telecom, les tarifs n'ont jamais autant baisse que depuis la privatisation.
2006-09-07 09:23:50 · answer #9 · answered by JB 3 · 0⤊ 0⤋
Ce qui est sûr c'est que ça ne profitera pas aux usagers.
2006-09-05 04:15:44 · answer #10 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋