Es una pregunta, que estoy seguro que muchos nos hemos hecho. Yo de hecho muchas veces.
En primer lugar, para que un robot pueda tener sentimientos debería de poder aprender.
Para que pueda aprender, necesita procesos que le permitan recordar todas las experiencias acumuladas, y por consiguiente aplicarlas para predecir algo en un futuro.
Existe una rama en la inteligencia artificial (una de tantos) que se llama neurocomputación. La neurocomputación se basa en la capacidad de aprender y reconocer diferentes patrones, a través de complejos métodos matemáticos, como los grafos, o árboles.
Si se consiguiera un robot con capacidad de aprender de sus errores, tendríamos un robot potencialmente peligroso, porque si llegase a tener sentimientos, podría empezar a hacerse las mismas preguntas que nosotros. Y podría cuestionarse quien es la evolución mayor de la naturaleza, pues pensaría que sería él, a pesar de que nosotros los humanos los construimos.
Si pudiese aprender, y su cerebro fuese más rápido que el nuestro, podría llegar a entender como está hecho, porque existe información de como se realiza un robot, así que podría construir una máquina que fabricase robot, y también podría aprender a repararse, por lo que llegaría a no necesitar a los humanos, sería como la serie de Futurama, robot médicos para los robot de a pie....
Así que yo no creo que en 50 o 60 años ocurra esto, la inteligencia artificial está aún en pañales, pero quien sabe si en algún futuro, los robots ahora nuestros esclavos, se podrían convertir en compañeros de trabajo, o peor aún....
Un saludo
2006-09-04 20:59:43
·
answer #1
·
answered by Rafael David 1
·
1⤊
0⤋
Creo que si, sin lugar a dudas. La tecnologia puede ampliar su capacidad, ya sea por rapidez, o multiplicando el numero de elementos. El ser humano no puede (de momento) hacer eso. El ser humano aprende, pero ese proceso es algo fisico, debe crear los canales entre las neuronas para dar lugar a algo nuevo, pero la cantidad de neuronas es limitada. Una maquina, en principio, no tiene limite, por lo que antes o despues, nos sobrepasaran.
El problema es cuando. Siempre parece que un ordenador es tan "inteligente" que eso pasara pronto, pero, realmente, en la actualidad las maquinas siguen siendo bastante torpes: A - B, luego C. Lo que llaman inteligencia artificial, no llega a la forma de pensar de una Ameba.
Ademas, yo creo que tenderemos a ser "complementarios". Da un poco de miedo, pero ata cabos: Las personas no son ampliables biologicamente, las maquinas si, cada vez hay mas avances en protesis y medicina de implantes, y mentalmente, cada vez aceptamos mejor las protesis de cualquier tipo. De eso, al hombre bionico, hay muy poquitos pasos. ¿Cambiaremos a otra raza nueva, un hibrido con lo mejor del hombre biologico, y la modularidad de una paquina? Creo firmemente que si.
2006-09-04 22:13:49
·
answer #2
·
answered by Bubuja 2
·
1⤊
0⤋
creo q la capacidad inherente al ser humano de ser imprevisible ante ciertas situaciones, ha sido la pauta q maneja el mundo desde hace 5000 años, y eso va estar siempre por encima de cualquier avance tecnológico
2006-09-04 20:50:04
·
answer #3
·
answered by josangell 3
·
1⤊
0⤋
La tecnologia es para el hombre no el hombre para la tecnologia.
2006-09-05 11:42:03
·
answer #4
·
answered by Ricaury 2
·
0⤊
0⤋
Si es cierto que en líneas generales, cuanto mas ayuda tenemos a nuestro alrededor, mas "perezosos" nos volvemos. Solo hay que mirar los problemas que causa la obesidad en los países desarrollados. Si andaramos la mitad que hace cincuenta años, en España el colesterol no sería un problema.
Pero el hecho de que los hombres lleguemos a convertirnos en simples mascotas, no significa que las máquinas se fabriquen a si mismas, motivo de tu pregunta.
En primer lugar, el hombre conoce el mapa del genoma humano, que es como darle a un niño un mapa sacado del Google Earth, tiene el mapa muy definido, pero no sabe interpretarlo.
De hecho no se ha conseguido clonar por ejemplo a un Dalí, a un Albert Einstein o a un caballo ganador del Grand National. Si, se clonó una oveja, que envejecía mas deprisa que la poseedora de sus genes. Y se han anunciado a bombo y platillo clones de otros animales, que curiosamente se ha dejado de hablar de ellos en muy poco tiempo.
El hombre todavía no conoce en profundidad los mecanismos de funcionamiento del hombre. Sabemos tratar una infección por bombardeo y la cirugía ha avanzado una barbaridad, pero todavía no podemos hacer un trasplante de riñon sin una medicación de por vida y el miedo al rechazo.
Se estan realizando modificaciones genéticas en plantas, pero todavía no conocemos que consecuencias tendrá eso en el medio ambiente. Una planta resistente a una plaga, puede ser también resistente a las bacterias y no descomponerse después, cuando sea necesario.
Y con respecto a las máquinas ocurre tres cuartos de lo mismo. Todavía no existe una máquina que aprenda con la experiencia (cualquier cosa). Sí se puede programar para que aprenda a jugar a ajedrez, pero a la vez no aprende otras cosas.
Es decir, el hombre todavía no conoce los mecanismos profundos para replicar al hombre, con éxito. Y tardaremos mas de cincuenta años en saberlo, a pesar de los avances que se producen a diario.
2006-09-05 09:00:07
·
answer #5
·
answered by Jorge López 3
·
0⤊
0⤋
Si te das cuenta la tecnología es consecuencia del ser humano; si pudiéramos eliminar toda la tecnología existente de un trancazo, los seres humanos la volveríamos a inventar, es nuestra naturaleza, crear tecnología; hasta donde hoy la conocemos esta no puede existir si el ser humano. Es decir la tecnología para existir depende del ser humano, no al revés. Ahora lo que tu mencionas de llegar a una tecnología que se autorrepare, se reproduzca y se supere falta mucho, pero muchísimo en verdad; las maquinas seguramente serán cada vez más útiles y complejas pero seguirán siendo maquinas; seguramente no habrá elementos para competir con el ser humano con situaciones como el amor, altruismo, esperanza, odio, equivocaciones, etc; que son precisamente esas realidades las que nos hacen humanos. Más bien me preocuparía por las personas que no se superen como tales teniendo el tiempo, los recursos y la información; imagínate que maravilla tener robots que satisfagan todas nuestras necesidades, eso nos permitiría crecer muchísimo como seres humanos; sin embargo cuanta gente habrá que dedique todas esas ventajas de forma banal, egoísta y poco productiva. Yo creo que el reto es para la escencia humana misma, no para la tecnología; recuerda las herramientas no son buenas ni malas, eso depende del uso que les damos.
2006-09-05 06:53:28
·
answer #6
·
answered by CethoxX 2
·
0⤊
0⤋
hola,el genoma humano ya esta descifrado! la tecnología siempre necesitara al ser humano!ya que es quien la crea,los ordenadores solo procesan la información no piensan! para que se pueda equiparar al cerebro humano un ordenador ,pueden pasar miles de años y aun así el tema de la creatividad no creo que jamas pueda hacerlo un ordenador,es mi opinión claro!! un saludo
2006-09-05 02:23:23
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Puede que las cosa llegue a límites insospechados, pero yo creo que nunca se podrá prescindir del ser humano.
2006-09-04 20:48:00
·
answer #8
·
answered by kani 2
·
0⤊
0⤋
probablemente, pero creo k eso no me va a tocar vivirlo a mi
2006-09-04 20:47:23
·
answer #9
·
answered by Lupercus Regio 6
·
0⤊
0⤋
Mientras el hombre cree la tecnología, siempre nos necesitará. Piensa que el hombre comete errores, y los errores solo el mismo que los somete, puede solucionarlo....nunca existirá maquina capaz de subsanar en más maquinas los errores humanos, tranquilo.
2006-09-04 22:22:37
·
answer #10
·
answered by fractures 3
·
0⤊
1⤋