La sensibilité féminine, la conception de la vie vue par la femme, et bien d'autres aspects qui font différence avec la forme de pensée masculine, la complémentarité de la mère et du père, tout cela ne serait-il pas facteur d'un changement profond ?
2006-09-04 19:44:10 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Nulle part je n'indique dans ma question le nom d'une candidate. La question posée ne porte donc pas sur la compétence ou les qualités de telle ou telle autres.
2006-09-06 19:37:52 · update #1
Si tu veux parler de Ségolène....oublie !!! Elle doit avoir le même niveau d'intelligence qu'une huitre !!! En plus si elle est élue son mari sera 1er ministre...Tu vois un peux la catastrophe pour les 5 ans à venir !!!
Il faut un président ou présidente avec des idées durables, et non des promesses de campagne éléctorale !!. Pour moi un dirigeant d'état doit avoir la tête sur les épaules et être capable de mettre les français devant leurs responsabilités de citoyen. Il faut bien être conscient qu'il faudra faire de concessions si l'on veut conserver notre quietude de vie dans notre beau pays qu'est la France
2006-09-04 20:12:01 · answer #1 · answered by hobart 2 · 0⤊ 3⤋
S'il est vrai qu'au regard du déséquilibre existant dans les milieux professionnel ce serait un signe fort (n'oublions pas que la parité est encore une vaste plaisanterie quand on voit que majoritairement ce sont les hommes qui gardent les postes à plus fortes responsablités, à quelques exceptions sectorielles ou fonctionnelles près, et qu'à travail égal les femmes restent payées 15 à 20% de moins que les hommes), je ne crois pas qu'il faille poser le problème en ces termes.
Pour une fonction, quelle qu'elle soit, qu'il s'agisse de la présidence de la République ou d'un secrétariat, l'important est de rechercher la compétence au delà de tout autre critère.
2006-09-04 22:52:51 · answer #2 · answered by Oracle 4 · 2⤊ 0⤋
la france est le pays de la révolution , mais n'est toujours pas d'accord à l'égalité des chances , le président est élu par concéquent c'est aux femmes d'imposer leur condidates .
2006-09-04 20:39:08 · answer #3 · answered by yaithacene 2 · 2⤊ 0⤋
N'oublie pas qu'un président est entouré d'une floppée de conseillers (tu crois quand même pas que Bush est capable de réfléchir à ce point ! il a des conseillers).
L'homme (ou la femme) seul(e) ne peut rien (il ne peut pas connaître tout sur tout).
D'où l'intérêt des conseillers (qui, au passage, sont surtout des hommes).
Souvent, ces conseillers ne changent pas tant que ca (les militaires restent là, les économistes aussi, etc...) Donc, d'un gouvernement à l'autre, ce ne sera jamais la "Révolution" Française. Ca peut bouger un peu, mais pas trop
2006-09-04 19:48:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
que ce soit une femme ou un homme le probleme n'est pas la, a partir du momenent ou elle a du cran, de la poigne et qu'elle c'est ce faire respecter avec fermeter, il n'y a pas de raison pour ce cela ne marche pas...
2006-09-04 19:46:46 · answer #5 · answered by claude t 2 · 3⤊ 1⤋
Je ne crois pas .....
Dans les idées , oui , ça changerait certainement certains discours , mais dans les faits , le manque de vrais moyens pour mettre en oeuvre ces idées , empêcheraient les vrais boulversements dont on a besoin da,s notre pays .....
2006-09-04 21:24:55 · answer #6 · answered by Afrique 2 · 1⤊ 0⤋
Le/la President(e) n'est que la tete d'une grosse machine politique et bureaucratique qui elle ne changera pas. Et qui est deja largement feminisee.
Donc avoir une presidente ca ne changera absolument rien, seulement l'image que les francais auront de leurs gouvernants.
Le fait qu'on se pose ce type de question aujourd'hui montre que la vie politique francaise est arrieree : le Royaume-Uni a eu une femme premier ministre il y a 26 ans, l'inde il y a 35 ans ... Meme le Pakistan, qui est pourtant une republique islamiste, a eu Benazir Bhutto.
2006-09-04 20:21:14 · answer #7 · answered by Menottes et Discipline 3 · 2⤊ 1⤋
Bonjour,
Le monde dans son ensemble est encore très masculin. Une seule rose sur un grand tas de fumier ne peut pas encore inverser la tendance.
Mais petit à petit .... cela viendra !
Personnellement je désirerais être une femme pour ma prochaine incarnation, ce sera nettement préférable ! ;-)
2006-09-04 19:55:11 · answer #8 · answered by Calineur 6 · 1⤊ 0⤋
C'est l'expression à la mode en ce moment : changement profond, rompre avec l'immobilisme, blah blah blah... C'est être naïf de croire que le fait qu'il y ait au pouvoir une femme va changer quelque chose, comme ceux qui croient que Sarkozy va tout boulverser alors que cela fait un moment qu'il est au pouvoir et qu'il n'a rien fait. Pour vouloir un changement, il ne faut pas choisir en fonction du sexe du candidat mais en fonction de ces idées. Mais d'idées, cela fait bien longtemps qu'il n'y en a plus.
2006-09-04 20:10:30 · answer #9 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 2⤋
cela pourrait etre une révolution si ces valeurs étaient utilisées pour faire les choses autrement.
aujourd'hui Segolene se veut la reine de la ruche et utilise sa féminité pour plus de démagogie et moins de pensée.
on va vers une campagne de "blondes" entre segolene et nicolas , choisissez la plus blonde mais bon villepin a une coloration d'avance.
2006-09-05 09:17:24 · answer #10 · answered by albertine 2 · 0⤊ 1⤋
Femme ou homme ?
Ou est le débat ? Pour moi il n'existe pas. Ce qui compte c'est la capacité à présider un pays.
A nous de nous détourner de cette histoire de "sexe", pour ne choisir notre président qu'en fonction de ses competences.
2006-09-05 02:21:00 · answer #11 · answered by le_voisin_d_en_face 4 · 0⤊ 1⤋