2006-09-04 19:34:54 · 36 risposte · inviata da riccardo v 3 in Arte e cultura ➔ Libri ed autori
già letto.volevo solo anche la vs. opinione
2006-09-04 19:43:28 · update #1
Dopo 10 pagine l'ho restituito all'amico che me l'aveva prestato. Colpi di scena fasulli, effettacci plateali, citazioni ridicole (i numeri di Fibonacci), insomma (pseudo)letteratura spazzatura.
2006-09-04 19:51:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
un libro accattivante.....basato su una bella legenda...l'importante e' distinguere la storia raccontata...dalla realta' ben diversa...che e' una cosa abbastanza complicata visti i riferimenti a personaggi che fanno parte del ns quotidiano citati nel libro...
pero' per apprezzarlo davvero secondo me dovresti leggere la parodia fatta su questo libro...che da un interessante confronto e notevoli spunti di riflessioni ...nonche' un sacco di risate. si chiama *il codice stravinci*....imperdibile giuro!
2006-09-04 23:56:43 · answer #2 · answered by colette_72 3 · 2⤊ 0⤋
Secondo me è fantasico!è incasinato da morire ma è una figata,e poi dan brown ha avuto le palle di scrivere un libro ke contraddice secoli di storia e la chiesa!!
2006-09-05 08:43:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
inanzitutto ciao a tutti,io ho letto"il codice da vinci"quasi2anni fa,e devo dire ke come libro mi è piaciuto moltissimo...anzi,mi ha messo su di giri nel senso che,dopo aver letto quello ho letto,ho visto la figura di Gesù Cristo molto+simile a me...io credo in Dio e sono cattolica xò frequento poco la kiesa e spesso non sono d'accordo con quello ke gli "uomini" ke la compongono,c impongono come sacro,santo e puro(molto spesso i primi a fare i peccati..qualsiasi peccato,nn solo sessuali)cose ormai improponibili e ke sono molto+ cattive e peccatrici d qualsiasi cosa noi comuni mortali possiamo fare!Io ho sempre creduto ke Gesù oltre ke1presenza carismatica,sacra e veramente pura,sia stao soprattutto1uomo..si nutriva,beveva, aveva esigenze fisiche e biologiche,aveva1cervello pensante,e sinceramante il fatto ke possa aver avuto1relazione(con filgi o senza)con 1donna,nn mi sconvolge affatto...in fin dei conti questa donna nn c ha tolto niente,lui c ha amato moltissimo e x la nostra salvezza s è sacrificato,subendo grandissime sofferenze,cosa ke invece avrebbe potuto evitare(visto come c comportiamo gli uni con gli altri)!il film invece prede molto...il libro è+bello
2006-09-04 20:05:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Io l'ho letto. Mi é piaciuto questo libro. Io lo trovo interessante.
2006-09-07 04:54:26 · answer #5 · answered by Edo 3 · 0⤊ 0⤋
lo letto circa un anno fa e mi è piaciuto moltissimo....angeli e demoni è anche molto bello...e ti consiglio di leggere anche gli altri due la verita del ghiaccio e crypto...il mio preferito non che il piu bello....è angeli e demoni...troppo bello....
2006-09-06 00:54:07 · answer #6 · answered by °°uccy°° 2 · 0⤊ 0⤋
letto.
io lo trovai carino a suo tempo, molto scorrevole, lo lessi in un paio di giorni. E' una bella trama, basti pensare che di reale ha poco. Angeli e demoni l'ho letto, ma è un rifacimento del primo, cambia il mezzo e lo scopo della missione, questo lo boccio.
Il film è lo stesso...sempre meglio una sana lettura comunque
2006-09-04 23:37:25 · answer #7 · answered by Lisa 3 · 0⤊ 0⤋
E' un bellissimo giallo di fantasia. Gli autori stessi hanno detto che è pure fantasia.
2006-09-04 20:27:04 · answer #8 · answered by paolapoggi50 6 · 0⤊ 0⤋
Una porcheria.
Purtroppo, sapendo un po di storia della chiesa, di storia dei cavalieri templari, avendo letto trattati scientifici sul graal (tipo quello di Hancock), avendo nozioni di filosofia e di storia delle crociate, avendo letto studio sui vangeli apocrifi e ben conoscendo quelli canonici, sin dalle prime pagine ci ho trovato un sacco di inesattezze, e palle sempre più grosse che si scontravano con il rigore scientifico, o il citare situazioni erronee o inventate per corroborare altre palle.....
Se non avessi saputo niente di tutte quelle materie che ti ho ciato sopra lo avrei trovato probabilmente molto buono, avvincente, e ciò che è peggio "credibile" perchè ben scritto, ma con le mie nozioni storiche di base ogni pagina era una via di mezzo tra il luogo comune (errato) e l'inverosimile.
Mi spiace, ma credo che sia stato un romanzo scritto "per essere letto" da persone che non hanno conoscenze approfondite di quelle materie e quindi che va bene un po' per tutti quelli che non possono discernerne il vero (molto molto molto poco) dal falso o comunque inverosimile.
Spiacente, io lo boccio.
2006-09-04 20:12:30 · answer #9 · answered by Fox Mulder 5 · 2⤊ 2⤋
Se "Il Codice da Vinci" non me piaciuto e "Angeli e Demoni" è stato peggio..."Il segreto del ghiaccio" credo sia il peggiore dei tre!
2006-09-04 20:11:05 · answer #10 · answered by GiangiRed 4 · 1⤊ 1⤋
Il libro è bellissimo, è uno di quei libri da leggere tutto in una volta......il film non lo rappresenta molto bene, quindi il libro è più bello, in ogni caso, prima di leggere il Codice da Vinci, leggi Angeli e Demoni............baci
2006-09-04 19:41:14 · answer #11 · answered by scattiata_83 4 · 1⤊ 1⤋