In Perugia-Sambenedettese prima giornata di campionato l'arbitro ha assegnato il rigore al 95esimo...
Emozionante....da nn sentire...!!
però così il Perugia ha vinto!!
2006-09-04 19:15:40 · 27 risposte · inviata da Triz 3 in Sport ➔ Calcio ➔ Calcio Italiano
ps...il rigore c'era!
2006-09-04 19:54:40 · update #1
Be se l'arbitro non avesse fischiato il rigore con l'Australia saremmo andati hai supplementari...
Comuqnue è sempre una forte emozione...
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060904062911AAD5Hna&cp=7&tp=7#all-answers
2006-09-04 19:27:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
se era rigore e i minuti di recupero erano 5 o 6 è giusto.
2006-09-05 02:52:39 · answer #2 · answered by guido 4 · 2⤊ 0⤋
che c-ulo se è a favore della propria squadra, che co-rnuto se è contro.
2006-09-05 02:27:39 · answer #3 · answered by pelatone 2 · 2⤊ 0⤋
SE C'E', C'E ANCHE AL PRIMO MINUTO. SE ESISTE IL 95ESIMO E' SICURAMENTE PERCHE' SI E' PERSO TEMPO, E COMUNQUE SE C'E' IL RIGORE VA DATO
2006-09-06 09:43:36 · answer #4 · answered by Andrea - I leoni zebrati 5 · 1⤊ 0⤋
se si è sullo 0-0 di una partita equilibratissima, è un ottavo di finale del mondiale contro l'Australia, lo tira Totti, segna, passiamo il turno e ci andiamo a prendere la Coppa è veramente emozionante!!!
2006-09-05 10:58:01 · answer #5 · answered by Miche 3 · 1⤊ 0⤋
Io da ex arbitro assegnai un rigole al 47'' del primo tempo, cioè un inerzia di gara, dando anche il rosso diretto, questo secondo me vuol dire personalità, che non deve però sfociare in protagonismo.
Se un arbitro da 5 minuti di recupero, ed alla fine di questi rileva un rigore, è sacrosanto darlo, nessun veto in questo.
Mettetevi nei panni del Perugia, se non lo avesse assegnato sarebbe stata un'ingiustizia incredibile, di contro quindi l'arbitro è stato bravo e coraggioso, non lo nego, ma soprattutto bravo.
Le ragole valgono sempre dal 1'' all'ultimo secondo della partita.
2006-09-05 09:29:04 · answer #6 · answered by morifumi80 4 · 1⤊ 0⤋
La partita non era ancora finita... ha fatto bene a fischiarlo, dovrebbero fare così tutti gli arbitri!!!
2006-09-05 05:27:49 · answer #7 · answered by D@do 2 · 1⤊ 0⤋
Se c'è fa bene a concederlo.Solo che da noi il rigore come tante altre belle cose viene concesso ai grandi ,ai ricchi,alle grosse squadre ai danni delle piccole squadre.Inotre se uno dice queste cose ti dicono subito che fai vittimismo: sono ben altri che fanno vittimismo alla TV ed hanno consensi!!!
2006-09-05 05:06:09 · answer #8 · answered by mariotron2000 1 · 1⤊ 0⤋
se il rigore c'era nn vedo xk nn dovrebbe essere assegnato...x esempio contro l'australia ai mondiali l'italia ha vinto x un rigore dato all'ultimo minuto...e poi l'arbitro si fischia alla fine del tempo...ma cmq se ce un'azione in corso deve aspettare k la palla vada fuori...x esempio il gol di del piero nella partita contro la germania è stato fatto alla fine del tempo ma l'arbitro nn poteva fischiare xk c'era gila davanti la porta...c'era un'azione d'attacco k proseguiva...
2006-09-05 04:52:58 · answer #9 · answered by volpina_5 5 · 1⤊ 0⤋
Quando assegna il rigore al 95esimo , vuol dire che abbiamo sconfitto l'australia grazie a totti
2006-09-05 03:47:59 · answer #10 · answered by Marcop92 S 1 · 1⤊ 0⤋
Poveri inter/milanisti: come farete in questi casi a dar la colpa all'arbitro, ora che non c'é più Moggi ? Comunque un rigore si può assegnare sempre ed é l'unica punizione che si può calciare anche se, dopo il fischio che decreta il rigore, il tempo sarebbe scaduto.
2006-09-05 03:23:38 · answer #11 · answered by Bruno A 6 · 1⤊ 0⤋