creen que México seria un mejor pais si un tipo como AMLO hubiera ganado?.
Por favor, pensemos en la logica, México estaria en la ruina total.
Para los que siguen pensando que él era el mejor candidato: sólo les digo que no es así, y que hay que ser realistas.
2006-09-04 12:24:12 · 17 respuestas · pregunta de Meilin:) 1 en Política y gobierno ➔ Política
definitivamente el pais se hubiera venido abajo , simplemente ahorita que no gano el se esta encargando de dividir a mexico e insita al odio y a la violencia
2006-09-04 12:30:04 · answer #1 · answered by Master Thànatos 4 · 2⤊ 1⤋
yo creo que el mejor presidente de mexico deberia de ser el que logro convencer a todos los mexicanos que estuvieron en las casillas aun y cuando no sea del particdo que yo milito(PNA) PARTIDO NACIONAL ABSTENSIONISTA con mas militantes que cualquier partido registrado. para dejarse cometer fraude como los del prd lo pregonan, ahora como confiar en el prd si ellos no confiaron en los representantes que ellos pusieron en las casillas
2006-09-04 13:05:12 · answer #2 · answered by sergio a 2 · 1⤊ 0⤋
UTA imaginate si por cada reforma que el senado o los diputados le vetaran haria un planton o megamarcha estariamos en el hoyo
2006-09-04 12:31:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
yo me iria de mexico
2006-09-04 12:29:59 · answer #4 · answered by dayana11 3 · 1⤊ 0⤋
afortunadamente no gano, ya que pronto y si no es que antes ya tendriamos aqui a hugo chavez, evo,castro, moviendo nuestro pais porque el inutil ese no es capas ni de dirigir su vida, basto ver a sus cuates como se forraban de dolares y hasta las ligas se llevaron, y el retrazado no sabia, imaginenlo como presidente no iva a saber en donde estaba parado
2006-09-08 11:56:41 · answer #5 · answered by sonrie ya perdimos 4 · 0⤊ 0⤋
nos estaria llevando madres....
2006-09-08 08:22:37 · answer #6 · answered by ing. rene 2 · 0⤊ 0⤋
HUBIERA QUERIDO POSPONERSE OTRAS 5 VECES COMO BENITO JUAREZ
2006-09-04 15:20:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
a los que defienden tanto a AMLO de verdad creen que su gobierno iba a ser el correcto, para el oso o la reina del sureste, seguramente les iba a venir bien un aumento de sueldo y esas becas que desde siempre se han dado, y luego pummm!!! la inflación ganaríamos más y gastaríamos más, Porque cuando estuvo el peje en el Pri y tenia poder no declaro contra actos de corrupción, porque AMLO y Cardenas fundador del PRD ni siquiera se pueden ver..AMLO no tiene capacidad de gobernar, tiene la cabeza llena de humo igual que sus seguidores.Dijo aunque sea por un voto de diferencia, respetare la decisión de pueblo, y que ha hecho, solo gritar como loco, me robaron me robaron y eso en realidad no es cierto nos tiene divididos entre los que lo queremos y quienes no lo queremos, quien lo quiere, solo la gente mas ingenua e ignorante, quienes no lo queremos, la gente que ve el desastre que hubiera sido para todos, que el poco crecimiento que hemos tenido se hubiera venido a bajo y al rato hubiéramos visto, AMLO, Chavez, Evo y Castro...
2006-09-04 14:24:28 · answer #8 · answered by yahana 4 · 0⤊ 0⤋
Pues si nos vamos por toda esa "parafernalia" que nos "vendieron" de que si AMLO llegaba al poder el país entrarían al populismo, pues tendremos esa imagen "apocalíptica".
Pero casi les puedo asegurar que no pasaría "nada" como no va a pasar "nada" ahora que llegue Calderón (que será lo más seguro):
En primer lugar porque como todo auguraba y así sucedío la cámara de diputados quedará muy dividida como desde 1997, entonces todas sus iniciativas se les iba a bloquear la opisición como se la bloquearan a Calderón, en consecuencia no lo dejarían gobernar como no dejarán gobernar a Calderón.
En segundo lugar por si ya se nos olvidó vivimos en un mundo "globalizado" en que las economías de todo el mundo están conectadas, entonces por más que AMLO dijera que iba a cambiar "el modelo económico" no iba a poder porque este mundo esta conectado por todas partes tanto en lo político, económico, social y cultural.
En tercer lugar dado la dinámica de este mundo globalizado cualquier país del "tercer mundo" como es el nuestro si en verdad quiere más o menos salir de su "condición miserable" debe a"brirse a la inversión" como lo hizo en su momento "España" cuando murío Francisco Franco, como lo ha hecho "la India", incluso"China" cuando murío Mao (aunque es un fenómeno más complejo) y el ejemplo más recurrente es "Chile" por cierto gobernada desde hace tiempo por "la izquierda". Pero trágicamente esto no es posible porque por un lado la derecha en México (el PAN) cree que abrir al país a la inversión es "venderlo", "hipotecarlo", "entregarlo" y "agachar la cabeza ante los inversionistas"; por el otro lado la izquierda (el PRD) cree que abrir el país a la inversión es "traición a la patria", "atenta contra nuestra soberanía", "perdemos nuestra identidad como mexicanos", estas formas de pensar tan arcaicas de parte de la derecha y la izquierda hacen que el país no avance y que la inversión de a tiro se vaya o venga pero haga y deshaga sin dejar nada a cambio.
Entonces no tengamos esa visión "catastrofista y apocalíptica" que nos vendieron con la guerra sucia que hicieron ambos bandos, pues ni la llegada de AMLO al poder o la de Calderón es para espantarse por estas tres sencillas que les acabo de mencionar razones (y muchas más que de seguro se les pueden ocurrir para alimentar esta idea).
2006-09-04 13:40:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Asi como mando al diablo a las instituciones que les pareceria si no le aprueba el congreso una iniciativa, los manda al diablo y disuelve los poderes de la union, y de paso se reelige indefinidamente¡¡¡, vean a Chavez en Venezuela, a Castro, a Evo en Bolivia, y se ofenden cuando lo llamamos un peligro para Mexico¡¡¡¡¡¡
2006-09-04 13:18:31 · answer #10 · answered by cachanilla 7 · 0⤊ 0⤋