salvar especies en peligro de extincion no es ir encontra de la supervivencia del mas fuerte?
2006-09-04 08:34:03 · 7 respuestas · pregunta de erico jones 3 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Pero el problema es que las especies se extinguen por la falta de su habitad natural no por selección natural...
2006-09-04 08:36:58 · answer #1 · answered by Satch 5 · 0⤊ 0⤋
Visto desde una optica muy basica, si, pues Darwin afirmaba que aquel que mejor se adapta a las condiciones de su entorno, es el que va a perdurar. Pero hay puntos flojos en la teoria de Darwin, y eso la desacredita como autoridad en el tema. Por otro lado, de ser cierta, es muy posible que el mismo ser humano ya se hubiera extinto, pues no nos adaptamos a nuestro entorno, mas bien hemos adaptado nuestro entorno, y con eso, hemos puesto muchas especies que han sobrevivido muchisimo mas tiempo que osotros en peligro de extincion.
Puede que la teoria de Darwin tenga puntos fuertes en ella, como por ejemplo la de descender de una especie inferior de la que tambien decendieron los otros primates, asi como la de la supervivencia del mas apto, pero aún asi, como seres con la capacidad de adaptar nuestro entorno, y de muy posiblemente sobrevivir gracias a ello, es nuestra responsabilidad intentar salvar a otras especies, sobre todoa aquellas que hemos puesto en peligro.
2006-09-04 08:47:23 · answer #2 · answered by pincheulises 6 · 0⤊ 0⤋
No por que los mecanismos por los que se han extinguido o se están extingiendo las especies no son lo que podriamos pensar como naturales, no son resultado de una adaptación de unos y la no adaptación de otros......... aún que en algo tengo que adrte la razón por que el HOMBRE al ejercer esa dañina influencia sobre el mundo ha acelerado ciclos (naturales) que de alguna forma restableceran el equilibrio............ aún y al HOMBRE no le convenga
2006-09-04 08:39:40 · answer #3 · answered by Aullador de la Luna 1 · 0⤊ 0⤋
que pregunta !
Lo que me parece es que el Hombre que rompió el equilibrio ecológico y esta gente solo trata de restablecerlo. Si existe un equilibrio y una especie desaparece ok se lo merecia por debil !
2006-09-04 08:39:30 · answer #4 · answered by Alien 2 · 0⤊ 0⤋
No porque las especies se encuentran en un estrés comparables a la caída del meteorito que extinguió a los dinosaurios. Eso significa nuestra mismísima extinción, a menos claro que quieras que las cucarachas se desarrollen como un raza inteligente (ver Mimic) y gobiernen el planeta.
2006-09-04 08:38:49 · answer #5 · answered by Irina 6 · 0⤊ 0⤋
no creo q una cosa tenga q ver con la otra pero puede ser falta de informacion lo mio....
2006-09-04 08:38:40 · answer #6 · answered by entrerrianita 2 · 0⤊ 0⤋
no necesariamente, porque para que esten en peligro de extincion la causa no ha sido necesariamente natural pudo haber sido la intervencion del hombre por lo que es completamente justificable intervenir para no destruir un eslabon de la cadena alimenticia de un ecosistema.
2006-09-04 08:36:45 · answer #7 · answered by David R 3 · 0⤊ 0⤋