DECIR QUE DESDE MI PUNTO DE VISTA AMLO NO TOMO LA MEJOR VIA PARA CONVENCER AL TRIFE YA QUE SOLO HAY 3 FORMAS DE CONVENCER A LA GENTE:
1 POR LA FUERZA
2 POR MEDIO DE UN PREMIO
3 POR QUE LOGRASTE CONVENCERLOS DE QUE ESTAS EN LO CORRECTO
Y DE TODAS ESTAS AMLO ELIGIO LA PEOR DE TODAS POR QUE CUANDO USAS LA FUERZA TE ENFRENTAS A LOS SIGUIENTE RIESGOS:
1LA FUERZA ESTIMULA RESISTENCIA
2SI LA FUERZA FALLA NO PUEDES RETIRARTE Y USAR OTRO METODO POR QUE YA SABEN QUE ES LO PEOR QUE PUEDES HACER
3 SI LA FUERZA FALLA, ENTONCES SOLO PUEDES APLICAR MAS CORIENDO EL RIESGO DE DESTRUIR TU CREDIBILIDAD
4 CUANDO DEJES DE APLICAR FUERZA EL ENEMIGO DEJARA DE OBEDECER.
POR ESTO CREO QUE AMLO SE EQUIVOCO DE FORMA, POR QUE PEDIR ALGO POR LAS BUENAS.
1 ELIMINA LA RAZON DE RESITENCIA Y
2 CREA UNA CIERTA RESPONSABILIDAD HACIA LA PERSONA A CONVENCER.
AHORA AMLO PAGARA MUY CARO SU ERROR POR QUE YA JAMAS VOLVERA A TENER LA OPORTUNIDAD DE SER EL LIDER QUE FUE.
¿O USTEDES QUE OPINAN?
2006-09-04 08:11:06 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
solo creo que si hubiera elegido convercernos por la buena (yo no creo que hubo "fraude") hubiera perdido menos credibilidad por que no hubiera habido razon para oponerse a el
2006-09-04 08:16:48 · update #1
no digo que tenga facultad para tratar de convencer al TRIFE pero lo hizo y se equivoco de forma
2006-09-04 08:41:44 · update #2
Oye chac AMLO no impugno todas las casillas, desde que supo que perdio tomo esta actitud, de lo contrario hubiera impugnado todas
2006-09-04 12:49:25 · update #3
Se equivocó en todo, el asunto estriba en que está fomentando la flojera en los pobres, pobres que creen en él, y que piensan que apoyándolo lograrán salir de sus carencias.
Cuando se crean grupos de choque, éstos terminan por cobrar muy caro su colaboración, normalmente se salen del control de aquellos que los crearon, ofender a la población trae como consecuencia el descrédito y el resentimiento.
No sé si él sea el unico culpable de lo que está sucediendo, por que detrás están todos los políticos resentidos expriistas, que de una u otra forma quieren vengarse porque en su momento no lograron llegar al poder, lo que demuestra en todo momento es que quiere llegar al poder por el poder mismo, no por ser un luchador social, ya perdió la objetividad, si en algún tiempo la tuvo.
Claro que va a pagar caro ser tan mal educado e irrespetuoso, la gente empieza a desconfiar de su mini-liderazgo, sólo 14 millones 600 mil personas votaron por él.
Te haz preguntado de donde saca tanto dinero para sostener los plantones, la fidelidad que se consigue dando dinero, no es fidelidad, por que a la larga habrá alguien más que les pague por cambiar, acertadamente dices que cuando no hay fuerza (o dinero) los acarreados dejan de obedecer...y luego cuando ya no tenga esa influencia, que va a pasar...para que obedezcan los va a torturar, matar o qué???
2006-09-04 08:31:53 · answer #1 · answered by Bonny Blue 6 · 0⤊ 0⤋
En esta parte estoy de acuerdísimo contigo, además creo que también está haciendo perder a su partido, cuando volverán de nuevo a votar por el PRD, creo que por lo menos para las proximas votaciones presidenciales no, no sea que salga otro loco por ahi¡
2006-09-04 08:15:24 · answer #2 · answered by Destiny 6 · 4⤊ 0⤋
NO SOLO AMLO PAGARA ESE PRECIO YO CREO QUE EL PRD ESTA EN UN GRAN PELIGRO YA QUE ESTA CARGANDO CON TODO EL DESPRESTIGIO DE SU CANDIDATO. HIZO BIEN EL ING. CUAUHTEMOC CARDENAS EN DECLARAR SU DESAPROBACION A LA TOMA DE REFORMA
2006-09-04 08:15:03 · answer #3 · answered by Rosy 3 · 4⤊ 1⤋
estoy de acuerdo con lo que expones, porque antes cuando le preguntaban algo con lo que no estubiera de acuerdo ; le daba la buelta o se aventaba un chistecillo, y esto a mi no me parecio, si hubiera actuado de otra manera hubiera votado por el, y otra si hubo fraude no crees que se hubieran llevado mas dipuciones y cenadusias, y con un mayor porcentaje de diferencia y no elraquitico medio punto porcentual. o si fuera impocion hubieran los del PAN llegado a este drama solo para convencer a la gente
2006-09-04 09:04:27 · answer #4 · answered by charizard 5 · 2⤊ 0⤋
Concuerdo, si AMLO hubiera tomado el camino que se supone existía, le hubiera echado coco a la hora de las impugnaciones y en este momento que el tribunal va a dar el fallo dijera, protesto y presentara pruebas contundentes y dijera algo concreto, no especulaciones como las que ha presentado hasta el momento; estoy casi segura que toda la población lo estaríamos apoyando porque hubiera demostrado ser un hombre sumamente inteligente. Desgraciadamente los "hubiera" no existen, no lo hizo, y entonces nos lleva a todos a este jaloneo que nada bien nos está haciendo. Y no tenemos la menor idea para donde va esto
2006-09-04 08:39:17 · answer #5 · answered by Grace 3 · 2⤊ 0⤋
asi es me he cansado de opinar de este tipo que ya no tengo nada mas que decir que:
****** ** **** * ******* ** ***** * ******* *** ******* * * * **** ***** * ***** * * *** * **** ** ******* ******** * * * ****** * * ** ***** * * ********
y pues siempre esta censurado,
comarpo tu punto vista, el puedo haber sido una verdadera oposicion para el pais pero despues de esto no tendra nada de credibilidad asi como muy poco le seguiran el juego.
pobre tipo tenia todo para entrar a las paginas de la historia moderna de mexico por la puerta grande y su enfermedad de poder lo cego y lo convirtio en todo lo que el mismo odia, autoritario, intransigente, ademas de secuestrador.
bueno asi es la idiologia de toda la gente del PRD. ya que asi fue formado, por ambision de poder y asi morira, recuerden que el PRD, fue creado por que esos priistas no tenia cabida en el PRI, aquellos priistas que no podian llegar a los lugares de poder y desidieron crear su propio partido.
amlo, extraccion priista,
cardenas extraccion priista,
ebrad, extracion priista,
etc......
2006-09-04 08:20:48 · answer #6 · answered by CHAO 4 · 2⤊ 0⤋
Asi es , quemo su cartucho, ya que nos enseño a los que no creiamos en él que teniamos la razón, y demostro a sus seguirdores lo que en verdad es, esa fuerza que se traduce en agresion. Y Gandhi uso la no agresión, todo por la via del silencio, del movimiento pacifico, sin dañar a terceros.
2006-09-04 08:20:08 · answer #7 · answered by maryc_00 3 · 2⤊ 0⤋
ESTOY DE ACUERDO, PUES ES MUY VALIDO EL QUE ESTE EN DESACUERDO, PERO LA FORMA DE MANIFESTARLO NO ES LA MEJOR COMO BIEN DICES, TE LO JURO QUE YO LE CREERIA MAS SI TODO LO ESTUVIERA HACIENDO POR LA VIA LEGAL........
2006-09-04 08:17:07 · answer #8 · answered by El Gato 5 · 2⤊ 0⤋
Opino que AMLO no tenía ninguna facultad para intentar convencer al TRIFE.
Pues sería como convencer a un árbitro en un partido de fútbol que ya le sacó tarjeta roja a un jugador que revoque la desición.
Saludos.
2006-09-04 08:35:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que buen análisis, creo que ya lo dijiste todo, felicidades!!!!!
2006-09-04 08:19:54 · answer #10 · answered by Gomita 3 · 2⤊ 1⤋
AMLO con la actitud que tomo a dejado de ser respetado or muchos ya que habia declarado antes de las elecciones que si perdiese aunque fuera por un voto el lo reconoceria y ahora que perdio no quiere reconocer su derrota y solo esta provocandoproblemas.
Te dire que yo vote por AMLO pero de presentarse nuevamente como candidato yo no votaria por el pues solo a demostrado que no cumplira con sus promesas. De haber reconocido su derrota hubiese ganado mi admiracion y respeto pero con sus falsas promesas( como buen politico que es) nunca mas tendra mi respeto.
2006-09-04 08:17:24 · answer #11 · answered by bichito 2 · 1⤊ 0⤋