2006-09-04 06:50:27 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
No se enojen pero va ganando Bomsay lejos...
2006-09-04 06:56:33 · update #1
porque estamos del lado pobre
2006-09-04 06:52:09 · answer #1 · answered by bomsay 2 · 0⤊ 2⤋
Madura un poco.
2006-09-04 13:54:20 · answer #2 · answered by LG 6 · 2⤊ 2⤋
La inmoralidad del ataque a las torres está en que fué un autoatentado para justificar los crímenes que resultan de robar territorio, y recursos naturales.
El imperio vive de la industria bélica y necesita alimentar la paranoia de sus súbditos para vender las armas.
Saben que lo que hacen no esta bien, por eso manipulan la información para que no se note tanto.
2006-09-04 14:46:37 · answer #3 · answered by Rola 3 · 0⤊ 1⤋
Conoces la relatividad de la moral?
2006-09-04 14:01:46 · answer #4 · answered by Juan_ARG 5 · 0⤊ 1⤋
Una cosa es ilegal y otra inmoral.
¿quién te dijo que los ataques a las torres son inmorales?
¿quién te dijo que los asesinatos selectivos y los daños colaterales no lo son?
2006-09-04 13:56:32 · answer #5 · answered by elartesanodelaspalabras 6 · 0⤊ 1⤋
todo es inmoral
2006-09-04 13:55:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
¿Inmoral?, dime antes... ¿la moral es un árbol de moras?, mira, el ataque a las torres gemelas de Nueva York (que es un tema ya rebasado) no resultó sino de una mente calenturienta y enferma como la de George Bush, se dice que hubo confabulación, se orquestó el armado de mártires y ese año (2001), era el momento de ensalzar a los pobres estadounidenses, esos que salvan el mundo y nos protegen contra extraterrestres. Todo es imnoral —incluyendo perder el tiempo en preguntas tan absurdas como esa.
2006-09-04 14:19:22 · answer #7 · answered by ignorante 3 · 0⤊ 2⤋
Por la publicidad, un asesinato es un asesinato, sea la causa que sea o el lugar donde fue.
2006-09-04 13:55:11 · answer #8 · answered by Fernando S 2 · 0⤊ 2⤋