Ce qu’il y a de solide dans la conception scientifique de la morale, c’est cette affirmation que, pour faire une activité vraiment utile, pour construire une morale adaptée à la vie, une morale qui ne soit pas la théorie d’un idéal plus ou moins inaccessible, il faut d’abord étudier scientifiquement les faits moraux
2006-09-04 06:26:01 · 17 réponses · demandé par autodidact25 4 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
Il paraît indispensable, si l’on veut déterminer les devoirs relatifs à la vie économique ou à la vie domestique, de consulter d’abord les sociologues sur les origines et l’évolution du régime économique ou de l’institution domestique, sur l’état actuel des fonctions économiques et la constitution actuelle de la famille.
2006-09-11 15:31:56 · update #1
Encore convient-il d’élargir la méthode et de chercher des informations non seulement dans la sociologie, mais dans la psychologie : car il n’est pas évident que le fait moral soit d’essence purement sociale, la morale intéresse la vie de l’individu. Au fur et à mesure de l’évolution, la moralité semble même être devenue affaire de vie intérieure. De plus, même au cas ou la moralité aurait un rôle purement social, si la passion, par exemple, est condamnée de ce point de vue, n’y-a-t-il pas intérêt pour le moraliste à savoir quels sont exactement ses effets, comment elle prend naissance, comment elle peut être détruite?
2006-09-11 15:32:25 · update #2
tu as parfaitement raison
mais là vois tu j'ai donné pour la journée
2006-09-04 06:28:34 · answer #1 · answered by Padawan 7 · 1⤊ 1⤋
La conception de la morale n'est pas scientifique. La morale est spécifique à un domaine bien défini (écologie, medecine, paix, guerre, etc..)
2006-09-11 07:06:20 · answer #2 · answered by mimou 4 · 0⤊ 0⤋
Pas compris
2006-09-06 04:30:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui bien sur!
2006-09-04 06:56:47 · answer #4 · answered by mohamed c 4 · 1⤊ 1⤋
la science dit le "comment"
la spiritualité dit le "pourquoi"
2006-09-04 06:44:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Non non
Le faite d’étudier la moraliser montre l’existence d’un certaine moral dans
La vie qui s’adapte particulièrement dans la psychologies moral des gens donc pour anéantir le pensé
Théorique a quelque méthode moraux qui peuvent influencer certaine personne a l’sortir
2006-09-04 06:40:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Moi je repondrai :
On passe le 90% de notre temps de libre a faire des projets d avenir, a penser a la maladie qui pourrait arriver ou a la mort ou a se rememomer des bons ou mauvais souvenirs du passe et seulement 10% a apprecier le moment present.
Donc pendant ce temps qu on parle de morale etc on n appecie pas la vie. tous les milliers de petits bonheur qu on a chaque jour.
2006-09-04 06:32:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je pense que je ne suis pas à la hauteur de cette question :-(
2006-09-04 06:32:01 · answer #8 · answered by John 3 · 1⤊ 1⤋
Que ta question me saoule...elle sent le bouchon!
Ah et que pensez vous de ceci?
...Boire pour oublier ou ne pas oublier de boire?
2006-09-06 03:44:46 · answer #9 · answered by Promethée 3 · 0⤊ 1⤋
Aware, moi les fémauraux je les étudie tout les jours, car je sais que 1+1=1
et ça c'est le miracle
2006-09-04 06:31:56 · answer #10 · answered by gregory f 5 · 0⤊ 1⤋