A ver, ir a Irak en tareas humanitarias es horrible, pero está muy bien que enviemos soldados a luchar en Afganishtan y Líbano. Lo siento, pero no lo entiendo, me parece pura demagogia...¿Dónde están los manifestantes del No a la Guerra? ¿Por qué nadie se manifestó por los 17 soldados muertos en Afganishtan? Es una pena que, por ganar unas elecciones, hayamos dejado que un partido se apropie de valores como el pacifismo, cuando es sólo pura imagen...ABAJO LA DEMAGOGIA BARATA Y ESTAFADORA.
NO A LA GUERRA. A TODAS.
2006-09-04 05:09:44 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Estoy contigo, si es no a las guerras es no a todas... pero ya sabes siempre se impone una cierta tendencia de lo políticamente correcto.... aquí el enemigo es distinto.... lo que tu haces esta mal siempre, lo que hago yo esta bien siempre....
Donde se pueda ayudar a un pueblo para hacer mas llevadero el terror, opino que hay que ir..... y el problema es que hay sitios a los que vas con la mejor intención del mundo y te disparan ...porque siempre hay gente que no te quiere allí, eres un estorbo y más todavía un testigo incómodo a los que cometen atrocidades , ya sean de un signo político o de otro no les gustan los testigos... les gusta tener las manos libres... así mueren tantos periodistas, religiosos, y personas pertenecientes a organizaciones humanitarias....
Cuando medias en una disputa, siempre ha sido así, incluso desde niños, corres el riesgo de que alguna torta te la den a ti, pero ¿es justo permanecer impasible mientras tiranuelos del calibre de los que pululan en el mundo se salen con la suya?, es complicado no creéis?
2006-09-04 05:24:39 · answer #1 · answered by WWWWWWWW 7 · 5⤊ 1⤋
Además de todas las respuestas al respecto que ya hay (pon "Líbano" en el buscador y lo verás), hay una diferencia muy importante: a Irak no se fue en tareas humanitarias, a Irak se enviaron tropas de apoyo logístico y sanitario a los ejércitos invasores (al margen de si era apropiada o no la invasión), mientras que al Líbano se va a intentar que israelíes y libaneses dejen de matarse. Como puedes ver, la diferencia es considerable.
Respecto a lo de apropiarse valores, si bien estoy de acuerdo en que el pacifismo no es exclusivo de nadie, no me negarás que los votantes del PP se quedaron muy callados cuando lo de Irak, y si no estaban de acuerdo tampoco lo expresaron ni entonces ni en las urnas. Y si bien está mal apropiarse de valores como el pacifismo, también está mal apropiarse de otros como el patriotismo, por ejemplo.
La demagogia está presente en la política española, desde la izquierda hasta la derecha, incluso tú incurres en ella al reclamar una manifestación por los soldados muertos en un accidente en Afghanistan. Ah, que no era un accidente... Vale, también había armas de destrucción masiva en Irak, ¿no?.
Si quereis criticar al gobierno me parece estupendo, es una obligación de todo buen ciudadano que se precie criticar a sus mandatarios. Pero, por favor, dejad de repetir los mensajes de PP, COPE o FAES, que ya cansa. Y haced un poquito de autocrítica, aunque solo sea un poquitito, que tampoco lo hizo todo bien el gobierno de Aznar.
2006-09-04 12:48:23 · answer #2 · answered by Hrundi V. Bakshi 3 · 2⤊ 0⤋
¿A luchar a Líbano? Eres un mentiroso con todas las letras. A Líbano se va en misión de interposición aceptada por los dos bandos y BAJO MANDATO DE LA ONU. A Irak se fue EN CONTRA DE LA ONU y apoyando una invasión ilegal.
2006-09-04 12:37:39 · answer #3 · answered by ibirque 2 · 2⤊ 0⤋
Por alusiones, yo soy uno de los del "No a la Guerra".
Estoy en contra de que se envíen soldados a cualquier país. El PP la cagó y el PSOE la caga ahora. Y eso que me tachan de socialista.
LOS SOLDADOS NO SON HERMANITAS DE LA CARIDAD EN MISION HUMANITARIA, SON UNA FUERZA ARMADA DE OCUPACIÓN, DESTRUCCIÓN Y ANIQUILAMIENTO.
El que quiera labor humanitaria, que envíe a la Cruz Roja y a Médicos sin Fronteras, aparte de alimentos, medicinas y demás útiles. Un soldado lo único que hace es provocar más el conflicto exhibiendo sus armas en ristre.
Se equivocan todos, por esto y por mucho más no voy a votar a nadie.
2006-09-04 12:24:27 · answer #4 · answered by Oscar 6 · 3⤊ 1⤋
No entiendo muy bien tu redacción, tal vez sea reflejo de tus ideas, un poco confusas... pero un solo dato... IRAK tiene las terceras o cuartas reservas de PETROLEO del mundo, LIBANO no tiene nada, salvo su frontera con Israel...
2006-09-04 12:13:51 · answer #5 · answered by Angelorum 6 · 2⤊ 0⤋
Porque Irak tiene las terceras reservas internacionales de Petròleo en el mundo, y por si no te has dado cuenta, todas las guerras son por dinero,alguien tiene algo que yo quiero tener, en este caso "Petroleo", los soldados norteamericanos cuando pusieron un pie en Irak,lo primero que hicieron fue tomar los pozos petroleros, los cuales todos los dias son volados por la resistencia Iraqui,porque los aliados creian que en Irak, no habian iraquies que defendieran su patria.
2006-09-04 15:20:38 · answer #6 · answered by Normy 3 · 1⤊ 0⤋
Como dijo Angelorum, Libano tiene frontera con Israel...
Saca tus propias conclusiones.
2006-09-04 13:55:20 · answer #7 · answered by morticia_df 3 · 1⤊ 0⤋
Porque la operación en el Líbano esta avalada por Naciones Unidas.
2006-09-04 13:51:04 · answer #8 · answered by anima4ojos 2 · 1⤊ 0⤋
La principal diferencia entre ambos casos es que la mision desplegada en el Libano esta auspiciada por la ONU mientras que en Irak se invadio premeditadamente un pais soberano con el unico objetivo de controlar los recursos ademas de que el territorio es un lugar estrategico en el tema de oriente medio. Por otro lado, en el Libano no hay en estos momen tos ninguna guerra hay un a situacion de tensa calma. En Irak tras tres años de invasion sigue habiendo una guerra contra las fuerzas invasoras y por otro lado una guerra civil.
Yo tambien estoy en contra de todas las guerras pero creo que aqui el hace demagogia eres tu.
2006-09-04 13:23:20 · answer #9 · answered by Stone 6 · 1⤊ 0⤋
eso mismo m pregunto yo y he llegado a la conclusion q hay personas q se toman la vida como un partido de futbol yo voy con este y contra este sin preguntarse por que o por que no creo q la mejor frase q ha pasado por este foro es la penultima
2006-09-04 13:14:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋